1147
2
О да, Россия не только бедна, она — нищая, когда идет речь о народном образовании. Зато Россия очень "богата" расходами на крепостническое государство, помещиками управляемое, расходами на полицию, на войско, на аренды и десятитысячные жалованья помещикам, дослужившимся до "высоких" чинов
"...О да, Россия не только бедна, она — нищая, когда идет речь о народном образовании. Зато Россия очень "богата" расходами на крепостническое государство, помещиками управляемое, расходами на полицию, на войско, на аренды и десятитысячные жалованья помещикам, дослужившимся до "высоких" чинов, на политику авантюр и грабежа вчера в Корее или на реке Ялу, сегодня в Монголии и в турецкой Армении. Россия всегда останется бедной и нищей в отношении расходов на просвещение народа, пока народ не просветится настолько, чтобы свергнуть с себя гнет крепостников-помещиков. Россия бедна, когда речь идет о жалованье народным учителям. Им платят жалкие гроши. Народные учителя голодают и мерзнут в нетопленных и почти нежилых избах. Народные учителя живут вместе со скотом, который крестьяне зимой берут в избу. Народных учителей травит любой урядник, любой деревенский черносотенец или добровольный охранник и сыщик, не говоря уже о придирках и преследованиях со стороны начальства. Россия бедна, чтобы платить честным работникам народного просвещения, но Россия очень богата, чтобы кидать миллионы и десятки миллионов на дворян-тунеядцев, на военные авантюры, на подачки сахарозаводчикам и нефтяным королям и тому подобное".
(В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, Т.23, стр.129)
(В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, Т.23, стр.129)
Ленин смотрит на буржуазию...
Ссылки по теме:
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
- "Они такие же, как мы". Периоды разрядки в отношениях США и СССР
- Российская военная полиция в Алеппо.
- Эти русские чертовски хороши!
Новости партнёров
реклама
За прошедшие с публикации статьи сто лет ситуация с образованием изменилась кардинально: найти неграмотное туловище в возрасте "старше десяти лет" даже в самых дремучих е.бенях нашей страны - это еще придётся ОЧЕНЬ постараться.
Ленин был абсолютно прав учиться, учиться и учиться...
Никакими расстрелами и репрессиями не загнать людей в светлое будущее.
Революция должна быть в сознании. Только умные люди способны построить справедливое и хорошо функционирующее общество.
Формально в СССР был коммунизм, но куча недалеких дебилов ломала все хорошие начинания. То же самое происходит сейчас, куча недалеких дебилов думает только о собственной наживе...Еще недавно они уничтожили СССР, сейчас "едят Россию"....как их ни называй, как их ни рассаживай, но глупые, жадные, лицемерные негодяи думают только о своей наживе и перспектив нет у такого общества и такого государства...это доказала Российская Империя, просто сгнившая и развалившаяся в труху...Никакие черносотенцы, жандармы и штрейкбрехеры не помогли...
А вот Сталин строитель первого в мире социалистического государства .
И получается, что в нашей современной России, данное правило не сработает. Во-первых, нет РАБОЧЕГО класса, как самого организованного и многочисленного в местах крупной промышленности (у нас промышленности, практически не осталось, а где есть, там много роботов и автоматов, рабочих мало), во-вторых, сейчас трудно с классовым различием, хотя, социальное уже есть, но больше- в провинции, ее власти не боятся, а крупные города с наиболее активным обществом, сильно закормлены, поэтому не чувствуют классового различия, да и социального тоже: у нас сейчас сильно развито понятие-работай и все получишь. Данное утверждение настолько же лживо, насколько и унизительно, человек понимает, что не сможет заработать на достойную жизнь честным трудом, но стыдится в этом признаться и молчит. К тому же отсутствует явная цель-отобрать заводы и фабрики (их, почти, нет), землю, тоже не получается, вроде как еще нет крупных помещиков. Вот и получается, что нужны поправки в правила политической борьбы. Ну и главное, нет людей-личностей, усредненные чиновники, вдруг ставшие политиками благодаря связям и деньгам, а не политической борьбе. С большим натягом можно назвать политиками только Жириновского и Зюганова, но они прокисший материал и давно превратились в конформистов.
Не люблю я развешивать ярлыки. Например, для многих украинцев почти все жители РФ - это быдло. Почитайте комментарии на ютуб. Им СМИ это внушают. Я работал в СП с испанцами, они тоже нас за людей не считают. Из разговоров под много пива узнал, что и мексиканцев и других латинос - они считают намного ниже себя. Не говоря уже об африканцах.
Весь "цивилизованный" мир сейчас жителей РФ считает за быдло. (Да и всегда так было. Англичане миллионами уничтожали индийцев, японцы - китайцев и корейцев, немцы и другие члены тогдашнего ЕС - уничтожили 17 миллионов мирных советских граждан. Могло это быть, если бы они считали тех, кого уничтожают - ровней себе?).
Лично я в жизни быдло встречал очень редко, хотя с простым народом общался очень много.
Что до интеллигенции, то, по моему мнению, в РФ сейчас ее практически нет. В том виде, в котором я себе ее себе представляю.
Для меня и Булгаков - не интеллигент. Потому что он служил не тому делу, в которое верил. А умер вообще постыдно, как герой чеховского рассказа. Узнал, что И.В.Сталин не одобрил его пьесу-панегирик "Батум", страшно испугался чего-то, слег и больше не поднялся. (Почему-то Булгаков - человек не вызывает у меня уважения. В отличие от того же Аверченко, например. Да и книги его я невысоко ставлю, есть множество писателей его уровня, а до классиков он не дотягивает
Хотелось бы уточнить, что в Вашем понимании настоящий интеллигент? А то, может мы не спорим, а говорим об одном и том же.
"Эликсиры Сатаны" Гофмана - немного на ту же тему - очень понравился, "Иуда Искариот" Л.Андреева - очень хорошо, "Огненный Ангел" Брюсова - так себе. "Восстание Ангелов" А.Франса - шикарно. Перечислять можно было бы долго. Да и не упомню все. "Петра Первого" Алексея Толстого я, например, ставлю гораздо выше "Мастера и Маргариты". А рассказы Аверченко мне гораздо больше нравятся, чем рассказы и повести Булгакова. Ну и т.д. и т.п.
Про интеллигенцию - вопрос сложный. Из стандартного определения я исключаю учителей, инженеров, врачей и т.д. (Поясню на личном примере. Я сам инженер (ГИП). Когда я в первый раз пришел на завод и услышал речь технической интеллигенции - мат-перемат, это как-то не вязалось с моим представлением о том, как интеллигенты между собой общаются. Кстати, это не только у нас, у испанцев - то же самое, и у словенцев, чехов, и у немцев, и у французов (я со многими общался).
Из этих профессий (ИМХО) сюда могут быть отнесены только верхние категории этих работников, которые науку вперед двигают или профессионалы высшей категории. Не начальники. Преподаватели Вузов в СССР были интеллигентами, но далеко не все, а сейчас... Категорически исключаю из интеллигенции - актеров. Опять же - есть и среди актеров носители настоящей культуры. Интеллигенцией были писатели, ученые, композиторы и т.д. Проблема сейчас в том, что все это - выродилось. Искусством сейчас считается непотребство, литературой - графоманские книги Джорджа Мартина и Роулинг и т.д., живописью - мазня. Поэтому среди представителей поп-культуры не может быть интеллигенции. Среди журналистов, которые все продажны - тоже. (А вот в советское время - они вполне могли быть интеллигентами, также как и многие другие). Кстати, может быть слесарь-интеллигент, токарь-интеллигент и т.д. Я таких встречал.
Получилось, возможно, не совсем понятно и логично. Но это все - не более чем мое личное мнение. Я его никому не навязываю и готов мириться с общепринятыми определениями.
И сейчас Россия ровно такая же.
Не надо.. дети наши должны пожить нормально, раз мы оказались во время смены власти ((
Страшна не революция, а та контра, что развяжет гражданскую войну.