2118
2
И я ему верю - национализирует!
Зачем?
В нынешней коньюнктуре часть отраслей не рентабельна. Вот и надо их с их убытками скинуть на налогоплательщиков.
А когда коньюнктура изменится - опять отдать в руки эффективным собственникам.
На этих качелях до Тетчер промышленность Англии качалась десятилетиями.
И у нас так хотят многие.
Зачем?
В нынешней коньюнктуре часть отраслей не рентабельна. Вот и надо их с их убытками скинуть на налогоплательщиков.
А когда коньюнктура изменится - опять отдать в руки эффективным собственникам.
На этих качелях до Тетчер промышленность Англии качалась десятилетиями.
И у нас так хотят многие.
Кое кто скажет: Грудинин не будет их опять приватизировать. Он мамой клянётся и крест на всё пузо кладёт.
А кто его спросит?
Не будет Грудинин, придёт Брюшинин и приватизирует.
Интересно, национализировать Грудинин полагает возмездно или бесплатно?
У нас в конституции разрешена только возмездная приватизация.
Хороший гешефт вырисовывается: сначала мы приватизируем за 3-4% от цены отрасли. Потом опять национализируем уже по полной цене. А потом опять приватизируем.
За те же 4%?
Интересно, как оценивают отрасли?
Можно по цене металлолома. А можно по цене новых аналогичных станков с поправкой на износ.
Меня в своё время учили оценивать по сумме прибыли за последние 5 лет. (По некоторым учебникам за 8,5 лет)
Я бы не возражал, если бы этот метод оценки узаконили как единственный. Сразу бы из убыточных компании стали бы прибыльными.
А если вертолётный завод показывает прибыль 30000р в год, то и национализировать его за 150000р.
Для этого не жалко.
А кто его спросит?
Не будет Грудинин, придёт Брюшинин и приватизирует.
Интересно, национализировать Грудинин полагает возмездно или бесплатно?
У нас в конституции разрешена только возмездная приватизация.
Хороший гешефт вырисовывается: сначала мы приватизируем за 3-4% от цены отрасли. Потом опять национализируем уже по полной цене. А потом опять приватизируем.
За те же 4%?
Интересно, как оценивают отрасли?
Можно по цене металлолома. А можно по цене новых аналогичных станков с поправкой на износ.
Меня в своё время учили оценивать по сумме прибыли за последние 5 лет. (По некоторым учебникам за 8,5 лет)
Я бы не возражал, если бы этот метод оценки узаконили как единственный. Сразу бы из убыточных компании стали бы прибыльными.
А если вертолётный завод показывает прибыль 30000р в год, то и национализировать его за 150000р.
Для этого не жалко.
Источник:
Ссылки по теме:
- Пожарный из Уральска повторил трюк Ван Дамма между двумя машинами
- В «Перекрёстке» начали использовать переливающиеся ценники
- В Китае мужчина напал на бывшую жену с топором
- Компания создала кольцо, помогающее бороться с зависимостью от соцсетей
- Кошки в лавандовом поле
реклама
.jpg)
Как минимум подобные действия приведут нас к краху экономики. Да, конечно лет через 30 все восстановится и мы заживем...
Но вот ближайшие 30 лет, мы снова будем жить как в конце 80х и начале 90х.
Хотя кому я это говорю, людям которые мало что понимают в финансах и их устройстве.
Что, Кремль, ссыкотно?..))))))
Если, как вы считаете, он не олигарх, то пусть паи бывшим колхозникам вернет. Вернет отжатый колхоз народу ;)
Во-первых, он беспартийный, и только выдвинут от КПРФ. Во-вторых, олигарх - представитель крупного монопольного бизнеса, приближённый и оказывающий влияние на власть. 40% акций агро-комплекса - ну никак не олигарх. Даже если для Вас лично, олигарх это любой, кто ездит на "Мерседесе".
Ну и в третьих, наберите в Гугле "совхоз им.Ленина" и почитайте, как живут и работают люди, когда руководитель НЕ ВОРУЕТ сам и не даёт воровать другим. Для Вашего удобства скину Вам здесь фото детсада, школы и жилого квартала.
Кандидата сотрудничество с такими людьми "с пониженной социальной ответственностью" также показывает в крайне негативном свете.
"Даже если для Вас лично, олигарх это любой, кто ездит на "Мерседесе". До недавнего времени я тоже ездил на мерседесе, пока не купил другое авто. Возможно он и не совсем олигарх, но тем не менее бизнесмен. А если смешивать власть и бизнес - результат всегда один: целая страна становится бизнесом одного человека. А этот бизнес он никому не отдаст. Никогда.
"когда руководитель НЕ ВОРУЕТ сам" - это пять! Воровать самому у себя?! Это его личный бизнес! Зачем ему воровать?!
"и не даёт воровать другим" - в пределах фирмы эту проблему решить можно довольно легко. В пределах страны - все не так просто. Это работа на десятилетия. Пример Беларусь. Борьбв с коррупцией - гвоздь программы кандидата. 25 лет борьбы с коррупцией. Результат - регулярные посадки руководителей за взятки. Сейчас стало конечно лучше. Но особняков у чиновников под Минском все прибавляется и прибавляется.
Картинки можете не постить. С такими доходами от сдачи в аренду подмосковных земель и торговле клубникой можно не одну потёмкинскую деревню отгрохать.
А на счет сумбура, то он в голове у кандидата:
1. Назвать свою фирму - "совхоз им.Ленина". При этом кинуть колхозников с их паями.
2. Капиталист вместе с коммунистами. Это как?!
3. Почитайте его программу. Там в соседних абзацах прямо противоположные утверждения! Я конечно понимаю, что у него нет времени на всякую фигню, когда клубнику растить надо, но а когда в таком случае страной он будет управлять?
Я очень много езжу по Европе, меня очень расстраивает, когда я вижу что люди живут в разы лучше в странах,которые не имеют и десятой доли того потенциала, который имеет Россия. Причём, причина этого одна единственная - воровство и коррупция. Безусловное тому подтверждение - Китай. Стартовали с гораздо худших позиций, но сейчас они строят двухуровневые ж/д вокзалы и мосты вдоль рек, просто, чтобы ландшафт берегов не портить.
За Грудининым и его хозяйством наблюдаю лет пять последние. И вот, честное слово, для меня именно этот пример доказывает, что можно и в России жить и работать по-человечески. Глядя на то, как этот человек заботится о своих работниках (социальное строительство, материальная поддержка, образовательные программы) я абсолютно ясно вижу, что это честный человек, понимающий, что и как надо вкладывать в дело, чтобы это дело цвело и крепло.
И принцип управления и развития, что страны, что крупного бизнеса примерно одинаков. Поэтому, для меня никаких других вариантов кроме него нет.
На этом, думаю, имеет смысл закончить дискуссию, ибо никто никого не переубедит, видимо...)))
"Причём, причина этого одна единственная - воровство и коррупция." - не согласен. Не единственная. Вот в Беларуси с воровством борятся, а денег больше не становится. Скорее наоборот :)
"Глядя на то, как этот человек заботится о своих работниках" - как хороший хозяин заботится ;)
Ну а если без шуток, то на место премьера я согласен. Это его область. Пусть покажет чего он стоит. Популист он или действительно талантливый хозяйственник. Но пока его достижения лично меня не впечатлили: не ворует у самого себя, заботится о работниках. Это про очень многих предпринимателей можно сказать.
До этого момента я ещё сомневался, теперь же - нет.
Если про тебя заметку там чиркнут ты сам какашками на площади вымажешься или помощи попросишь?
Их газетами не интересуюсь, только из скуки в Нью-Йорке неделю просматривал тв по часу в день и искал упоминание России в газетах -удивишься, практически ноль.
И при этом, уверен, Пу все равно мелькает в их сми чаще, чем лошадки и прочие твои зайчата и так далее.
Просто было интересно, так ли "Запад в истерике", "США обсуждают", "Первые страницы, заголовки".
Вообще пусто. Вот это поразило.
Грудинин же по крайней мере сделал довольными несколько тысяч человек. Так что уже плюс.
Тут не командовать, а организовать надо. Все вас в казармы тянет.
Вон, его иконы по всей Европе и Америке висят...
В первую очередь стоит национализация ключевых банков. Банков! Карл!
Остальное далее, но автор про банки ничего не написал. Видимо автора устраивает, что в России всем заправляет частная конторка, которая вкладывает деньги в американскую экономику под мизерный процент. А потом наши предприятия берут деньги в западных банках под процент гораздо бОльший.
А Петя и Беня действуют за одно. Для них революция - мать родная. И если что потопить друг друга могут. Что один другого, что наоборот.
- если частный бизнес не рентабелен, он банкротится и закрывается. А если отрасль не рентабельна, но продолжает функционировать, то значит они и так на нашей шее.