2129
1
Да будет срач! Советник то, ученый с мировым именем.
Источник:
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Наверно астранавты были очень бесстрашны, либо дебилы. Или просто в павильоне где снимались прыжки, был фельдшер.
Представьте ситуацию - вы на глубине 2000 метров, в скафандре, прыгаете по дну океана. Нет ощущения дуроты? Если ни дай Бог, что. И от вас останется красный туман. Так и на Луне. Человек чисто психологически не сможет так себя вести, если понимает какой опасности он подвергается. А если он подохнет, то черт с ним, но он и команду под угрозу подводит, так как от него может зависеть дальнейшая миссия.
Что бы там заранее не выбирали, по рельефу... Малейший камешек и трындец сфере скафандра.
Так что в поведении этих актеришек не видно устава, а видна игра на публику.
Ни один нормальный человек не будет прыгать и скакать козликом на Луне.
Наши космонавты когда выходили первый раз в открытый космос, то же знали всё в теории, ОДНАКО НЕТ НИ ОДНОЙ ВИДЕОЗАПИСИ, ЧТО БЫ ОНИ В КОСМОСЕ КАК циркачи на трапеции кульбиты выделывали. Потому что инструкции, дисциплина и СТРАХ! Обычный человеческий страх.
Без страха человек бы не стал человеком. Кот идет по подоконнику на 25 этаже и не боится, потому что нет страха, нет мыслей, он просто идет. И срывается, и просто летит вниз пытаясь сгруппироваться, разбивается, но без страха. А человек, думает и поэтому боится. Поэтому выживает.
А тот кто скачет в скафандре - не боится, но он не кот, значит дебил? Или всё таки актер.
вот вам видео со Скайлеба для затравочки
В подводных лодках люди в баню ходят, а случись что ...
1. Приведите свои аргументы, которые ваши оппоненты не смогут опровергнуть.
2. Экспериментально докажите свою точку зрения и неправоту оппонента.
3. Убедите всех остальных, что ваша точка зрения верная.
Именно в такой последовательности.
Уже приведено множество аргументов, на которые оппоненты отвечают, что это гос тайна, потеряно, забыто и т.п.
Произведено множество экспериментов, как теоретических так и практических. Однако именно в этом вопросе это не довод, см. -гос.тайна.
Убедить кого? Есть ярые фанаты теории заговора, есть ортодоксальные историки НАСА. и пр.
Я не кого не убеждаю. Я взял только психологический аспект. Поведение человека в нестандартной ситуации, с огромным потенциалом, реальной опасности. И думаю, что это нелепо.
Я не вклиниваюсь в область, физики, технологий, пропаганды. Я указываю на один факт, который мне непонятен.
Ну и вечная секретность, демократических американцев, особенно в этом вопросе, кажется подозрительной.
А когда истечет срок секретности, то сотни килограммов грунта пропадут( запомните это)
В то время как СССР после возвращения лунных модулей, хоть по 3 грамма но разослали образцы в разные мировые институты - факт.
Но "ЛУНА-9"( или как его там) мог привезти только пару кг, а американцы, с их супер технологиями могли привезти грунта, которого бы хватило на строительство сарайчика за белым домом.
Вы поняли про какой я аспект. И для того что бы проявить сомнение не обязательно пройти у кого то сертификацию.
не понимаю как мне может в жизни пригодится механика грунтов. И каким боком образование солнечной системы влияет, на неадекватное поведение "астронавтов".
Меня конечно развлекает этот мини диспут, однако, вы применяете методы, мягко говоря англо-саксонские. Это когда джентельмены играют и проигрывают, они вводят новые правила.
Если вспомнить начало разговора, то я заметил неадекватность поведения "астронавтов", ситуации.
Вы же переводите в плоскость механики грунтов.
Вы мягко говоря перепутали белое с полу сладким.
Счастья, удачи.
Ваши мышцы натренированы к подбрасыванию тела весом 80 кг. Теперь представьте, что вы стали весить 13 кг.
это ты про церковь?