1486
2
Война с терроризмом: результаты операций ВКС России и коалиции во главе с США. Подробнее – в инфографике ria.ru
Источник:
Ссылки по теме:
- Матильда Кшесинская - таланты, романы и тайны
- Правда ли, что цветные сны - признак шизофрении?
- 5 интересных фактов о фильме «Суета сует»
- 5 интересных фактов о фильме «Три плюс два»
- 5 интересных фактов о фильме "Кубанские казаки"
.jpg)
1. Изначально Асад поссорился с США из за Израиля. Сирия поддерживала Хезболлу, Хамас и Исламский джихад. Публично и открыто поддерживала.
2. В самой Сирии Асада не очень то любили - там было до фига запретов, включая чрезвычайное положение с 60-х годов, разгон демонстраций, кучу нелепых запретов, выборы без альтернативы, как у Брежнева и т.п. В 2011 он немного ослабил, но было уже поздно.
3. Несогласные были объявлены террористками и стали активно "уничтожаться", естественно вызывая недовольство у родственников и друзей "террористов" и только увеличивая уровень напряженности и агрессии.
4. Другими словами, Асад - человек, [мат] страну и шансов применения с ним во главе нет. Разве что через уничтодение половины населения Сирии.
6. США конфликт в Сирии не выгоден, он расшатывает регион, где у США много интересов и тем самом поднимает цены на нефть, которой США потребляются больше всех в мире. К тому же безвластие создаёт почищу для появления организаций типа ИГ, представляющих опасность.
7. России (Путину) конфликт в Сирии как раз выгоден потому, что при мире в регионе нефть будет стоить $15-20, что приведёт к событиям похлеще, чем в 1998.
Делайте выводы, как говорится.
1. А Ирак, Ливия, Югославия, Афганистан и ряд других стран, в том числе и в Южной Америке, они каким боком провинились перед самой самой миролюбивой страной, которую абсолютно "не интересует" чужая нефть?
2. Если Асада так люто ненавидят в Сирии, то почему же в Сирии наемники со всего мира, а собственно сирийцы, если и воюют, то за Асада, ведь 4 года он продержался не закупая наемников по всему миру?
3. Несогласные всюду подвергаются гонениям и преследованиям, даже, в милой вам, Америке. А умение шельмовать мировое сообщество по поводу непомерных мер по усмирению (якобы тысячи расстрелянных и отравленных)-это проходили во всех странах, на которую позарились США).
4. Этот пункт не буду комментировать, у вас он так написан, что грамотного человека тошнит.
5. Этот пункт у вас отсутствует, вы еще и считать не умеете, оказывается.
6. Если США не выгодны войны в регионах с нефтью, то чего же он их начинает? И почему он в Сирии стремится захватить самые нефтяные зоны? Молчу уж про Ирак и Ливию, где теперь все, некогда контролируемые государством (во всяком случае, приносившие прибыль и народу оккупированных теперь стран) нефтяные компании переданы американским нефтяным компаниям на откуп?
7. Отчасти согласен, здесь интерес есть у российских компаний, нам не выгоден трубопровод из Катар, из Кувейта через Сирию в Европу. А почему мы не должны радеть за свою страну, а должны лечь под США, как вы? К тому же мы тоже хотим испытать образцы оружия в боевых условиях, чтобы потом не прошляпить в войне с теми же США?
1. У каждой из этих стран своя история, и если мы сейчас их начнем обсуждать, то это будет обо всем сразу, т.е. совсем ни о чем.
2. А ты знаешь, кто у него его армии воюет? Ты в курсе, как они туда попадают? Ну и "не очень то любили" еще не означает, что никто не любил. Для войны достаточно 10-15%.
3. А здесь путаешь причину и следствие. Не знаю - специально ли или по глупости, но путаешь. За редким исключением серьезные гонения достаточно крупных групп приводят к пипецу в стране. Тот же Майдан - по сути результат жестокого разгона мирной демонстрации. Насилием людей достаточно сложно переубедить. Можно лишь временно заткнуть.
4. Когда кончаются аргументы - начинаются личные наезды. Это, собственно, означает, что по существу сказать нечего и ты согласился. Действительно, трудно не согласиться, что Асад не проепал страну.
5. Бывает. С телефона набирал - там не видно.
6. Скажем так - те, кто не выпендривался, живут как в ОАЭ - с самым большим количеством Ferrari на душу населения. А кто устраивал бучу (создавая тем самым риск для стабильных поставок нефти) - попали в немилость. Для США здесь, я думаю, цель долгосрочная: покончить с бучей сейчас чтобы потом еще хуже не было. Они правда, как известно, далеко не всегда в результате добиваются целей, но это уже другой вопрос.
7. Да ради бога. Только не надо тогда всего этого бреда про мир и борьбу с терроризмом. Так и скажи: мы пошли в Сирию убивать людей ради экономической выгоды и процветания собственной страны. В этом, собственно, вся суть коммента.
сдохнешь ты на своих филиппинах, тупой эмигрос.
и тёлку ты себе выбрал страшную штописец
А если в одной части страны президента любят, в другой нет - это на порядок проблемнее, чем если бы они все вперемешку были.
ты дебил как в политическом смысле, так и в профессиональном. соответственно и телку себе выбрал кривоногую, без сисек. ты б хоть на пластику груди потратил те баблосы, которые тупо просаживаешь на убогие проекты вроде "забекапить облака" или "аренда скутера" в стране, где у каждого калеки есть этот самый скутер и где его тупо можно найти на помойке.
чудо, что ты ещё не сдох в подворотне с такими офигенными талантами, а всё лезешь выковыривать из носа длиннющие сопли про революции.
займись спортом, дебил. у тебя уже в столь юном возрасте брюхо
Неужели и на "Фишках" бармалеи сидят?
....
Низкий поклон Руководству страны, которое приняло решение о помощи сирийцам!
Низкий поклон людям, которые имеют прямое отношение к освобождению Земли от этой мрази!
Вечная память Героям, отдавших за ЭТО свою ЖИЗНЬ!
А сколько всего построили...
А хули толку?