1854
2
Первое обращение главы Правительства СССР Иосифа Сталина к советскому народу после начала Великой Отечественной войны (до этого 22 июня прозвучало обращение Молотова). Текст выступления был напечатан в газете «Правда» от 3 июля 1941 года, а позднее выпускался отдельно в виде брошюры.
Тот факт, что Сталин не обратился к народу немедленно после начала войны, сразу вызвал у некоторых недоумение.
Распространено мнение, что Сталин в начальный период войны постоянно или в течение длительного периода пребывал в подавленном состоянии или в прострации.
По воспоминаниям Молотова, Сталин не хотел высказывать свою позицию немедленно, в условиях, когда ещё мало что было понятно.
Речь начинается словами: «Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!». Далее Сталин рассказывает о тяжёлом положении на фронте, о занятых врагом областях, бомбардировках городов; он констатирует: «Над нашей Родиной нависла серьезная опасность». Он отвергает «непобедимость» немецко-фашистской армии, при этом приводя в пример поражения армий Наполеона и Вильгельма II (о Наполеоне говорил и Молотов). Неудачи первых дней войны объясняются выгодным положением немецкой армии. Сталин отрицает то, что заключение пакта о ненападении было ошибкой — оно помогло обеспечить полтора года мира.
Далее поднимается вопрос: «Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для того, чтобы разгромить врага?». Прежде всего Сталин провозглашает необходимость всем советским людям «осознать всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране» и мобилизоваться; подчёркивается, что речь идёт «о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том — быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение». Далее говорится о борьбе с паникёрами и трусами, перестройке экономики на военный лад, необходимости всесторонней помощи Красной Армии, действиях при наступлении врага. В выступлении отражены положения директивы СНК ССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня.
Далее подчёркивается: «Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма». Говорится о том, что союзниками советского народа будут все народы Европы и Америки; упоминается о выступлении в этой связи Черчилля и декларации правительства США.
Звучит призыв создавать народные ополчения, объявляется о создании Государственного комитета обороны.
Распространено мнение, что Сталин в начальный период войны постоянно или в течение длительного периода пребывал в подавленном состоянии или в прострации.
По воспоминаниям Молотова, Сталин не хотел высказывать свою позицию немедленно, в условиях, когда ещё мало что было понятно.
Речь начинается словами: «Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!». Далее Сталин рассказывает о тяжёлом положении на фронте, о занятых врагом областях, бомбардировках городов; он констатирует: «Над нашей Родиной нависла серьезная опасность». Он отвергает «непобедимость» немецко-фашистской армии, при этом приводя в пример поражения армий Наполеона и Вильгельма II (о Наполеоне говорил и Молотов). Неудачи первых дней войны объясняются выгодным положением немецкой армии. Сталин отрицает то, что заключение пакта о ненападении было ошибкой — оно помогло обеспечить полтора года мира.
Далее поднимается вопрос: «Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для того, чтобы разгромить врага?». Прежде всего Сталин провозглашает необходимость всем советским людям «осознать всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране» и мобилизоваться; подчёркивается, что речь идёт «о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том — быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение». Далее говорится о борьбе с паникёрами и трусами, перестройке экономики на военный лад, необходимости всесторонней помощи Красной Армии, действиях при наступлении врага. В выступлении отражены положения директивы СНК ССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня.
Далее подчёркивается: «Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма». Говорится о том, что союзниками советского народа будут все народы Европы и Америки; упоминается о выступлении в этой связи Черчилля и декларации правительства США.
Звучит призыв создавать народные ополчения, объявляется о создании Государственного комитета обороны.
Значение
Выступление Сталина оформило реакцию советского народа на факт начала войны с Германией в её конструктивном ключе (желание дать отпор врагу, разбираться с возникающими трудностями), принявшую более устойчивый и организованный характер. В официальных документах в массовом количестве отмечается позитивное воздействие речи от третьего июля на состояние трудовой дисциплины населения, конструктивный характер трудовой мотивации.
Речь наметила новые ориентиры пропагандистской работы. Ранее насаждалось представление, что война будет вестись на чужой территории и малой кровью; теперь надо было объяснить, почему события развиваются не так, чему также и служило данное выступление. После него официальная советская пропаганда стала актуализировать в сознании граждан представления о судьбоносности исторического момента, о необходимости выбора между жизнью и смертью[4].
Именно после этого обращения в оборот вошло словосочетание «Великая Отечественная война», причём в тексте слова «великая» и «отечественная» употреблены раздельно.
Люди читают обращение Сталина
Выступление Сталина оформило реакцию советского народа на факт начала войны с Германией в её конструктивном ключе (желание дать отпор врагу, разбираться с возникающими трудностями), принявшую более устойчивый и организованный характер. В официальных документах в массовом количестве отмечается позитивное воздействие речи от третьего июля на состояние трудовой дисциплины населения, конструктивный характер трудовой мотивации.
Речь наметила новые ориентиры пропагандистской работы. Ранее насаждалось представление, что война будет вестись на чужой территории и малой кровью; теперь надо было объяснить, почему события развиваются не так, чему также и служило данное выступление. После него официальная советская пропаганда стала актуализировать в сознании граждан представления о судьбоносности исторического момента, о необходимости выбора между жизнью и смертью[4].
Именно после этого обращения в оборот вошло словосочетание «Великая Отечественная война», причём в тексте слова «великая» и «отечественная» употреблены раздельно.
Люди читают обращение Сталина
Источник:
Еще крутые истории!
Новости партнёров
реклама
Как прижало так сразу братья и сёстры... А так "трудовая масса", "электорат", "россияне".
Это изучение уникального явления как Товарищество и Боевое Братство, их имя в народе "Иосифовы дети", самые адекватные и самые боеспособные люди, про которых Сталин говорил "Один партизан в тылу врага стоит ста бойцов на фронте".
И нет никаких "разных точек зрения", есть только разные сортиры либеральных испражнений.
тебе васяня надо не на фишках сидеть, мне всякую хе.рню писать, а коровам в поле хвосты крутить.
ты пойди быка за рога поводи, водятел недоделанный.
Про тебя говорят - рот не раскрывай, за умного сойдёшь.
А скопление техники - результат тогдашней доктрины войны на чужой территории. Было-бы забавно при такой доктрине держать технику на Урале.
1. Не путайте текущее перевооружение/модернизацию с переобустройством.
2. Найдите 100500 отличий
Танк РККА /кстати, спасибо Сталину, не послушавшего "гения" Тухачевского, а то тот предлагал 50000 таких виккерсов у англов за валюту прикупить и не тратить время и силы на разработку своих. От - бы мы на них навоевали, да без т-34 и КВ/
Танк вермахта
Танк - это не только мегадохрена металла, но еще экипаж, тактика и много чего еще, чего к началу войны не было. Экипажи не обучены, тактика не то, что отработана, а даже не разработана. Да и сами танки на тот момент технически были вельми далеки по своим характеристикам от "победных" моделей. А по поводу попаданий... Так лесовоз из PQ-17 выдержал столько попаданий, сохранив плавучесть, что ни одному линкору не снилось. Так и шо?
По армиям, почти полностью взятым в плен. Польша с Францией подойдут? А по вопросам Харькова и Киева - то к Хрущеву. Его "проделки". Еще в ВОВ нагадил гаденыш столько, что тогда еще его к стенке должно было-бы поставить.
Кстати... Гонять пехоту по степям виккерсы - самое оно. Но ВОВ-то была уже совсем другая война.
И это мы еще не затронули тему самолетов...
Так что те, кто считают танк за танк, самолет за самолет и ствол за ствол - либо провокаторы, либо отличаются редкостным незнанием матчасти. Почему-то при своих матподходах эти считаки забывают, как Роммель гонял в то-же время "наскрозь героические" войска союзников. Пока его танки под Сталинградом не подсократили. Кстати... Основным противотанковым орудием тогда была пушка 45 мм на конной тяге. Она-же "пистолет на колесах", она-же "прощай Родина", она-же "длинный ствол, короткая жизнь".
А по поводу "Супротив сорокапятки у немцев на период начал войны, если мне не изменяет память ничего не было" мой отец Вам очень сильно возразил-бы. Он командиром сорокапятки под сталинградом четверо суток стоял. Пока сорокапятку со всем расчетом /оставшимся на тот момент в живых/ танк в фарш не перемолол.
У немцев и рядом ничего не было типа КВ-1. Поэтому, при правильном использовании, особенно в обороне, кэвэшка била немецкие танки десятками.
А вот почему, при явном преимуществе, бездарно [мат]ыло просрано - большой вопрос.
Тут ведь как? Есть "историки", изучающие события по агиткам и путающие ПТРы с танками с противотанковой артиллерией. И именно им нихрена не понятно. А есть те, кого "историки" и за историков-то не считают, потому что те клали с прибором на их "авторитетные" мнения и самостоятельно изучали матчасть в штуках, джоулях, килограммах и реальных событиях. И как раз им-то все прекрасно понятно. Безо всякой мистики.
А так могно взять пример как советский повар с топором вражеский танк ухайдокал /реальный, кстати сказать, случай/, посчитать количество топоров в РККА и сделать вывод, что для победы было достаточно полка таких поваров. Но... просрали, суки...
Но были и реальные залеты. Как упомянутые мною Киев с Харьковом. Вот их-то авторы в первую очередь и занимались наведением тени на плетень.