1661
12
Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле".
Потом СССР развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки.
Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Сделав отступление, нужно добавить, что скорее всего никаких других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как официальные статистические справочники нет, поэтому кричать что хитрые и проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках бесполезно, так как ничего другого просто нет. Ну и также хочу добавить, что я не претендую на истину в первой инстанции, и не утверждаю, что моя методика на 100% верная.
Для анализа бюджетных данных буду использовать два сборника. Первый из них – «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», вот такой:
Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Сделав отступление, нужно добавить, что скорее всего никаких других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как официальные статистические справочники нет, поэтому кричать что хитрые и проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках бесполезно, так как ничего другого просто нет. Ну и также хочу добавить, что я не претендую на истину в первой инстанции, и не утверждаю, что моя методика на 100% верная.
Для анализа бюджетных данных буду использовать два сборника. Первый из них – «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», вот такой:
×
Для начала посмотрим, каков же был бюджет СССР в различные годы?
Чтобы понять, какую примерно часть в бюджете занимают доходы от продажи нефти, нужно посмотреть сколько всего СССР продавал, и какую часть в этом экспорте занимает нефть.
Внешняя торговля СССР:
Внешняя торговля СССР:
Структура экспорта, основные товары:
Как видно, структура экспорта в справочнике указана в процентах, а это значит, нам придётся для начала перевести эти проценты в рубли. Составим сводную таблицу:
Итак, в нижней строчке указано, сколько было выручено за продажу топлива и электроэнергии, по годам.
Осталось только посмотреть, какову же долю бюджета они занимают. Опять составим сводную таблицу:
Осталось только посмотреть, какову же долю бюджета они занимают. Опять составим сводную таблицу:
Представим в виде графика:
И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».
Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.
За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).
Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.
За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).
Экспорт нефти и нефтепродуктов из СССР:
1923/1924 год 712 тыс. тонн. Из них нефтепродукты 637 тыс. тонн и сырая нефть 74 тыс. тонн
1927/1928 год 2,78 млн тонн. Из них нефтепродукты 2,53 млн тонн и сырая нефть 248 тыс. тонн
1930 год 4,71 млн тонн за 157 млн рублей. Из них нефтепродукты 4,42 млн тонн и сырая нефть 294 тыс. тонн
1940 год 874 тыс. тонн. Из них нефтепродукты составляли 874 тыс. тонн, а сырая нефть не экспортировалась.
1960 год 33,2 млн тонн. Из них нефтепродукты 15,4 млн тонн и сырая нефть 17,8 млн тонн
1970 год 95,8 млн тонн. Из них нефтепродукты 29,0 млн тонн и сырая нефть 66,8 млн тонн
1980 год 160,3 млн тонн. Из них нефтепродукты 41,3 млн тонн и сырая нефть 119 млн тонн
1985 год 166,7 млн тонн. Из них нефтепродукты 49,7 млн тонн и сырая нефть 117 млн тонн
1986 год 186,8 млн тонн. Из них нефтепродукты 56,8 млн тонн и сырая нефть 130 млн тонн
1987 год 196 млн тонн
1988 год 205 млн тонн.
1989 год 185 млн тонн.
Из них - сырой нефти 109 млн
Газа - 50 млн
Нефтепродукты - все остальное..
Но. Из 109 млн тонн нефти только 38 млн продано за валюту, то бишь все остальное ушло в страны Варшавского договора.
Такая же ситуация по всем остальным пунктам. Только треть - за валюту.
Цифирьками можно играть как угодно, но суть не скроешь, СССР продавал в год за баксы 40 миллионов тонн сырой нефти. Россия - 250 млн. Учитывая размеры бюджетов, а также более высокие цены - для СССР торговля нефтью весьма и весьма средним источником доходов.