Для начала: сегодня в Люблинском суде состоялось первое заседание по иску Усманова к Навальному. В иске Усманов не требует никаких финансовых компенсаций, а просит суд признать распространенные сведения недостоверными и обязать ответчика опровергнуть их. Иск о защите чести и достоинства касается распространяемой информации о взятке и уголовном деле, по которому проходит миллиардер.
Стоит признать, что Навальный и его команда шли в суд проигрывать, а потому избрали единственно верную в таких случаях тактику: переобувание в прыжке. Уверяю вас, что в этом разбирательстве уже не будет никаких фактов и доказательств - будет плавная перемена темы и переход из текущих вопросов о клевете к вопросам о судебной системе, работе усмановских СМИ и прочее.
Первый "звоночек" появился еще в начале заседания:
Первый "звоночек" появился еще в начале заседания:
Вот такое вот начало гонения на сам суд за отклонение абсолютно адекватных ходатайств. Заканчивается все очень закономерно: пресс-секретарша Навального, ранее крайне неудачно нагнавшая на российские СМИ в своем удаленном разоблачении, теперь неазжает на судью:
Тактика максимально проста и понятна: ни ФБК, ни Навальный ничем не рискуют - Усманову не нужны деньги, ему нужна репутация. А Навальному не нужен Усманов, ему нужен пиар. Чем дольше будет тянуться судебная тяжба, тем выгоднее для ФБК - за ними будут гоняться, ждать новых заседаний и расследований. Лучший способ продлить заварушку - жаловаться на суд, менять судью и заявлять, что судебная система ангажирована. И не важно, что практически все ходатайства Навального не имеют отношения к ответу за клевету.
Очень ярко в контексте ухода от главной темы суда выглядит последнее обращение команды к судье. Они попросили приобщить к делу доказательства об увольнении Усмановым журналистов из его же собственного издания!!! В это сложно поверить, но "адвокат" Навальный собирается упрекнуть Усманова в цензуре (!) в рамках ответа по иску о клевете. И еще раз подчеркну, ФБК хочет приобщить к делу, в котором фонд является ответчиком, материалы об увольнении журналистов из "Коммерсанта", принадлежащего Усманову.
Очень ярко в контексте ухода от главной темы суда выглядит последнее обращение команды к судье. Они попросили приобщить к делу доказательства об увольнении Усмановым журналистов из его же собственного издания!!! В это сложно поверить, но "адвокат" Навальный собирается упрекнуть Усманова в цензуре (!) в рамках ответа по иску о клевете. И еще раз подчеркну, ФБК хочет приобщить к делу, в котором фонд является ответчиком, материалы об увольнении журналистов из "Коммерсанта", принадлежащего Усманову.
Наконец, меня буквально "добила" просьба приобщить к делу интервью Бориса Березовского от 2012 года, где он ругается на Усманова и обзывает всякими гнусными словами.
Во времена моей юности был такой сериал: "Что сказал покойник". Вот даже он смотрелся более лаконично, чем приобщение аргументов умершего человека, разыскиваемого за преступления в РФ, имеющего крайне негативное к стране отношение, которого даже нельзя будет привлечь к ответственности за ложные показания! Вот такая вот адвокатская школа - берем покойника и приобщаем его нелестные высказывания к суду, чем не аргумент? И после отказа судьи принять такие неопровержимые данные, Навальный говорит, что судья пристрастен.
Закономерным итогом дня будет ролик ФБК о плохой судебной системе в РФ. И опять никто не сможет до него достучаться: это не судебная система фуфло, это у вас, Алексей, образование хромает.
Закономерным итогом дня будет ролик ФБК о плохой судебной системе в РФ. И опять никто не сможет до него достучаться: это не судебная система фуфло, это у вас, Алексей, образование хромает.
Источник:
Ссылки по теме:
- Тем, кто держит детей на веганской диете, грозит тюрьма
- Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
- Найдете на картинке "Бентли"?
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Шесть новых женщин в американской власти
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
25Новости партнёров
И правильно)
Шарий все отлично сказал.
Быть хозяином - это не ездить в бронированных кортежах, а иметь возможность выйти без страха из дома за хлебом и не бояться получить удар ножом под ребро.
Что-то я не понял. Судя по всему, автор, вроде как против Навального. Но признает его ходатайства "абсолютно адекватными". Может быть порядок слов напутал? И должно было быть "начало гонения на сам суд за абсолютно адекватное отклонение ходатайств"?
Советский мажорик, сын прокурора, который с другом КГБшником разводил на бабки лохов - новый духовный лидер России. Хотя чему удивляться, у власти эти же детишки партийных бонз. Они с помощью продажных прокроров-КГБбшников и бандитов осуществили свою мечту детства. Стали капиталистами. Разворовали народное имущество.
Но если в 80-90-е они просто воровали и распродавали, то теперь они хотят народной любви.
Теперь они новые герои нашего времени. Пиар по телеку и в интернете. Боты, не умеющие связать 2 слова, в комментариях.
Слава великим ворам, мы не просто вас ограбили, мы еще заставим вас любить нас и вы будете пресмыкаться. Шапки долой, едет барин. С этого и начиналась революция.
Хватит пиарить советских воров и уголовников. Тошнит уже от этого нового лидера нации.
в детском саду написали???
я никуя не понял! два чувака судятся за чтото, виноват суд.
ну окуеть не встать!!!