3083
8
1
Эта авиадесантируемая артиллерийская система является логическим развитием проекта 2С9 «Нона-С».
С предыдущим поколением САУ 2С9 «Нона-С» можно познакомиться на фишках вот здесь:
Смертоносное оружие десантников «Нона»: миномет, пушка и гаубица в одном лице
В 1992 году пермские конструкторы ФГУП «ЦНИИточмаш», в инициативном порядке на базе ОАО «Мотовилихинские заводы» приступили к разработке универсального орудия, которое должно было значительно повысить огневую мощь подразделений мотопехотных рот и батальонов. В итоге на свет появилось изделие 2С31, которое уже в 1996 году успешно прошло государственные испытания. Исходя из этого, уже к 2004 году на «Мотовилихе» было полностью налажено серийное производство нового самоходного орудия (с прицелом на гособоронзаказ). В течение года было изготовлено 10 машин. Но решение о приёме САУ на вооружение было принято МО России только в 2010 году.
Эта артиллерийская установка была разработана на шасси БМП-3 и предназначалась, в первую очередь, для непосредственной поддержки в боевых порядках мотопехотных рот и батальонов, атакующих противника на БМП. Компоновка классическая. Носовую часть занимает отделение управления с рабочим местом м/в. Бронированную башню и центральную часть корпуса отвели под боевое отделение. Здесь располагаются рабочие места трёх остальных членов экипажа: командир, заряжающий и наводчик.
2С31 «Вена» является плавающей машиной и развивает скорость до 10 км/ч на воде, что осуществляется посредством двух одноступенчатых осевых водометных движителей шнекового типа.
Смертоносное оружие десантников «Нона»: миномет, пушка и гаубица в одном лице
В 1992 году пермские конструкторы ФГУП «ЦНИИточмаш», в инициативном порядке на базе ОАО «Мотовилихинские заводы» приступили к разработке универсального орудия, которое должно было значительно повысить огневую мощь подразделений мотопехотных рот и батальонов. В итоге на свет появилось изделие 2С31, которое уже в 1996 году успешно прошло государственные испытания. Исходя из этого, уже к 2004 году на «Мотовилихе» было полностью налажено серийное производство нового самоходного орудия (с прицелом на гособоронзаказ). В течение года было изготовлено 10 машин. Но решение о приёме САУ на вооружение было принято МО России только в 2010 году.
Эта артиллерийская установка была разработана на шасси БМП-3 и предназначалась, в первую очередь, для непосредственной поддержки в боевых порядках мотопехотных рот и батальонов, атакующих противника на БМП. Компоновка классическая. Носовую часть занимает отделение управления с рабочим местом м/в. Бронированную башню и центральную часть корпуса отвели под боевое отделение. Здесь располагаются рабочие места трёх остальных членов экипажа: командир, заряжающий и наводчик.
2С31 «Вена» является плавающей машиной и развивает скорость до 10 км/ч на воде, что осуществляется посредством двух одноступенчатых осевых водометных движителей шнекового типа.
Факторы, обусловливающие необходимость подобной техники в войсках.
На вооружении практически всех стран мира, имеющих мощные армии, стоят миномётные и артиллерийские системы, которые рассчитаны на ведение крупномасштабных, так называемых «классических» войн.
Но в последние годы источники возникновения напряжённости и потенциальных угроз всё интенсивнее смещаются в сторону военных конфликтов, возникающих в регионах. Они могут протекать в различных труднодоступных районах (гористых, лесистых, пустынных) либо в населённых пунктах. Зачастую отсутствует чёткое разграничение сторон конфликта (линия фронта), активно действуют малые и маневренные ДРГ, а подразделения обладают существенной тактической и огневой самостоятельностью.
На вооружении практически всех стран мира, имеющих мощные армии, стоят миномётные и артиллерийские системы, которые рассчитаны на ведение крупномасштабных, так называемых «классических» войн.
Но в последние годы источники возникновения напряжённости и потенциальных угроз всё интенсивнее смещаются в сторону военных конфликтов, возникающих в регионах. Они могут протекать в различных труднодоступных районах (гористых, лесистых, пустынных) либо в населённых пунктах. Зачастую отсутствует чёткое разграничение сторон конфликта (линия фронта), активно действуют малые и маневренные ДРГ, а подразделения обладают существенной тактической и огневой самостоятельностью.
На фото - инфографика САУ Вена, адрес:
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/files.surfory.com/uploads/2015/12/14/55a631e11f395db96b8b4567/1280x/566e8983bd047025108b4568.jpg
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/files.surfory.com/uploads/2015/12/14/55a631e11f395db96b8b4567/1280x/566e8983bd047025108b4568.jpg
К артиллерийским комплексам (орудиям, миномётам, СУО и артиллерийской разведки) в подобной ситуации предъявляются следующие требования:
Мобильность;
Автономность;
Незначительное время подготовки к ведению огня по неплановым ценам;
Скорострельность;
Значительная номенклатура боеприпасов;
Широкий маневр траекториями;
Авиатранспортабельность.
Мобильность;
Автономность;
Незначительное время подготовки к ведению огня по неплановым ценам;
Скорострельность;
Значительная номенклатура боеприпасов;
Широкий маневр траекториями;
Авиатранспортабельность.
Дальность стрельбы должна обеспечить танковым и мотопехотным подразделениям решение ближайших и дальнейших задач, которым придаются или в состав которых входят артиллерия и миномёты.
Анализ последних вооружённых региональных конфликтов показывает, что на долю артиллерии сухопутных войск в огневом поражении приходится от 50% до 70% общего объёма решаемых задач, которые возлагаются на средства поражения, имеющиеся у общевойсковых формирований.
Современным требованиям огневого поражения противника и общевойскового боя наиболее полно, на сегодняшний день, соответствует САУ-миномёт «Вена» (2С31). Эту технику сегодня Россия активно предлагает на мировом рынке вооружений. Это САУ не имеет аналогов в мире. Оно предназначено для:
поражения живой силы противника, находящейся как в укрытиях, так и на открытой местности;
огневых средств;
КНП рот, батальонов и бригад;
важных точечных высокоманевренных целей и бронированных объектов в ближней тактической зоне.
Огонь может вестись прямой или полупрямой наводкой, либо с закрытых позиций, как подготовленных, так и неподготовленных. На разных грунтах. Огонь может вестись возимым боекомплектом или боеприпасами, подаваемыми с грунта. При ведении огня экипаж боевую машину не покидает.
Анализ последних вооружённых региональных конфликтов показывает, что на долю артиллерии сухопутных войск в огневом поражении приходится от 50% до 70% общего объёма решаемых задач, которые возлагаются на средства поражения, имеющиеся у общевойсковых формирований.
Современным требованиям огневого поражения противника и общевойскового боя наиболее полно, на сегодняшний день, соответствует САУ-миномёт «Вена» (2С31). Эту технику сегодня Россия активно предлагает на мировом рынке вооружений. Это САУ не имеет аналогов в мире. Оно предназначено для:
поражения живой силы противника, находящейся как в укрытиях, так и на открытой местности;
огневых средств;
КНП рот, батальонов и бригад;
важных точечных высокоманевренных целей и бронированных объектов в ближней тактической зоне.
Огонь может вестись прямой или полупрямой наводкой, либо с закрытых позиций, как подготовленных, так и неподготовленных. На разных грунтах. Огонь может вестись возимым боекомплектом или боеприпасами, подаваемыми с грунта. При ведении огня экипаж боевую машину не покидает.
Отличительные особенности орудия
возможность ведения огня 120 мм минами и снарядами российского производства;
120 мм минами стандарта НАТО;
Автономность боевого функционирования;
Ведение огня полупрямой (прямой) наводкой, мортирными, навесными и настильными траекториями;
Наличие автономной системы топопривязки, датчиков СН-3700 космической навигационной системы ГЛОНАСС (GPS), сопряжённых с бортовым вычислительным комплексом;
Простота эксплуатации и обслуживания;
Высокие эксплуатационные и маневренные характеристики.
«Вена» обладает высоким боевым потенциалом. Несмотря на то, что она вооружена 120 мм пушкой, её могущество сопоставимо (при использовании осколочно-фугасных снарядов) с действием боеприпаса калибром 152-155 мм и превосходит по рассматриваемому показателю все существующие мировые аналоги.
возможность ведения огня 120 мм минами и снарядами российского производства;
120 мм минами стандарта НАТО;
Автономность боевого функционирования;
Ведение огня полупрямой (прямой) наводкой, мортирными, навесными и настильными траекториями;
Наличие автономной системы топопривязки, датчиков СН-3700 космической навигационной системы ГЛОНАСС (GPS), сопряжённых с бортовым вычислительным комплексом;
Простота эксплуатации и обслуживания;
Высокие эксплуатационные и маневренные характеристики.
«Вена» обладает высоким боевым потенциалом. Несмотря на то, что она вооружена 120 мм пушкой, её могущество сопоставимо (при использовании осколочно-фугасных снарядов) с действием боеприпаса калибром 152-155 мм и превосходит по рассматриваемому показателю все существующие мировые аналоги.
Источник:
Ссылки по теме:
- Тем, кто держит детей на веганской диете, грозит тюрьма
- Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Шесть новых женщин в американской власти
- Найдете на картинке "Бентли"?
реклама
Допускаю мысль, производитель ждёт от азеров результатов эксплуатации, дабы что-то улучшить, если азеры найдут какой-либо недостаток.
Я считаю это разумной позицией. С Т-50 подобное происходит.
При наличии Су-30 и Су-35 можно не торопясь доводить машину до филигранного состояния.
:)
Единственная авиадесантная операция, про которую я помню, и что она выстрелила, был немецкий десант то ли на Крит, то ли в Грецию. ЧСХ, в рамках блицкрига, то есть на армию еще не готовую воевать.
Еще, в ВМВ воздушно-десантить пытались англичане (на тот же Крит) и мы - на правый берег Днепра. В обоих случаях кончилось крайне херово.
Я к чему это, все это здорово напоминает историю, как 150 лет назад один дебил на кораблике пропорол другого дебила на кораблике и тот утоп. А после этого, вся Европа начала тараны ладить к паровым кораблям. А по факту, тараны эти только уголь ели и ни разу ни кем для боя не применялись.
Я к чему это, эта облегченная до предела техника (БМД) крайне безобразно показала себя а Афгане.
Ее никогда не применяли по прямому назначению - то есть, с парашюта и в бой.
Да, вместо одного танка в Ил-76 можно впихнуть три Ноны, чтоб выгрузить на уже захваченном аэродроме.
Вопрос: оно того стОит? Три алюминиевых Ноны, которых крупняк прошивает, вместо одного очень железного и очень крепкого Т72?
Я не глумлюсь. Просто, интересно, что народ думает...
1. "Вена" разработана на базе готовых решений (шасси от БМП3, орудие 120мм на базе предыдущего), обкатано на испытаниях, опробовано. Принято на вооружение. Выпущено в кол. 10(!) штук. Прям неподъемный бюджет. Наверное не меньше, чем у "Бредли".
2. Есть набор десантируемых легких видов брони на гусеничном ходу:
БМД-4 (100мм+30мм),
Спрут-СД (125мм, истребитель танков),
Вена (120мм самоходный миномет-гаубица, с возможностью если что огрызнуться и по танку).
К этому всему ИМХО не хватает только машины на базе всё тех же БМД4-БМП3 с широкими возможностями, как то: РЭБ, контр-батарейный радар, машина связи и корректировки огня, перевозчика разведчиков-БПЛА. Возможно, туда бы еще воткнуть что то вроде ближнего ПВО, но это конечно очень вряд ли. Тут хотя бы половина "хотелок" влезла бы в одну машину.
В таком составе можно компоновать группы диверсионных подразделений с ОЧЕНЬ широким кругом возможностей и разных по составу в зависимости от задач. Единственное, нужно строго учитывать их невысокую устойчивость к огню в случае обнаружения.
3. 2 машины типа "Вена" будут стоить как обновленный Т-72Б3 или немного дороже, но гарантированно его уничтожат при правильной тактике применения.
4. Т-72 имеют огромный ресурс как к модернизации, так и жизненный в целом, но всё же, этот ресурс не бесконечен.
5. Этих машин армии много не нужно, к тому же, вполне вероятно, возможна переделка устаревших БМП3 в полезную "Вена".
6. Общие тенденции в разработках новых видов вооружений армии РФ Вам возможно уже стали заметны. Взят курс на автоматизацию и даже роботизацию. Ведется обкатка многих образцов в режиме удаленного управления. Подумайте об этом.
-----
Отвечал вообще не вам, хотите критиковать - критикуйте, а понос слов оставьте себе, нечего их лить в интернет. Тут и без вас диарейных тролей навалом.
Те же мабутейные БМП/БТР вполне себе плавают, но защищены получше десантируемых машин. Также есть и БТР с башней от Ноны (не помню как зовется). Да еще и со времен СССР есть Нона в буксируемом варианте.
Тем более, счас в ходу модульная концепция и боевой модуль можно впихнуть хоть в телегу - лишь бы лошади потянули.
А вот иметь в армии 2 линейки функционально идентичных машин, одна из которых облегчена до безобразия для парашютного десантирования, которое с момента образования ВДВ ни разу не применялось в бою - это мне не нравится категорически.
Может, иметь таких машин на бригаду максимум и имеет смысл, но не больше.
Если бы мы делали то же самое, был бы им второй Вьетнам.
Хорошие зеркала заднего вида - спецом для движения по узким улицам европейских городов.
Хорошее название - то ли кровеносный сосуд, то ли столица, граждане которой вздрогнут.
Для следующей САУ подойдет название "Бонн", "Гамбург" или "Шо, опять Берлин!"
10 км по дальности убивают все ништяки.
Советское наследие в 122-мм уделывает ее.
На 122-мм надо было боеприпасы разрабатывать и сау делать.
О "могуществе боеприпасов", думаю вам знакомо слово маркетинг, при проталкивании продукции покупателям и превосходство мировых аналогов...
Существуют чудные таблички, в реальных Правила стрельбы, где никаких "особых чудес" нет для 120-мм боеприпасов (разработанных к слову еще в Советском Союзе) - уравнены по возможностям со 122-мм снарядами...
У АРСов есть недостаток - бОльшее рассеивание, как следствие которое должно компенсироваться или повышением мощности бп или увеличением их количества на цель.
Тюльпан неудачно приведен вами в пример.
Дальность стрельбы у него 9.5 км (обычным б/п).
Как таковой, Тюльпан это сегмент "ядерной" артиллерии и был заточен на применение именно спец боеприпасов.
Если обратится к истории, то выплывет такая картинка.
Основным орудием полковой артиллерии СА и РА были 122-мм гаубицы 2С1 и Д-30 в своем массовом большинстве.
Хотя разные штаты допускали и 152-мм (Д-20, 2С3) и даже 122-мм М-30...
122-мм СГ 2С1 выпускали в Харькове.
С распадом Союза естественно поставки слились, да и сама гаубица морально устарела, хотя вполне допускала недорогую модернизацию.
95-й год "добил" ее в Грозном окончательно. Не возможность ремонта базового шасси, начинки и орудия.
Встал вопрос о срочной замене (еще до легендарного "импортзамещения").
Именно тогда и начали раскручивать проект 120-мм "Нонообразных" орудий, которые разрабатывались и клепались на нашем Урале.
Под них и пошло изготовление б/припасов, опять же на наших заводах.
Комплекс Нона взяли потому, как он был более "современный" на тот момент и по машинам управления и по самим орудиям.
Хотя эту "навинку" у нас изучали еще, когда Горбачева не было с его экспериментами на водке.
Но повторюсь, тактически он никак не подходил и не подходит по своим параметра для замены именно звена полковой арты. Для десантуры и батальоннов - конечно вроде бы самое то.
Но снабдить все батальоны такими орудиями - будем без штанов и льгот пенсионерам :)
зы если мериться пиписьками, почти 10 лет ул. Кирова 165 и периодически Литейный 3 :)