Информаторы американской газеты оказались примитивными дилетантами (3 фото)

5351
3

ДВОЕЧНИКИ ИЗ НАТО, УЧИТЕ МАТЧАСТЬ! ВИКТОР БАРАНЕЦ - Ежедневная американская деловая газета Wall Street Journal давно считается серьезным и влиятельным изданием. Но иногда она пускает позорные дилетантские пузыри. Особенно тогда, когда это касается сугубо военных или военно-технических вопросов.

Реклама
×

Источник:

Любите повспоминать, как всё было раньше?
Присоединяйтесь, поностальгируем вместе:
1
131
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
156  комментариев
Показать ещё 5 ответов (из 60)
231
div0 Дормидонт Год назад
Моя мать прекрасная женщина и человек. В отличии от тебя, х.у.е.с.о.с.а дырявого.
231
div0 Raidana Год назад
Даже читать не стал твой высер
Комментарий удален
−219
Дормидонт div0 Год назад
ага,родила и вырастила тупого дебила
231
div0 Дормидонт Год назад
Ага, твоя мамашка.
Показать ещё 5 ответов (из 18)
231
div0 Сергей Год назад
>>> была бы катапульта

был бы у бабушки известный орган -- она была бы дедушкой.

>>> утверждение, что катапульта вообще не нужна и не полезна, очевидно, не верное.

Где я или автор такое написал? Или ты сам что-то придумываешь за меня и потом мощно разоблачаешь?
231
div0 Сергей Год назад
>>> Речь о том, что американские авианосцы имеют преимущество по своим характеристикам, с чем сложно поспорить - они банально больше.

Оспорить твоё утверждение не сложно -- поскольку, ввиду малограмотности, ты не понимаешь, что характеристики военной техники определяются решаемыми задачами, а не размерами.
231
div0 Сергей Год назад
>>> Правильный перевод: "отсутсвует мощная катапульта"

Правильный перевод: "отсутствует мощная катапульта как на американских авианосцах". Смысл иной.
269
кто их вообще слушает этих пиндосов? абсолютно пох!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−51
German Год назад
А коптит он чего? Сажевый фильтр менять пора, а то техосмотр не пройдет
180
Андрей German Год назад
да похрен что коптит, главное задачи свои выполняет на ура..
Комментарий удален
−682
Uncle Abe79 Яромиръ Год назад
На старте (а Freedom до этого фото несколько месяцев стоял у причала) движки всегда выдают облако дыма.
Комментарий удален. Причина: порнография
−208
Mr Rom Год назад
не могли уже атомный авиа несущий крейсер сделать, а то как то неудобно
Показать все 7 ответов
−106
Леха Танька Год назад
Да уж, с вами не поспоришь. Сильны вы в пиндосских членах в анусе, как никто. "Опыт, сын ошибок трудных" (с) Понимаем-с.
−208
Mr Rom Леха Год назад
тьмаааааа она повсюду, люди с друг другом через анусы общаются...... бррррррр, вы всегда умели удивить но чтоб настолько
312
Конрад Viktor Год назад
Э-ммм. Вообще-то отсутствие катапульты большой плюс. Насколько я помню, когда создали "Киев" - первый советский авианосец, то столкнулись с проблемой: при температурах ниже 0 катапульты ломались нахер и авианосец превращался в груду железа. А т.к. корабли для СФ создавались с учетом службы на всех флотах, то и решено было отказаться от катапульт в пользу самолетов с увеличенной тягой форсажа и авианосцев с трамплином. Что позволяет, в отличие от американцев, использовать авианосцы не только в тропической и субтропической зонах. В США, кстати, пытались пойти по этому-же пути, но у них возникли проблемы с движком.
64
Андрей Андрей Год назад
Смеялись над вами , когда вы с Крыма свои консервные банки утащить не смогли.
Показать ещё 21 комментарий (из 21)