4316
3
71 год назад, 24 июня 1945 года, на Красной площади в Москве состоялся парад Победы. Кульминацией парада стал момент, который газета "Правда" в те дни описывала так: "Внезапно смолкает оркестр. Раздаётся резкая дробь барабанов. Взору представляется незабываемая, глубоко символичная картина. К трибуне подходит колонна бойцов. У каждого в руках — немецкое знамя. 200 пленённых вражеских знамён несёт колонна.
Сейчас они — единственное, что напоминает о былых полках и дивизиях Гитлера. Поравнявшись с трибуной, бойцы делают поворот направо и презрительным жестом, с силой бросают вражеские знамёна на мостовую, к подножию Мавзолея…"
Мне уже не раз доводилось писать, насколько символично, что в нынешнюю эпоху каждый День Победы Мавзолей, бывший центром празднования Победы, стыдливо драпируют фанерками. (А мемориальную доску союзника Гитлера, Маннергейма, наоборот, выставляют напоказ, как и памятники другого фашистского прихвостня, Бандеры, по всей Украине...) Возможно, потомки назовут наше время — "эпохой драпировки Мавзолея и прославления Бандеры и Маннергейма"...
Но вот ещё любопытный символический момент из истории этого дня.
Знамена, если быть точным, бросали не на мостовую, а на специально построенный деревянный помост. Очевидно, даже соприкосновение легендарной брусчатки Красной площади с фашистскими стягами воспринималось как недопустимое, оскверняющее, и поэтому его постарались избежать. А вечером того же дня помост сожгли (!). А потом по площади проехались поливальные машины и смыли следы пепла... (Такие же поливальные машины, кстати, ехали вслед за марширующими по Москве пленными гитлеровскими солдатами и офицерами 17 июля 1944 года, символически смывая их следы). И ещё: на руках бойцов, которые несли фашистские знамёна, были плотные кожаные перчатки коричневого цвета. Они тоже подчёркивали отвращение и брезгливость, с которыми советский народ относится к фашистской символике, даже к древкам нацистских стягов и штандартов. Эти перчатки тоже сожгли вместе с помостом... А сами знамёна, кстати, сжигать не стали — их, как достояние истории, отправили в Центральный Музей Красной Армии в качестве экспонатов, где они должны находиться и сейчас (только музей теперь переменил название). Первым на помост бросили личный штандарт Гитлера, последним — знамя армии Власова, как наиболее презренное.
Но вот ещё любопытный символический момент из истории этого дня.
Знамена, если быть точным, бросали не на мостовую, а на специально построенный деревянный помост. Очевидно, даже соприкосновение легендарной брусчатки Красной площади с фашистскими стягами воспринималось как недопустимое, оскверняющее, и поэтому его постарались избежать. А вечером того же дня помост сожгли (!). А потом по площади проехались поливальные машины и смыли следы пепла... (Такие же поливальные машины, кстати, ехали вслед за марширующими по Москве пленными гитлеровскими солдатами и офицерами 17 июля 1944 года, символически смывая их следы). И ещё: на руках бойцов, которые несли фашистские знамёна, были плотные кожаные перчатки коричневого цвета. Они тоже подчёркивали отвращение и брезгливость, с которыми советский народ относится к фашистской символике, даже к древкам нацистских стягов и штандартов. Эти перчатки тоже сожгли вместе с помостом... А сами знамёна, кстати, сжигать не стали — их, как достояние истории, отправили в Центральный Музей Красной Армии в качестве экспонатов, где они должны находиться и сейчас (только музей теперь переменил название). Первым на помост бросили личный штандарт Гитлера, последним — знамя армии Власова, как наиболее презренное.
Ещё рассказывают, что перчатки потребовали добавить в их форму сами бойцы-знаменосцы, отказавшиеся брать в голые руки фашистскую символику. Возможно, это легенда, миф, но вполне соответствующий настроению людей той эпохи. Увы, времена, когда люди общались с фашистской символикой исключительно через перчатки и посредством поливальных машин, канули в Лету. Нынче потомкам, строящим мемориальные доски и памятники тогдашним фашистским прихвостням, Бандерам и Маннергеймам, не хватает не только перчаток, но и элементарной брезгливости...
Источник:
Ссылки по теме:
- Малый форт Petit Ouvrage de Rohrbach на линии Мажино
- Парк Салют, Победа! в Оренбурге
- Смоленск в годы Второй мировой войны и сейчас
- Минск в годы Великой Отечественной войны и сейчас
- Солдаты Советской армии в годы Великой Отечественной Войны
реклама
О 41 годе. "25 июня силы советского воздушного флота нанесли авиаудар по 18 финским аэродромам и нескольким населённым пунктам. В этот же день правительство Финляндии заявило, что страна находится в состоянии войны с СССР. 29 июня финские войска начали боевые действия против СССР" Ну и потом Маннергейм взял и практически вернул себе всю территорию, ранее отданную СССР (по итогам зимней войны). Ну как он только посмел!
Вот даже Сталин так и не понял что Маннергейм - враг и предатель, он его уважал, при этом зная в деталях все, что тот сделал (наверно, просто глупый был). Зато половина посетителй Фишек (вместе с автором поста) твердо знает что Маннергейм от Бандеры не отличается!
Одной фразой автор продемонстрировал свое прекрасное понимание истории.
10 июля 1941 года после перехода Финляндии в наступление против СССР в союзе с Германией Маннергейм в своём приказе № 3 сказал:
"
В ходе освободительной войны 1918 года я сказал карелам Финляндии и Беломорской Карелии, что не вложу меч в ножны до тех пор, пока Финляндия и Восточная Карелия не станут свободными. Я поклялся в этом именем финской крестьянской армии, доверяя тем самым храбрости наших мужчин и жертвенности наших женщин.
Двадцать три года Беломорская и Олонецкая Карелии ожидали исполнения этого обещания; полтора года Финская Карелия, обезлюдевшая после доблестной Зимней войны, ожидала восхода утренней зари.
Бойцы Освободительной войны, прославленные мужи Зимней войны, мои храбрые солдаты! Настает новый день. Карелия встает своими батальонами в наши марширующие ряды. Свобода Карелии и величие Финляндии сияют перед нами в мощном потоке всемирно-исторических событий. Пусть Провидение, определяющее судьбы народов, поможет финской армии полностью выполнить обещание, которое я дал карельскому племени.
Солдаты! Эта земля, на которую вы ступите, орошена кровью наших соплеменников и пропитана страданием, это святая земля. Ваша победа освободит Карелию, ваши дела создадут для Финляндии большое счастливое будущее."
С самого начала вторжения в СССР Германия использовала территорию Финляндии для постановки мин в Финском заливе и бомбадировки Ленинграда. Однако, официально Финляндия вступила в войну только после советского налёта 25 июня 1941 года, и первоначально пыталась получить поддержку не только Германии, но и некоторых стран антигитлеровской коалиции.
Севернее Ладоги Финляндия заняла более существенную территорию, но реально тот участок на блокаду ЛЕнинграда прямого влияния не оказал. После чего финны перешли к обороне и никаких активных действий не вели. Более того, Маннергейм отказался принимать под свое командование немецкие войска, как он отказался и наступать дальше между Ладогой и Онегой, полностью замыкая кольцо вокруг Ленинграда (и пресекая "дорогу жизни").
А теперь вопрос: зачем вообще надо было бомбить аэродромы Финляндии 25 июня, делая вступление этой страны в войну неизбежным? Финляндия во многом ориентировалась на Великобританию и США, но отвечать на бомбардировки она была обязана...
И еще. Результаты Зимней войны оказались абсолютно нулевыми в военном отношении - финны после этого без сопротивления вернули себя все захваченные у них территории, и это было счастье для СССР что Маннергейм не пошел дальше. Вот тогда участь Ленинграда была бы решена, в случае активных боев с двух сторон. А так СССР держал там лишь символические войска.
Т.е. СССР сам создал себе проблемы, напав на соседа, пытаясь устроить у него переворот, принеся революцию на штыках, но в результате лишь забрав у него территорию которую потом сразу же отдал... И оказалось счастьем для СССР что у власти в Финляндии был нормальный человек Маннергейм, который прежде всего думал о своей стране.
А они взяли оружие и достаточно успешно отражали нападение огромного соседа, сражаясь за свою свободу и независимость! При этом опозорив этого соседа на всю Европу, так что Гитлер и не сомневался - Вермахт легко разгромит Красную Армию если даже крошечная Финляндия воевала с ней почти на равных... Очень дорого обошлась СССР та Зимняя война.
А благодаря Ленину каждый народ попытался получить то, что хотел. Россия и остальные будущие республики СССР получили большевиков, а Польша с Финляндией - независимость. Причем эту независимость они либо получили с боем ("Чудо на Висле"), либо отстояли (Зимняя война).
А потом СССР решил что в Финляндии вообще надо срочно совершить революцию, даже новое правительство сформировал (революционное!). И попытался это правительство на штыках ввести. Вот только финны это не оценили, так что об этом правительстве пришлось очень скоро забыть.
А Гитлер смотрел на "успехи" РККА и думал: эта армия будет послабее французской. Вот только ошибся, Красная Армия все-таки смогла научиться воевать, хоть и не сразу...
Песню послушайте, просто замечательная! Там все есть - и о славных штыках, и о том, как Красная Армия приходит возвратить финнам их Родину...
А самое идиотское, ладно хотели захватить, так что же не захватили то? Ведь войска финнов были уже разбиты, и за прорыв линии Маннергейма уже были заплачены жизни? Вон ведь сами ролик запостили?
В общем очередная либероидная хрень. К стати, в курсе, что вообще то были и "красные" финны? Так что песня очень даже в "тему".
СССР мог захватить финнов дважды и оба раза САМ оставлял им государственность, вот и верят в сказки о попытках захвата суоми "коммунистами" только упоротые либералы.
Да, забыл в прошлый раз написать Вам о поляках и "освободительном походе Красной армии", которая не есть не пить не могла, с самого момента своего образования, всё мечтала, кого же бы ей освободить. Как подобные Вам рассказывают, вот только "поход" начался с массированной атаки именно поляков на СССР, а не наоборот. И "освободительный" начался с момента, когда поляков с территории союза выгнали. Ну а разбили советскую армию тогда совсем не поляки, собственно именно разгром в Польше показал "гениальность" Тухачевского и некоторых других.
По поводу т.н. правительства Куусинена, которое в итоге выбросили в мусорку. Если бы первоначальное наступление РККА в декабре не захлебнулось бы кровью, то СССР бы не остановился. Но за несколько месяцев, во-первых, изменилось уже международное политическое положение (были шансы на интервенцию Англии и Франции), а, во-вторых, Сталин понял: финны будут сражаться против захватчиков и оккупнтов до последней капли крови (точно также, как потом сражался народ СССР против Гитлера). И никакие плюсы в виде всей Финляндии это не окупят, целая страна, воюющая против оккупантов в преддверии на самом деле большой войны с Гитлером - непозволительная роскошь. Так что пришлось СССР, выгнав финнов, довольствоваться минимумом территории и забыть о рабоче-крестьянской Финляндии.
Да, напоминаю: уже на второй день войны на территории СССР было создано марионеточное Терийокское правительство, возглавляемое финским коммунистом Отто Куусиненом. 2 декабря советское правительство подписало с "правительством" Куусинена договор о взаимопомощи. А потом об этом "правительстве" успешно забыли...
Красные финны действительно были: Куусинен например. Сколько еще? 5, 10 человек? Все население однозначно бежало от РККА (что в итоге Сталина и устроило, так как не привело ни к каким волнениям на отобранной у финнов территории - там просто никого не было)!
О чуде на Висле. Так это Тухачевский с Гаем и остальными специально проиграли ту битву? А поляки были ни при чем? Только не поймите этот вопрос как выражение моих симпатий Тухачевскому, я к нему хороших чувств не испытываю. Отличная позиция: в поражениях виноваты лишь военачальники, но не страна, не армия, не РВС, не Троцкий и не сам вождь... Гитлер вот тоже был уверен: причина поражений вермахта - немецкие генералы!
Я Пилсудского с его идеей Великой Польши от моря до моря не идеализирую, я знаю очень хорошо что происходило в 20-е и 30-е годы в Западной Беларуси. Я просто отметил: и Польша, и Финляндия получили или отстояли свою независимость с оружием в руках - честь им и слава за это! Причем Маннергейм (о ком и идет речь в посту) русофобией никогда не страдал, показал себя не только как великолепный полководец, но и как зрелый государственный деятель, за что и заслужил уважение даже Советского правительства 40-х годов.
Ну, а иначе чем агрессией Зимнюю войну я никак не назову, тут я полностью согласен с Лигой Наций... Причем полностью бесполезной агрессией, в итоге даже вредной для СССР...
Про "партизанскую войну", красивая сказка, вот только, кто хотел из финнов сражаться, тот шёл в армию, остальные никакого желания повоевать в тылу не показывали, собственно когда войска СССР второй раз вошли в финляндию , это было очень хорошо видно, надоели уже эти западные сказки.
Правительство правильно создали, как наиболее оптимальное средство давления на финнов, ну и средство, если финны окажутся идиотами.
Ну а раз сам думать не хочешь, насчёт метрика с нами,то бишь с финнами, чтоб расскажу, хоть и убедился уже, что бесполезно. Рука расскажи сказку, что мешало СССР просто оставить себе уже захваченную часть Финляндии? И создать там "правительство в изгнании"? Захват то уже состоялся и твои сказочки, про "прошло бы ещё время и наглы финнам бы помогли" совершенно мимо. Но СССР предпочитал действовать честно, к сожалению.
Маннергейм не страдал русофобией? Нет, если сравнивать с Гитлером, да и наиболее реакционными финскими политиками того времени, то да. А о "любви" к русским хорошо говорит устроенная им "выборгская резня".
Вот только не стоит путать здравомыслие и зрелость политика. И то, что этот граф оказался наиболее удобен СССР в качестве главы послевоенной Финляндии, никак об уважении к немунему Сталина не говорит.
Ну а про агрессию, конечно только лиге наций рассказывать, то же мне авторитет. Про "миролюбивость" и "благодетель" этой организации можно многотомное написать из стран подвергшихся агрессии, при полном попустительстве данной организации.
Про "бесполезность", ну как говорится "диванному экшперту" конечно виднее. А в обычной реальности перемещение границы от Ленинграда (а там база флота, промышленность, да и просто люди) была крайне важна, пусть СССР в полной мере и не сумел ей воспользоваться. Еще и выбитая гаубичная и тяжёлая артиллерия у финнов послужила причиной отсутствия обстрелов Ленинграда с финской стороны (да да выбитая в той самой "ненужной" "зимней войне"). Собственно и "остановка" войск финнов имела банальную причину, с Гитлером послевоенный раздел территории СССР не поделили, а сказочникам советую вспомнить, что Маннергейм был совсем не единственным (и уж тем более никак не верховным и непререкаемым) политиком в суоми, начал бы самостоятельно "останавливать" и "не обстреливать" без "железобетонной" причины, сместили бы мгновенно. А "красивые" причины полностью на совести пропагандистов, у коих совести не бывает по определению.
"пусть СССР в полной мере и не сумел ей воспользоваться" Да он вообще ей не воспользовался! Финские войска легко дошли при минимуме потерь до старой границы в районе Выборга и сами остановились (как и на реке Свирь)... Немцы упрашивали позвольть там воевать войскам Вермахта даже под командованием Маннергейма - тот наотрез отказался. Потери Финляндии в технике были полностью восстановлены, частично англичанами в 40-м, а частичнио - немцами.
Маннергейм был в тот момент наиболее авторитетной фигурой в Финляндии, и его слово занчило больше чем слово кого бы то ни было.
На самом деле я был не прав когда написал что война была бесполезной. Она дала одну огромную пользу: научила что в условиях зимы правильное обмундирование, правильная организация быта солдат, подготовка техники к морозам значат больше чем что-бы то ни было другое. Дорого обошлась та наука, многие тысячи замерзли. Вот только зимой 41-го, под Москвой (как и в других местах), эту ошибку РККА уже не повторила (в отличие от замерзшего Вермахта).
Выборгская резня? Эписод гражданской войны, 300-500 человек было действительно убито. Безусловно трагедия и преступпление. Вот только в те годы это было совсем незначительным событием, по всей России творились гораздо более кровавые расстрелы, со всех сторон... Маннергейм хотя и командовал финскими войсками, расстрелами не руководил и приказа не отдавал (командовал расстрелами майор Марти Эгстрем, коренной швед). Оправдывать кого-то в той гражданской войне - занятие неблагодарное...
Поржал, ага "легко", так легко, что сдаваться пришлось и условия СССР принимать, или хочешь сказать, что финнам просто воевать надоело и они сдались? Как раз по факту именно финны потеряли главную и хорошо подготовленную в инженерном отношении линию обороны и "легко отошли" в "чисто поле", и правда финны же дебилы, так ведь? Правда правда дебилы, не могла же красная армия их оттуда выбить, причём с немалыми и финскими потерями правда? Да нет конечно, этого ведь и быть не может, конечно финны отошли в знак доброй воли.
300-500 человек за раз, это даже по меркам гражданской войны выделяется сильно, в разных местах единовременно, да было и не так редко как хотелось бы, вот только тут именно в одном месте и не важно кто конкретно командовал, войска были именно Маннергейма. И красивое оправдание, в виде общей гражданской войны, не к месту, даже по тем временам он большую резню учинил.
Все территориальные достижения Зимней войны в 41 году отошли к финнам при минимуме боев, и больше финны в районе Выборга не наступали. Да и СССР держал там абсолютно символические войска на протяжении всей блокады Ленинграда.
А насчет гражданской... Что, Жуков отвечал за каждое преступление, совершенное войсками под его командованием?
Про Жукова, мне Ваше "передергивание" не интересно,
во-первых у Жукова войск было на несколько порядков больше;
во-вторых, трусов, дезертиров и прочих пользующихся отсутствием власти при нём стабильно расстреливали и отправляли в "штрафной батальон"
Так что расскажи как мне сказочник, кто из финнов хотя бы просто понес наказание, не говоря уж о расстрелах виновных, за выше описанную резню от командующего этими войсками душки Маннергейма? И потом уж приравнивай их. Да у советского трибунала были ошибки и наоборот некоторые избежали наказания, хоть таковых и меньшинство, НО работа проводилась и законность поддерживалась.
А насчет расстрелов в гражданскую - поинтересуйтесь, как Лев Давыдович именно этим занимался. Или Феликс Эдмундович. По прямому приказу Владимира Ильича. Да и все остальные, включая белых генералов. На их фоне Маннергейм окажется совсем белым и пушистым (тем более что именно он таких приказов не отдавал)...
Почитайте, например, о тероре в Крыму, когда были расстреляны или утоплены многие десятки тысяч... Именно ЧК этим и занимался. Вообще, почитайте о "Красном терроре", и не удивляйтесь что другие отвечали тем же самым... Невинных в гражданской войне не оставалось.
Цитаты любого из руководителей СССР очень легко найти, типа вот этого ленинского указания Дзержинскому: "пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного" (это про Латвию и Эстонию, столь близкие к Финляндии). Ответ последовал...
Ну пока мне не надоело, так и быть расскажу, начнут с математики начальных классов, например, каким образом этих самых помещиков оказалась несколько сот человек за раз, речь то именно о МАССОВОМ уничтожении мирных жителей? Или подобные "мелкие" несоответствия Вас уже не волнуют?
Ну и опять начальные классы в виде изучения времени:
А ничего, что сами описанные фины с прибалтами резали всех своих холопов, за одно подозрение в сочувствии "красным"? Причём это было ДО начала "красного террора" к этим категориям национальных граждан? А извиняюсь забыл, люди хотящие работать хотя бы по 12 часов и мечтающие, что бы им после этого осталось средств хотя бы не дать подохнуть с голоду своей семье не люди, ведь правда? И как их можно сравнивать с "цивилизованными" данными категориями граждан? Правда именно они были отмечены в вырезании своих подопечных крестьян, причём попы во всю этому потворствовали, но правда "а нас то за шо?".
"Красный террор" был банальным ответом на попытку "залить" протестовавших кровью, причём заливали совсем не только коммунистов, а всех, кто был против существующего тогда "положения вещей", напомню про 50% детскую смертность у крестьян в царской России, хотя детьми то тут дело совсем не ограничивалось. Что естественно вызвало ответную реакцию.
И опять возвращаемся в начало, Ваша попытка "съехать" с темы Маннергейма не засчитана, столь массовых казней зараз в описанном Вами случае не было и быть не могло, в связи с малочисленностью данной категории граждан в расчёте "на квадратный километр".
Так что будьте добры отвечать по существу, коли хотите обсуждать бредни либеральной истории, идите на специализированный форум, где таких как Вы не старательно оберегают админы, баня даже за намёк на несогласие с либеральной позицией сайта (пример радио свобода). Вам там всё разжуют, если уж самому Вам лень опровержение Вами описываемого "погуглить".
О том что царизм был совсем не подарком, о кухаркиных детях и о практически развале царской власти я и так очень хорошо знаю. И самого царя мне ни сколько не жаль. Да и белые генералы отметились во всякого рода репрессиях по полной. Вот только те, кто пришли к власти в октябре 17-го, просто открыли кровавую плотину, страна умылась кровью.
Но если с Вашей точки зрения в тех преступлениях виновен в первую очередь Маннергейм - мне просто смешно, в том море крови его участие минимальное. В Иркутске стоит памятник Колчаку - репресиий под его началом было куда больше. Но никто не протестует, ведь Колчак был "своим". Спор совсем не об этом.
Спор о Маннергейме - это спор о человеке, спасшем свою страну, не допустившем ее захвата (в отличие от Прибалтики, например), а потом оказавшегося достаточно гибким чтобы вовремя выйти из войны. СССР сам себе создал врага, но потом даже у Сталин хватило ума это понять и не быть мелочным. Надо уметь признавать героизм даже у врагов, тем более врагов временных.
Думаю, что на этом я разговор заканчиваю. Продолжение просто не имеет смысла.
Маннергейм спас свою страну, когда согласился возглавить суоми по предложению Сталина и ни разу более. Линия его имени наоборот сыграла злую шутку с финскими политиками, когда они понадеявшись на неё согласились быть марионетками наглов, а точнее согласились быть союзниками англичан (хотя тут и немцев то же, напомню немцев те же англичане вполне спонсировали и до "зимней войны" такое положение всех устраивало). Ведь в начале Гитлер более чем устраивал и амеров и наглов как оружие против СССР а те же финны и поляки должны были быть у него "на подхвате" (например именно поляки помогли Гитлеру уничтожить Чехословакию, просто отказав в праве прохода войск СССР, на помощь чехословакам). И финнам подобная роль отводилась, собственно не будь они активными участниками антисоветской коалиции вопроса об обмене территорией и уж тем более войны даже не возникло бы. Ну а перешли в союзники к Гитлеру финны позже, когда Гитлер с англами поссорился и разумеется после "зимней войны".
Да, Маннергейм герой финнов, но вот для СССР героем он совсем не является.
Счастливо! И спасибо за беседу.
После любой войны, даже самой кровавой, надо заключать мир и начинать мирные отношения. Когда была снята блокада Ленинграда и началось наступление советских войск – финам показали, что не на той они стороне… и если так и будут продолжать, то будут полностью уничтожены. А советская армия тем самым оттянет ресурсы от прямого направления. И поэтому Сталин сделал ставку на Маннергейма, русского офицера, который ненавидел большевиков и воевал против красной армии, и поставил ультиматум финскому правительству и финскому народу, чтобы Маннергейма избрали президентом Финляндии. Так Маннергейм стал финским президентом, избавился от немецкой зависимости, перенаправил финское войско против немцев, тем самым помог красной армии БЫСТРЕЕ разгромить гитлеровские войска и поднять флаг над Рейхстагом.
За это и доску то повесили…
Ахмад Кадыров тоже в первую чеченскую воевал на стороне боевиков, а во вторую чеченскую, осознав в чём спасение чеченского народа – а именно в русском мире, поменял свои взгляды…
Те, кто считают, что войны можно вести исключительно честно, к сожалению заблуждаются.
Но. Тот факт, что уже в 2007 году ему установили памятный бюст - никакого резонанса не вызвал.
*Опубликовано 16.06.2007 в разделе Новости
В Санкт-Петербурге появился памятник Маннергейму
В день 140-летия со дня рождения Карла Густава Эмиля Маннергейма в Санкт-Петербурге был установлен посвященный ему бюст "Кавалергард Маннергейм", - открытие памятника по проекту скульптора Айдына Алиева состоялось на Шпалерной улице, дом 41. Это второй в мире бюст барона Маннергейма, первый находится в Хельсинки. Выбранное место для установки памятника связано с тем, что здесь, в бывших конюшнях кавалергардского полка, начиналась карьера будущего финского маршала. *