1492
3
Подводя итог всем потерям за всю войну, имеем соотношение 1,5-1,7 наших солдат за одного немецкого
Сегодня День Победы. Каждый год по этому поводу в обществе разгораются острые дискуссии, в том числе и о потерях нашей страны во время Великой отечественной войны.
Портал KM.RU предлагает читателям интервью с одним из самых авторитетных историков нашей страны Алексеем Исаевым, который отвечает на вопросы, связанные с темой «цена победы».
Портал KM.RU предлагает читателям интервью с одним из самых авторитетных историков нашей страны Алексеем Исаевым, который отвечает на вопросы, связанные с темой «цена победы».
Не надо думать, что обороняющийся всегда в выигрышном положении
- Самый тяжелый период - это начало войны, до октября 1941 года. Красная армия несколько раз попадала в окружение, все знаю о Киевском котле, Брянском, Вяземском, Уманском и других. В этот период потери были 10 к 1, то есть десять наших за одного немца.
Но в дальнейшем ситуация улучшалась: Московская битва и кампания 1942 года велась при соотношении четыре к одному. Зимой 1943-44 годов мы перешли к маневренным операциям, произошел радикальный перелом и с лета 1944 года стало совсем хорошо. Это уже была стратегия сокрушения противника.
Отдельно скажу о Сталинграде. На самом деле Сталинградская битва – очень долгая, она началась 17 июля 1942 года. В окружение у нас попали части сил 62 армии в Большой излучине Дона, было поражение пехоты 3 танковой армии. В сентябре 1942 года у нас серьезные потери, по моим оценкам, не менее трех, а то и четырех красноармейцев за одного немца. Сражение к северу Сталинграда было неблагоприятно для Красной армии, ведь у немцев было превосходство в тяжелой артиллерии.
Впрочем, если брать весь период, то получим среднюю температуру по больнице. Поэтому правильнее посмотреть потери при разгроме котла, в котором находились немцы. Здесь мы теряли вдвое-втрое меньше противника.
Теперь переходим к Курской дуге. Курская битва началаcь с операции «Цитадель» и длилась вплоть до освобождения Харькова. Кстати, не надо думать, что обороняющийся всегда в выигрышном положении, это очень упрощенный взгляд считать, что одни идут в полный рост, а другие их косят из пулеметов.
Когда немцы наступали, пытаясь окружить наш Курский выступ, было один к одному на центральном фронте, и два немца за одного красноармейца под Белгородом. Под Прохоровкой соотношение неудачно для нас, но потом за счет ошибок немцев мы выправили потери. А когда Красная армия перешла в наступление соотношение оценивается как два, три, а в некоторых худших случаях даже и четыре наших за одного военнослужащего противника.
Но в дальнейшем ситуация улучшалась: Московская битва и кампания 1942 года велась при соотношении четыре к одному. Зимой 1943-44 годов мы перешли к маневренным операциям, произошел радикальный перелом и с лета 1944 года стало совсем хорошо. Это уже была стратегия сокрушения противника.
Отдельно скажу о Сталинграде. На самом деле Сталинградская битва – очень долгая, она началась 17 июля 1942 года. В окружение у нас попали части сил 62 армии в Большой излучине Дона, было поражение пехоты 3 танковой армии. В сентябре 1942 года у нас серьезные потери, по моим оценкам, не менее трех, а то и четырех красноармейцев за одного немца. Сражение к северу Сталинграда было неблагоприятно для Красной армии, ведь у немцев было превосходство в тяжелой артиллерии.
Впрочем, если брать весь период, то получим среднюю температуру по больнице. Поэтому правильнее посмотреть потери при разгроме котла, в котором находились немцы. Здесь мы теряли вдвое-втрое меньше противника.
Теперь переходим к Курской дуге. Курская битва началаcь с операции «Цитадель» и длилась вплоть до освобождения Харькова. Кстати, не надо думать, что обороняющийся всегда в выигрышном положении, это очень упрощенный взгляд считать, что одни идут в полный рост, а другие их косят из пулеметов.
Когда немцы наступали, пытаясь окружить наш Курский выступ, было один к одному на центральном фронте, и два немца за одного красноармейца под Белгородом. Под Прохоровкой соотношение неудачно для нас, но потом за счет ошибок немцев мы выправили потери. А когда Красная армия перешла в наступление соотношение оценивается как два, три, а в некоторых худших случаях даже и четыре наших за одного военнослужащего противника.
Берлинская операция была очевидным успехом Красной армии во всех смыслах
Заплатив кровью сегодня, можно выиграть завтра, то есть вопрос потерь не простой и соотношение нелинейно. Это не очки на футбольном матче. В апреле-мае 1944 года Красная армия разгромила немцев в Крыму, и тут уже мы потеряли в четыре раза меньше противника.
В 1944 году были и котлы, в которых немцы попадали, и с тяжелыми потерями выходили из окружения. Правда, считать соотношение здесь затруднительно, поскольку немцы утратили множество своих документов, но были эпизоды, когда немцев косили при минимальных потерях с нашей стороны. На тактическом уровне противник мог терять и в десять, и в двадцать раз больше частей Красной армии.
При Балатоне, а это 1945 год, мы и наступая, и обороняясь, наносили урон противнику больше, чем он нам. Тут сказывался и фактор утраты морального духа венграми. Они воевали хуже.
И, наконец, Берлинская операция была очевидным успехом Красной армии во всех смыслах. Потери немцев намного превосходили наши, в три-четыре раза, хотя точный подсчет затруднен опять же из-за утраты немецких документов.
Подводя итог всем потерям за всю войну, имеем соотношение 1,5-1,7 наших за одного немца. Все же нельзя говорить, что потери были равными.
Когда говорят, что потери у Красной армии были значительно больше, например, называют цифру два к одному, то учитывают еще и смертность в плену. Но известно же, что в немецких концлагерях была огромная смертность пленных, а пленные немцы в СССР еще потом участвовали в восстановлении народного хозяйства нашей страны, то есть они остались живы.
Интервью подготовил Дионис Каптарь
В 1944 году были и котлы, в которых немцы попадали, и с тяжелыми потерями выходили из окружения. Правда, считать соотношение здесь затруднительно, поскольку немцы утратили множество своих документов, но были эпизоды, когда немцев косили при минимальных потерях с нашей стороны. На тактическом уровне противник мог терять и в десять, и в двадцать раз больше частей Красной армии.
При Балатоне, а это 1945 год, мы и наступая, и обороняясь, наносили урон противнику больше, чем он нам. Тут сказывался и фактор утраты морального духа венграми. Они воевали хуже.
И, наконец, Берлинская операция была очевидным успехом Красной армии во всех смыслах. Потери немцев намного превосходили наши, в три-четыре раза, хотя точный подсчет затруднен опять же из-за утраты немецких документов.
Подводя итог всем потерям за всю войну, имеем соотношение 1,5-1,7 наших за одного немца. Все же нельзя говорить, что потери были равными.
Когда говорят, что потери у Красной армии были значительно больше, например, называют цифру два к одному, то учитывают еще и смертность в плену. Но известно же, что в немецких концлагерях была огромная смертность пленных, а пленные немцы в СССР еще потом участвовали в восстановлении народного хозяйства нашей страны, то есть они остались живы.
Интервью подготовил Дионис Каптарь
Источник:
Ссылки по теме:
- Старая летная книжка отца
- Минск в годы Великой Отечественной войны и сейчас
- История кота-зенитчика
- Эрмитаж в дни блокады и сегодня
- Смоленск в годы Второй мировой войны и сейчас
реклама
А всякие фины - румыны? А когда прибалтийских эсэсовцев, галичину или власовцев с полицаями валили кому потери записали, гитлеровцам или СССР? СССР за себя пленных воевать не заставлял, это немцы наших пленных голодом морили чтобы они в хиви, в полицаи или во власовцы шли.
Просто многие советские солдаты ненавидели Сталина, особенно это касалось регионов, которые сильнее всего пострадали от коллективизации и репрессий. У советской власти было много врагов поэтому охотно шли за немцев воевать.
соотношение 1 к 10!
Сейчас у немцев больше нет армии, нет былых традиций. Но в те времена хорошее что у Гитлера было - это Армия (и генералы и рядовые) и промышленность.
Победить у немцев - это честь для нашей Армии. Ведь как ни крути, а немцы успешно били и французов и британцев и американцев. Отчаянное, самоубийственное наступление под Арденами показало, что даже обескровленная германская армия может бить союзничков и в хвост и в гриву.
Но жалеть немцев нет причины. Уважать - причина есть. А жалеть - нет такой причины. Это они - немцы - начали войну. Это они расчитывали на что-то, стараясь победить.
А мы их победили. Наши деды их победили. Значит наши деды оказались и умнее и сильнее немцев.
Наши деды дали нам повод для гордости. А те, кто пытается посрачиться на эту тему, пусть выступает в длинное пешее эротическое путешествие прямо сейчас и не оборачиваясь.
Позже написано: "Подводя итог всем потерям за всю войну, имеем соотношение 1,5-1,7 наших за одного немца. Все же нельзя говорить, что потери были равными."
Так как же считали то - только солдат или вообще всех? Если последнее, то и не мудрено - Советская Армия в Германии геноцида мирного населения не проводила.
Где это видано, чтобы авторитетные историки хоть однажды сказали правду? Они её написать в монографии могут, и то в издаваемой после смерти. Иначе они не будут ни авторитетными, ни историками. В официальной истории слишком много пропаганды. В настоящей истории слишком много неприглядных фактов, которые властьимущим выпячивать некомильфо. Поэтому, все авторитетные историки, как минимум очень изворотливые люди, если не сказать - сказочники. А на самом деле вся история лишь набор субъективных точек зрения, и истинного течения событий узнать совершенно невозможно.
Это тебе не Валерий Бебик и не Степан Жопаренко.
Только уж извольте согласиться, что и архивы бывают разного уровня, и доступ к ним тоже разный, и подписочки всякие никто не отменял. Можно ведь ковыряться в архивах под собственным допуском, но вот распространяться о найденом не каждому и не перед каждым позволено.
Да и откуда знать историку, получившему допуск к архивам по категории А1, что нет архивов под категорией А1+, или вообще каких-то ЪЩЦ+, до которых ему, как до Китая на карачках?