1699
1
Уникальная ситуация осложняется тем, что вторая годовщина присоединения Крыма к России пришлась аккурат на вывод войск из Сирии. Ну, или наоборот. И американцы, которые на целых полгода вообще позабыли про Крым, снова вспомнили о нем, когда российский контингент потихоньку возвращается домой.
И вот уже санкции, которые были введены ровно два года назад, оказались связаны не с Минскими договоренностями и их соблюдением. А с "возвратом" полуострова Украине. По этому поводу приехать собрался даже Джон Керри. Нет, официально, конечно, он хочет обсудить Сирию. Но что-то подсказывает, что сама Сирия там окажется далеко не на главной повестке.
Мы думали, что застали американцев врасплох сообщением о выводе авиагруппы. Оказалось, что этот жест был воспринят как слабость и сигнал для нового витка давления. Или же таким образом они решили за что-то "наказать" Москву?
Маленькая победоносная, с минимальным количеством потерь - вот как представляли эту войну Соединенные Штаты. Россия же грамотно разделила ответственность за происходящее. И так же грамотно и очень вовремя ушла. Оставив Штаты наедине со всем Ближним Востоком.
Никто не обещал, что будет легко. Однако получилось как-то слишком сложно. Но нельзя ведь наложить санкции за то, что Москва оказалась умнее Вашингтона? А вот за старое, за то, что уже не вызывает интереса - вполне реально. Ну продлили санкции, и что? Пусть немного изменился повод, ключевым же остался Крым!
Но на самом деле по настоящему бесится Белый Дом из-за того, что счет в сирийском конфликте оказался разгромным. Москва обыграла всухую, оставив США наедине со всем, что они наворотили там начиная с далеких 2000-х.
Мы думали, что застали американцев врасплох сообщением о выводе авиагруппы. Оказалось, что этот жест был воспринят как слабость и сигнал для нового витка давления. Или же таким образом они решили за что-то "наказать" Москву?
Маленькая победоносная, с минимальным количеством потерь - вот как представляли эту войну Соединенные Штаты. Россия же грамотно разделила ответственность за происходящее. И так же грамотно и очень вовремя ушла. Оставив Штаты наедине со всем Ближним Востоком.
Никто не обещал, что будет легко. Однако получилось как-то слишком сложно. Но нельзя ведь наложить санкции за то, что Москва оказалась умнее Вашингтона? А вот за старое, за то, что уже не вызывает интереса - вполне реально. Ну продлили санкции, и что? Пусть немного изменился повод, ключевым же остался Крым!
Но на самом деле по настоящему бесится Белый Дом из-за того, что счет в сирийском конфликте оказался разгромным. Москва обыграла всухую, оставив США наедине со всем, что они наворотили там начиная с далеких 2000-х.
Источник:
Ссылки по теме:
- Карадаг - старейший потухший вулкан в мире
- Крым, каким мы его любим
- Паромная переправа в Крым
- Как Крым переходит на рубли
- Фотожабы на истерику Саманты Пауэр
реклама
.jpg)
Почему с 2000-х? с 50-х прошлого века...
1. Я уже признал, что ошибся в своем прогнозе — осенью я полагал, что Россия будет в итоге вынуждена втянуться в наземную операцию в Сирии, воздушных ударов будет недостаточно, так как надо занимать территорию, а для этого нужны войска на земле. Первоначально Путин рассчитывал, что эту работу за него будут делать иранцы (которые, видимо, и втянули его в операцию в Сирии, пообещав взять на себя наземную часть операции). Но, как и следовало ожидать, иранцы оказались плохими бойцами и вскоре участие в наземной операции прекратили (в этом плане мой прогноз оказался верным).
2. Убежден, что единственной стратегической целью вмешательства в Сирии было сохранение у власти Асада. Путин не верит, что сможет влиять на любое переходное и последующее правительство в Сирии, а поэтому полез спасти своего дружка, которому он хочет впарить военные базы, контракты на поставку вооружений и т.д. Как только Асад уйдет, все это тоже уйдет — как минимум, в любом переходном правительстве будут представлены силы, жестко настроенные против России, особенно теперь, после полугода тяжелых бомбардировок анти-асадовских сил.
Могут быть конечно и побочные цели — «поднять вес России в мировой политике», «отвлечь внимание от Украины», «потренировать армию» и т.д., но это все цели именно косвенные, а любое военное вмешательство всегда преследует конкретную цель. Такой целью в случае российского вмешательства в Сирии являлось сохранение Асада у власти.
3. Если сейчас случится быстрый уход России из Сирии, то Асад просто обречен. Думаю, Путин это прекрасно понимает — низкая боеспособность сирийской армии была сейчас очевидна даже при массированной российской авиа-поддержке. А боевой дух анти-асадовских сил с уходом русских может оказаться на подъеме, плюс Турция и Саудовская Аравия явно настроены оказать им новую более мощную поддержку.
Таким образом, по сути Путин, полгода повоевав за сохранение Асада у власти, просто бросает своего дружка на дальнейший произвол судьбы? Можно, конечно, поспекулировать на тему закулисных договоренностей с американцами на тему будущего политического устройства Сирии, однако явно, что путинский «пакет акций» с учетом так или иначе ожидаемого ухода Асада будет в этом переходном политическом устройстве сильно меньше, чем сейчас, так что непонятно, за что полгода воевали-то?
4. Вы не забывайте, что «еврей прощается, но не уходит» — вспомните, как летом 2014 года Совет Федерации демонстративно отозвал разрешение Путину применять Вооруженные силы в Украине, после чего началась массированная переброска российских войск на Донбасс и решительное наступление на позиции украинских сил (август-2014). Так и тут: не исключено, что заявления о «начале начала окончания» операции в Сирии есть просто пиар-маневр.
5. Но есть и другое предположение. Точнее, два фактора:
Поддерживаемое российскими ВВС с воздуха наступление на Алеппо стало окончательно бесперспективным. Боеспособность сирийской армии низка, взятие Алеппо штурмом могло бы превратиться в крайне невыгодную для Путина и транслируемую в прямом эфире по всему миру кровавую баню, а для успешного взятия Алеппо реально потребовались бы российские штыки, которые бравый В.В. испугался-таки отправлять туда (и правильно сделал, поддерживаю, не стоит эта вся история российских смертей).
Саудовская Аравия явно дала понять, что, невзирая на опасения, все же поставит анти-асадовским силам ПЗРК. Вот интервью саудовского министра иностранных дел аль-Джубейра Шпигелю три недели назад:
SPIEGEL: Is Saudi Arabia in favor of supplying anti-aircraft missiles to the rebels?
Al-Jubeir: Yes. We believe that introducing surface-to-air missiles in Syria is going to change the balance of power on the ground.
Как было отмечено в недавно вышедшем обзоре российского военного перформанса в Сирии от ECFR, проблемой российских бомбардировок является низкая точность используемых типов вооружений и бомб, в связи с чем самолеты вынуждены летать на высотах, уязвимых для ПЗРК. То есть такая операция прекращается в момент — единственным сдерживающим фактором до сих пор было нежелание противников Асада поставлять анти-асадовским силам ПЗРК, чтобы они не попали «не в те руки». Но теперь решение, судя по всему, принято, и Путин сигнал понял и решил ретироваться (если только тут не имеет место пункт 5 выше).
6. Если Путин выводит войска, то никаких механизмов сохранения Асада у власти нет, и через некоторое время его уберут. Непонятно, зачем полгода было ближневосточные пески месить, нести жертвы и затраты, ссориться с Турцией и т.п.
7. Тем не менее, если Путин уберется из Сирии, то это будет для России только хорошо. Остаться там — означало бы больше русских смертей (совершенно бессмысленных), ухудшение отношений со всеми ключевыми региональными игроками, огромные затраты и т.п. Так что как бы он странно не смотрелся в этой ситуации, решение о выводе войск (если оно состоится) — очень даже правильное и отвечает интересам России (а лучше было бы туда не лезть вовсе, это не наша война).
дя по всему, Владимир Путин снова застал врасплох администрацию Обамы — на сей раз внезапным заявлением о выводе российских войск из Сирии. Как и в предыдущих случаях — например, при захвате Крыма Россией и при вторжении на Восточную Украину,— для Белого дома случившееся стало неожиданностью, так как он обманывал себя относительно целей г-на Путина и его шансов на успех. Президент Обама презрительно назвал вступление России в войну в сентябре шагом в «трясину». Точно так же он провозглашал аннексию Крыма и вторжение в Донецк — самоубийственными решениями. Тем не менее, в Сирии г-н Путин многого добился — в ущерб интересам США и заявленным региональным задачам г-на Обамы.
Самое очевидное достижение Москвы — это перелом в ходе гражданской войны. Зашатавшийся прошлым летом режим Башара Асада сейчас явно одолевает поддерживаемых США повстанцев. По российским сведениям, режим отвоевал 400 городов и почти четыре тысячи квадратных миль территории. Кроме этого он перерезал основный путь снабжения контролируемых повстанцами районов Алеппо — крупнейшего города в стране. Договоренности о прекращении огня, заключенные при участии министра иностранных дел г-на Путина и госсекретаря Джона Керри, могут закрепить победы правительственных сил — тем более, что последние безнаказанно продолжают наступать в ключевых местах, несмотря на перемирие.
Уход России может слегка подрезать крылья г-ну Асаду, хвастливо обещающему отвоевать всю Сирию. Г-на Путина это вполне устраивает. Сирия — как и Грузия с Украиной — ему удобнее всего в виде замороженного конфликта. Такой конфликт позволяет России сохранять стратегические позиции в расколотой стране и накладывать вето на любые постоянные решения, избегая при этом долгосрочных военных обязательств. Что касается Соединенных Штатов и их союзников, им останется продолжать борьбу с «Исламским государством» — что будет намного сложнее делать при сохраняющемся режиме Асада. Таким образом, благодаря российской военной операции — и благодаря нерешительной реакции США на сирийский кризис, — в трясине оказывается в итоге не г-н Путин, а г-н Обама.
ТАК ДЛЯ ОБЩЕГО МОЕГО РАЗВИТИЯ НАЗОВИТЕ ЧТО ВЫ СОЗДАЛИ?
обычна кто создает продукт,тот и становится главой кампании
я и есть одна их независимых частей предприятия,
я её создал,)
Так ты определись кто создатель,то собственник создал продукт,то ты?