620
1
Как выглядит схема, которая разыгрывается сейчас на Ближнем Востоке? Мнений множество, но все сводятся к одному: конфликт между Москвой и Анкарой – не случайность, а хорошо спланированный этап последовательного плана.
Однако его можно оставить лишь в качестве фона. Основное действо происходит именно в Турции. Которая воюет одновременно с курдами, правительственными войсками и … ИГ.
Однако его можно оставить лишь в качестве фона. Основное действо происходит именно в Турции. Которая воюет одновременно с курдами, правительственными войсками и … ИГ.
Насчет последних не уверены даже британцы, раньше выступавшие на стороне НАТО. Сторона, остающаяся по большей части в военном нейтралитете, отдавая предпочтение словесной перебранке, уже умудрилась обвинить турок в поддержке оппозиции. Причем сделала это весьма открыто, как будто внешняя поддержка оппозиционных сил – давно известный и широко обсуждаемый факт.
И, тем не менее, первоочередная задача Анкары до сих пор остается загадкой. Что же страшнее: потерять сотрудничество с ИГ, уступить курдам или оставить сирийскую оппозицию без поддержки? Сразу три проблемы, которые решаются одним шагом – полноценным вводом войск в Сирию. А уж там турки смогут похозяйничать вдоволь. Но для такой интервенции нужен повод.
Курды признаны турками такими же террористами, как ИГ. Однако речь идет только о Рабочей партии Курдистана, расположившейся на турецкой территории. На сирийских же курдов они, по большому счету, «претендовать» не могут. Значит, искать повода вторжения в связи с этим национальным меньшинством нецелесообразно.
Внутренний конфликт Асада и оппозиции – вообще неудачный и нереализуемый повод. Остается что? Правильно, ИГ.
ИГ – отличная причина для вторжения на соседскую территорию. Но сначала нужно убедить всех, что с террористами война, а не сотрудничество, в котором подозревает Турцию уже не только Россия.
Первый способ пробраться в Сирию – убедить ООН, что никто не борется с террористами. Если международное решение будет в пользу Анкары, то Асаду придется капитулировать, он уже не сможет жаловаться на военное вторжение.
Именно такой маневр и прорабатывает Турция, организовавшая антироссийскую пропаганду и убеждающая всех в том, что российская авиация не действует против ИГ.
Есть и другой вариант – «страдать» от рук ИГ. Об этом Эрдоган заявил буквально недавно. Однако дальше слов и двух терактов с неизвестными виновниками дело не пошло.
Однако останавливаться на достигнутом Эрдоган не намерен. Практически ежедневно он обвиняет Россию в агрессии, а затем добавляет, что ему срочно нужно бороться с ИГ.
Но что произойдет, если его войска все-таки окажутся на сирийской территории?
Хочу обратить ваше внимание на один важный факт – даже если сейчас турки и есть в Сирии, то неофициально. А значит, любые действия против них классифицируются как действия против вторгающихся с оружием на чужую территорию.
Совсем другая ситуация сложится, если войска войдут официально. С одобрения ООН, таким образом, что Асад не сможет противиться этому решению. Тогда уже турецкая армия сможет свободно действовать и против курдов, и против правительственных войск и, главное, против России.
Прямое военное столкновение возможно, но с ничтожно малой вероятностью. Гораздо более реально то, что турки под любым предлогом будут провоцировать Россию на то, чтобы авиация хотя бы «чуть-чуть»задела турецкие войска. Или даже будет пытаться соорудить вброс о том, как «Россия в Сирии бомбит турок». Причем нужно это не в качестве повода для обороны, а потому что турецкая армия – вторая по мощности в блоке НАТО. А по уставу альянса «нападение на одну страну считается нападением на всех». Поэтому подставить российскую авиацию на сирийской территории – лакомый кусочек для Турции.
Другие статьи на тему Турции и Сирии
И, тем не менее, первоочередная задача Анкары до сих пор остается загадкой. Что же страшнее: потерять сотрудничество с ИГ, уступить курдам или оставить сирийскую оппозицию без поддержки? Сразу три проблемы, которые решаются одним шагом – полноценным вводом войск в Сирию. А уж там турки смогут похозяйничать вдоволь. Но для такой интервенции нужен повод.
Курды признаны турками такими же террористами, как ИГ. Однако речь идет только о Рабочей партии Курдистана, расположившейся на турецкой территории. На сирийских же курдов они, по большому счету, «претендовать» не могут. Значит, искать повода вторжения в связи с этим национальным меньшинством нецелесообразно.
Внутренний конфликт Асада и оппозиции – вообще неудачный и нереализуемый повод. Остается что? Правильно, ИГ.
ИГ – отличная причина для вторжения на соседскую территорию. Но сначала нужно убедить всех, что с террористами война, а не сотрудничество, в котором подозревает Турцию уже не только Россия.
Первый способ пробраться в Сирию – убедить ООН, что никто не борется с террористами. Если международное решение будет в пользу Анкары, то Асаду придется капитулировать, он уже не сможет жаловаться на военное вторжение.
Именно такой маневр и прорабатывает Турция, организовавшая антироссийскую пропаганду и убеждающая всех в том, что российская авиация не действует против ИГ.
Есть и другой вариант – «страдать» от рук ИГ. Об этом Эрдоган заявил буквально недавно. Однако дальше слов и двух терактов с неизвестными виновниками дело не пошло.
Однако останавливаться на достигнутом Эрдоган не намерен. Практически ежедневно он обвиняет Россию в агрессии, а затем добавляет, что ему срочно нужно бороться с ИГ.
Но что произойдет, если его войска все-таки окажутся на сирийской территории?
Хочу обратить ваше внимание на один важный факт – даже если сейчас турки и есть в Сирии, то неофициально. А значит, любые действия против них классифицируются как действия против вторгающихся с оружием на чужую территорию.
Совсем другая ситуация сложится, если войска войдут официально. С одобрения ООН, таким образом, что Асад не сможет противиться этому решению. Тогда уже турецкая армия сможет свободно действовать и против курдов, и против правительственных войск и, главное, против России.
Прямое военное столкновение возможно, но с ничтожно малой вероятностью. Гораздо более реально то, что турки под любым предлогом будут провоцировать Россию на то, чтобы авиация хотя бы «чуть-чуть»задела турецкие войска. Или даже будет пытаться соорудить вброс о том, как «Россия в Сирии бомбит турок». Причем нужно это не в качестве повода для обороны, а потому что турецкая армия – вторая по мощности в блоке НАТО. А по уставу альянса «нападение на одну страну считается нападением на всех». Поэтому подставить российскую авиацию на сирийской территории – лакомый кусочек для Турции.
Другие статьи на тему Турции и Сирии
Источник:
реклама
Статья 5
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.»
Например, назвать гордо турецкую армию - несколько приукрасить ее возможности. Если гипотетически сошлись бы в схватке бритты с турками, то за турок я не дал бы и ломанного гроша.
Второе: 5 статья, конечно, говорит о групповой обороне, но "в случае нападения". А кто напал на Турцию? А никто не нападал. Поэтому Устав НАТО можно трактовать очень широко.
И последнее. Читал у одного военного чиновника (бывшего) из НАТО: механизм принятия общенатовского решения настолько формализован, что для создания полноценных общенатовских сил сдерживания потребуется порядка полугода. Опыт же Крыма показывает, что за полгода от Турции останутся только минареты.
P.S. Еще раз - 5 статья Устава говорит о вооруженном нападении на участника договора, а не вооруженной агрессии этого участника в отношении других стран.
Смешные рожи были у них, когда в их страну откровенно пришли русские танки, а американцы, вместо обещанной высадки десанта с кораблей, стоящих в портах Грузии, скинули с них несколько хамви, отшвартовались и покинули акваторию Черного моря под абсолютное бездействие ООН А Боржоми да, на 3 года запретили.
Что в Турции будет? Арарат или сразу Царьград?
Я безумно рад, что в Грузии все хорошо, а пара-другая регионов лишних так у каждой страны есть;)