13079
1
Многое по природе очень хорошо, но для пользующихся становится большим злом, не из-за собственной природы, но из-за порочности пользующихся… Чистое стало отделяться от нечистого не с начала мироздания, но получило это различие из-за некоторых обстоятельств. Ибо поскольку египтяне, у которых израильское племя было в услужении, многим животным воздавали божеские почести и дурно пользовались ими, которые были весьма хороши, Моисей, чтобы и народ израильский не был увлечен к этому скверному употреблению и не приписал бессловесным божеское почитание, в законодательстве справедливо назвал их нечистыми—не потому, что нечистота была присуща им от создания, ни в коем случае, или нечистое было в их природе, но поскольку египетское племя пользовалось ими не чисто, но весьма скверно и нечестиво. А если что-то из обожествляемого египтянами Моисей отнес к чину чистых, как быка и козла, то этим он не сделал ничего несогласного с настоящим рассуждением или с собственными целями. Назвав что-то из боготворимого ими мерзостью, а другое предав закланию, и кровопролитию, и убийству, он равным образом оградил израильтян от служения им и возникающего отсюда вреда — ведь ни мерзкое, ни забиваемое и подлежащее закланию не могло считаться богом у тех, кто так к нему относился.
в канонических правилах Русской Церкви есть постановление, запрещающее вводить собак в храм, поскольку пребывание собаки в нем не является уместным в силу присущих ей особенностей (запах, беспокойное поведение, нарушающее благоговейный порядок и тишину храма, и т.д.). это не связано с их религиозной нечистотой.
Если брать с точки зрения религии - и христианской, и мусульманской, - то да, собака грязное животное, кошка же считается чистой. Собака не ухаживает за собой, не умывается каждый день и по нескольку раз, как, например, кошка. Собака съесть может всё что угодно, даже экскременты на улице (собачники это подтвердят), кошка же очень привередлива в еде. Если учесть, что молящийся человек (и не только) должен быть чистым и жить в чистом доме, то собака под это определение не подходит. В доме, где живёт собака, чисто не будет. У мусульман считается, что в доме, где живёт собака, нет ангелов.
ислам считает собак не чистыми. Мухамед сказал " Ангелы не за ходят в дом где держат собак..." (Бухари, Муслим). есть предположение , что собака укусила пророка и было проклята.
в христианстве отношение к собаке немного лучше, но все же в некоторых источниках собака символ сатаны. Иисус Христос хоть иносказательно, но активно использовал отрицательный образ собаки. "Не давайте святыни псам..." (Мф.7:6) "...не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам" (Мф. 15:26) и самое не приятное "...пес возвращается на свою блевотину..." (2 Петр 2:22)
по традиции если собака забежала в храм его надо пере освятить.
в канонических правилах Русской Церкви есть постановление, запрещающее вводить собак в храм, поскольку пребывание собаки в нем не является уместным в силу присущих ей особенностей (запах, беспокойное поведение, нарушающее благоговейный порядок и тишину храма, и т.д.). это не связано с их религиозной нечистотой.
Если брать с точки зрения религии - и христианской, и мусульманской, - то да, собака грязное животное, кошка же считается чистой. Собака не ухаживает за собой, не умывается каждый день и по нескольку раз, как, например, кошка. Собака съесть может всё что угодно, даже экскременты на улице (собачники это подтвердят), кошка же очень привередлива в еде. Если учесть, что молящийся человек (и не только) должен быть чистым и жить в чистом доме, то собака под это определение не подходит. В доме, где живёт собака, чисто не будет. У мусульман считается, что в доме, где живёт собака, нет ангелов.
ислам считает собак не чистыми. Мухамед сказал " Ангелы не за ходят в дом где держат собак..." (Бухари, Муслим). есть предположение , что собака укусила пророка и было проклята.
в христианстве отношение к собаке немного лучше, но все же в некоторых источниках собака символ сатаны. Иисус Христос хоть иносказательно, но активно использовал отрицательный образ собаки. "Не давайте святыни псам..." (Мф.7:6) "...не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам" (Мф. 15:26) и самое не приятное "...пес возвращается на свою блевотину..." (2 Петр 2:22)
по традиции если собака забежала в храм его надо пере освятить.
Ссылки по теме:
- 30 прекрасных фактов года
- 16 фактов об аксолотлях, которых вы не знали
- Ушел из жизни ежик Бидди
- Ходячие загадки природы
- 10 интересных фактов о животных
.jpg)
"Кобель покрывает другого кобеля, потом они совершенно спокойно меняются местами. «Ничего особенного, собаки всего лишь пытаются выяснить, кто из них главный», - уговаривают кинологи.
Однако самые изощренные оправдания не меняют факта, который может констатировать любой непредвзятый наблюдатель: однополые животные занимаются сексом. «Пусть сексуальное по форме поведение служит для социальных целей и задач. От этого оно не перестает быть сексуальным», - резонно замечает Брюс Бейджмил."
Из жизни что никто не замечал ,как кобель может носом ткнуть в анус проходящему пацану лет 10ти,или сношаться с ногой стоящего мужика(эпизод из коповской академии)
Только латентным 314дарам такое соседство может нравится.
Ладно раньше в древности - кошки мышел ловили, собаки двор сторожили, от того и пошло.... Но сейчас-то зачем?
Вы знаете, я считаю что собак заводят те кто хочет власти над кем-то. Ну представляете - на работе злой начальник, и вообще на раьботе он человек маленький, а дома приходит - собака ему в рот смотрит, хвостом виляет... Хоть над кем-то власть почувствовать.
кто кто были хороши? Можно на русский перевести?
А вообще, текст можно было написать намного короче: "потому, что так сказал Моиссей и Мухаммед"
А "белый бим"-душераздирающая,но все же пропаганда,хоть и профессионально сделанная.
НУ ДЕБИЛЫ!!!!
Ты, конечно, извини парень, но ты случаем не латентный педик сам? Ты почитай психологическую литературу, а не только бытовую кинологию. Уж больно ты циклишься на геях собаках. Я такого никогда в собаках не наблюдал, но что кто видит в мире, тот такой и изнутри, видать.
Собака и правда нечистоплотное животное. Был у нас пес... На природу выезжали, и где он только дерьмо находил... Бегает где-то бегает, потом прибегает - весь бок в вонючем дерьме! И такое бывало не раз!
И про то, что собаки могут есть свои или чужие экскременты - правда все... Они правда жрут дерьмо! А потом этим же языком готовы вылизать хозяину лицо.
Также они вылизывают и свою задницу. Это отвратительно!
Например собаководы, выгуливающие своих питомцев без поводка и намордника, и не прибирающие за ними фекалии.
Ну и странные люди, считающие каких бы то ни было животных лучше или равными людям - вызывают недоумение и жалость.
У нас были в семье и собаки и кошки. Я вырос с ними, можно сказать, много читал про психологию животных, про воспитание и дрессировку, занимался с ними сам.
И.... Я не знаю, откуда некоторые собакофилы взяли идею что собака обладает разумом и интеллектом, только от собственного скудоумия, наверное. Инстинкты, рефлексы, немного рассудочной деятельности. Но не разум!
Всякая тварь хороша на своём месте.
Люблю собак, кстати, да. И не люблю кошек. Но с другой стороны кошки вызывают уважение, в то время как к собакам, как к рабам никакого уважения нет...
Штук 5-6 кошек было в нашей семье, и 3 собаки.
По другим причинам.
В этом кстати, одно из отличий человека от животных - животные тупо что хотят, то сразу и делают, если не приучены специально к иному. А человек сперва обдумывает свои желания, и потом уже решает что делать а что нет...
"Пока есть мошенники и дураки, будут и религии." - Франсуа-Мари Аруэ.
"Ибо поскольку египтяне, у которых израильское племя было в услужении, многим животным воздавали божеские почести и дурно пользовались ими, которые были весьма хороши, Моисей, чтобы и народ израильский не был увлечен к этому скверному употреблению и не приписал бессловесным божеское почитание, в законодательстве справедливо назвал их нечистыми—не потому, что нечистота была присуща им от создания, ни в коем случае, или нечистое было в их природе, но поскольку египетское племя пользовалось ими не чисто, но весьма скверно и нечестиво" - это шедевр.