Британские учёные как всегда заняты очень важным делом. Даже странно, что они не обнаружили у Адольфа вагины. Впрочем, ещё не вечер.
Сегодня весь день соцсети и СМИ, в том числе российские, обсуждают очередную «сенсационную» новость от британского таблоида Daily Mail и The Times о маленьком члене Гитлера. Издания пишут, что британские учёные раздобыли кусок ткани дивана, на котором Адольф Гитлер покончил с собой, проанализировали ДНК по остаткам крови и выявили «признаки, характерные для синдрома Каллмана». Таким образом, британские генетики выяснили, что Гитлер был носителем «гена микропениса» — генетического расстройства, которое характеризуется низким уровнем тестостерона и аномальным развитием половых органов.
Британские историки пошли дальше и сделали далеко идущие выводы о том, что именно маленький член был одной из причин любви Гитлера к к политике, нацизму и жестокости.
«У других высокопоставленных нацистов были жены, дети и даже внебрачные связи. Гитлер — единственный человек из всего нацистского руководства, у которого всего этого не было. Поэтому я думаю, что только при Гитлере нацистское движение могло прийти к власти», — заявил историк Алекс Дж. Кей.
Источник:
Заведующий лабораторией эпигенетики ИОГен РАН, профессор Сергей Киселёв посмеялся над новостью о ДНК Гитлера и выводах его коллег-генетиков из Британии. По словам российского учёного, новость смешная, но скорее всего, это очередная профанация.
«Достоверно-то его останков не зафиксировано – всё это обсуждается, поэтому над чем сейчас работают британские учёные, я, честно говоря, не могу сказать. Забавно, пускай работают над гениталиями. Смешное сообщение.
Я сомневаюсь, что британским или каким бы то ни было учёным, вообще, доступно его ДНК. Очень мало вероятно, что они могут доказать, что те образцы, которые у них есть, принадлежат именно ему. Ну, образцы крови на диване. Образцы кого? Дивана? А кто на нём сидел, кто оставил чего – это же непонятно. Это всё профанация. Можно посмеяться над британскими учёными. Никаких комментариев, кроме "ха-ха-ха, британские учёные в очередной раз насмешили мир", я дать не могу», — заявил Киселёв.
Источник:
- Что такое ДНК человека
- У нас с Вами больше общего, чем Вам кажется. Трогательное видео, которое стоит посмотреть каждому
- Правда ли, что в Англии нашли родственника ископаемого "Чеддарского человека", который жил в этих краях 9 тысяч лет назад?
- Телеведущий НТВ разбился в авиакатастрофе под Москвой: видео
- «Самый продвинутый в мире» гуманоид Амека заявила, что вскоре сможет ходить, и призналась в любви к кетчупу
У Гитлера три официальных бабы было плюс по отзывам историков ещё всякие интрижки, включая внебрачного сына, которого он запилил в годы первой мировой со стрёмной француженкой (привет бриташкам, у которых Черчилль отсиделся за мамкиной юбкой в войну)
Это основной признак фашни - микропенис, импотенция, гомосексуализм
Конечно у хитлера, как их лидера и кумира, эталонно маленький
Да и вообще - в биобанке образцы крови хранят в морозильных камерах при температуре от –22 С до –32 С, срок хранения от взятия крови до выделения ДНК может быть от нескольких недель до 11 лет.
Конечно, в диване они круче сохраняются
Даже из земли на стоянках тех же неандертальцев и динисовцев.
А так - кости диназавров есть. Вернее - камни в форме костей. А вот внешний вид - домыслы, ибо такие животные существовать в условиях Земли не могли. Если только не предположить, что атмосфера была гуще, а гравитация меньше
Даже окаменелости не только костей, но и всего тела.
Но против физики не попрёшь. Если мышь просто (каким то чудом) увеличить до размеров слона, она тут же помрёт, ибо раздавит сама себе все органы и кости. Все (абсолютно все, кроме мелких) динозавры, которые получаются из найденных костей по современным законам биологии (образы восстановлены исходя из схожести с современными рептилиями), то жить они могли только в воде. А на суше им бы пипец приключился. Они могли бы только ползать, а не как в фильмах. То есть либо условия были другие, либо строение было другое (то есть были какие то фичи, которые не окаменели, как кости)
Ага. Чтобы запутать учёных из далёкого будущего.
Предел, конечно, есть.
Но он больше, чем вы думаете.
А когда всё сгнило, остались только кости и те теперь каменюки и оценить можно только форму
Соотношение близко.
Прочность костей известна. Что могут мышцы, тоже.
Посчитать могут.
Понятно дело, что это "в среднем" по виду.
Но плюс/минус, массу можно определить.
И не такая уж разница, 40 тонн, к примеру, весил этот динозавр или 41.
Тем более, есть не только кости, но и окаменевшие тела.
Размер и форма известны.
Что ж вы современную науку так отрицаете?
Она умеет много гитик. :)
А динозавры - только кости, следы и яйца. То есть воссозданы условно. Они сдохли 65 миллионов лет назад. И вполне возможно, что не из-за холодов, а из-за того, что их масса ВДРУГ стала в пять раз больше. Просто современная наука давно догматизировалась.Учёные считают, что знают практически всё, осталась сущая мелочь. Поэтому им и прилетает нехило постоянно
Каков механизм?