Режиссер «Чужого», «Гладиатора», «Бегущего по лезвию« и многих других известных фильмов Ридли Скотт раскритиковал современное голливудское кино. Скотт начал пересматривать свои фильмы, так как киноиндустрия, по его словам, утопает в посредственности.
Ридли Скотт рассказал о своих ощущениях от современной индустрии во время недавнего интервью в кинотеатре Британского института кино.
Скотт напомнил, что смотрит много современных фильмов и сериалов в том числе для того, чтобы искать новые таланты. К примеру, именно в шоу «Нормальные люди» он заметил актёра Пола Мескала, который позднее исполнил главную роль в «Гладиаторе 2».
Однако сейчас режиссёру сложнее этим заниматься, так как в киноиндустрии, по его мнению, стало слишком много посредственных работ.
Сейчас я нахожу посредственность, мы утопаем в посредственности. Нынче снимаются буквально миллионы фильмов, и большая их часть — дерьмо. Где-то 80-60% — так себе, а всё остальное составляет 40%. Из этих 40% около 25% — неплохие фильмы, 10% — довольно хороши, а 5% — великолепны.
Режиссёр допускает, что его подсчёты могут быть не слишком точны, но он сравнил нынешнюю ситуацию с 1940-ми: тогда, по словам Скотта, снимали по 300 фильмов в год, и 70% из них были похожи друг на друга. Однако сейчас постановщик видит, что в индустрии не уделяют первоочередного внимания сценарию, и на выручку авторам приходят спецэффекты, хоть они и делают фильмы дороже.
На этом фоне Скотт начал пересматривать собственные фильмы, хоть он и признаёт, что это «ужасный поступок».
Постановщик отметил, что его картины «не стареют», так как он уделял особое внимание практическим эффектам, а не цифровым.
Недавно я посмотрел «Чёрного ястреба» и подумал, как, чёрт возьми, удалось его снять. Но и сейчас иногда появляется хороший фильм, и для меня это становится облегчением: ещё есть кто-то, снимающий достойное кино.
В беседе Скотт также отметил, что в своё время ему было тяжело снимать «Чужого», потому что продюсеры постоянно делились своим мнением, каким должен быть фильм. А режиссёр привык доверять своим инстинктам и быть главным человеком на площадке.
Более того, Скотт оказался шестым претендентом на роль постановщика хоррора, а одним из фаворитов был Роберт Олтмен («3 женщины», «Военно-полевой госпиталь»).
Источник:
- Звезды Голливуда бьют тревогу и призывают бастовать против нейросетей
- Умер актёр Вэл Килмер, сыгравший роль Бэтмена
- 22 неизвестных факта о Ридли Скотте - великом режиссёре Blade Runner, «Чужой» и «Гладиатор»
- Из Голливуда за решётку: 5 актёров, которые уже никогда не выйдут на свободу
- Илья Баскин: главный "русский" в американских фильмах
А что с "Террором" не так? Первый сезон вполне аутентичен, второй к роману не имеет никакого отношения. К тому же Скотт там ничего не снимал, он только продюсером выступал.
просто то, что на поверхности:
- Леди Безмовной от 12 до 20 лет, она девственница (особо подчеркнуто в романе, имеет сюжетный смысл) и у нее откушен язык, а не под 40 как тетке из фильма
- отношения Крозье и дочери Франклина намного сложнее
- Крозье - редкостный алкоголик (важно для сюжета)
- Ирвинг не набожный святоша, а развратник, сбежавший от обязательств
- Хикки вовсе не демонический Нагаитис и сбежавший преступник, а "мелкий, похожий на крысу" помощник конопатчика, который к концу книги сошел с ума настолько, что съел собственного партнера
- Туунбак - не медведь из мультика про Мюнгхаузена, а дальний родственник Чужого (Скотт, Симмонс - ау!)
- зачем было менять сюжет и убивать Туунбака - загадка загадок, концовка книги намного гуманистичнее
- атмосферы холода, голода и болезней нет ни разу, все сытые, только внезапно умирают (поправили в конце,но не до конца)... список можно продолжать.
Если хотели экранизацию для среднего школьного возраста можно было взять Джека Лондона, зачем же портить серьезный роман?