Вот вам занятная история на вечер субботы. Ученый Роберт Эндрес, явно не из тех, кто пьет пиво по пятницам и верит в теорию Дарвина, засел за расчеты и выдал: жизнь на Земле не могла просто так появиться.
Сей перл он выдал в массы 24 июля 2025 года на научном сайте, в статье под названием «Неразумная вероятность существования».
В кратком пересказе кучи умных терминов получаем вот такой расклад: шансы, что из химического супа на молодой Земле случайно вылезла живая клетка, такие же, как найти в кармане миллион баксов. Мол, природа не настолько гениальна, чтобы за пару сотен миллионов лет сварганить жизнь без подсказки.
Эндрес взял математику, покопался в законах природы и говорит: случайные реакции не тянут. Чтобы из молекул получилась клетка, нужны такие условия, которые за полмиллиарда лет на Земле не сложились бы без чуда.
Роберт Эндрес прямо пишет: наши результаты показывают, что барьеры для создания первой клетки были огромными. Короче, без какого-то толчка жизнь не запустилась бы. И это не про бога, а про науку, которая разводит руками и признается: мы не знаем, как это вышло.
А теперь, господа санитары, держитесь за свои халаты: Эндрес утверждает, что если природа не справилась, то, может, жизнь нам завезли инопланетяне. Есть такая идея, которую еще в 1973 году придумали Фрэнсис Крик и Лесли Оргел. Называется направленная панспермия.
Звучит как фантастика, но суть теории в том, что какие-то умники из космоса могли заслать на Землю бактерии, чтобы мы тут начали бегать и строить города, немножко воевать и лепить мемы с котиками.
Эндрес в статье пишет что, хотя это и кажется диким, такая возможность логически не исключена. Представьте: пришельцы как курьеры, доставили жизнь и свалили, ехидно хихикая.
Если мы и правда чей-то эксперимент, то инопланетяне явно сидят с попкорном и ржут над нашими разборками и мемами. Земля как их песочница, а мы в ней копошимся.
Хотя мы-то с вами знаем, как оно всё было на самом деле! Только тссс, этому математику не говорим, а то таблеток на всех не хватит.
Источник:
- Илон Маск рассказал, есть ли в нашей галактике разумные существа
- 18 потрясающих снимков, которые перевернут ваш взгляд на мир
- Инопланетяне прилетали на Землю в древности?
- Место встречи: почему мы до сих пор не познакомились с «зелеными человечками»
- Где во Вселенной может быть жизнь
То, что мы не зафиксировали какое-то событие здесь и сейчас (за мизерное время наблюдений), не означает, что оно НИКОГДА не произошло ГДЕ-ТО. Как наблюдатели, мы охватывает ОЧЕНЬ маленький период времени и кусочек пространства
известная тема, о которой можно почитать в интернетах:
"в 50 000 тоннах воды в резервуаре Камиоканде находится 6*10^33 отдельных протонов. С 1982 года ни один из них не распался"
Биология, когда опускаешься на уровень молекул, мало отличается от математики
Вы, батенька, застряли веке в 18. Как раз тогда думали, что математика может посчитать всё, надо лишь знать "положение и скорости всех молекул".
Увы. В 20 веке доказали квантовую природу микромира и сейчас, в 21 веке, это не вызывает ни у кого сомненья (кроме, разве что вас и этого "математика").
На уровне молекул можно оперировать лишь вероятностями событий. Если точно определён импульс частицы, неизвестно её положение. И наоборот, если точно определить положение, импульс будет "размзан".
Если у частицы мало энергии, это не означает, что она не сможет преодолеть некий "энергетический барьер" и перейти в другое состояние. Может! ВЕРОЯТНОСТЬ такого события не нулевая - квантовый тунельный эффект. Доказан и используется на практике! И т. д., и т. п.
И так известно, что зарождение жизни, это случайность.
И шансы были весьма и весьма скромные.
Но повезло. Нам.
И даже если, именно на Земле, жизнь появилась извне, то и какая разница.
Ну не от земной обезьянки (и еще раньше амёбы) мы произошли, а от инопланетной.
И что?
Где-то же жизнь, всё же появилась изначально.
И совершенно не важно, где именно.
А вот в самоорганизацию электрических импульсов и полей в кристаллических структурах поверить уже намного легче. Часто электронные приборы живут своей жизнью
И этой структуре легко развиваться и совсем необязательно копировать себя, поскольку она и так практически вечная.
Моя теория такова: сначала зародился электронный/квантовый разум, который создал другие формы жизни. Возможно этот сверхразум это так называемая "чёрная дыра" в центре нашей галактики, а может вся вселенная - это один организм. Приветствую тебя Создатель!
Но это тоже не объясняет откуда все взялось изначально )
Не может быть столько всего из ничего и это ломает мозг )
И как, когда, для чего и почему тут зародилась жизнь - можно только гадать, т.к. 100% информации на данном этапе развития человека современного мы не получим.
Но стопудово мы первые, кто оставил после снбя столько мусора, что ещё миллионы лет его будут находить при каждом разгребании почвы.
Есть материалы,которые сохраняются миллионы лет.
Нет никаких артефактов,которые доказывали бы существование разумной жизни миллионы\миллиарды лет назад.
Может расскажешь кто и чем производил выработку породы в Месопотамии тысячи лет назад?! Древние люди медными кирками и долотами!?
Сколько раз зарекался с зашоренными в комментариях сталкиваться.
И пирамиды люди построили. Да так построили, что современная подъёмная техника не в силах справиться с такого рода постройками.
Расскажи мне как древние люди мегалиты Баальбека перемещали и устанавливали? Может быть ты ещё на 100% знаешь принцип полигональной кладки? Ну и про пирамиды что-то есть ответить!?
А если вы откроете вышеупомянутый учебник, то узнаете про пандусы, блочно-рычажные конструкции и катки.
Ещё раз спрошу. Вы хоть одну книгу в жизни прочитали?
"Чтобы из молекул получилась клетка, нужны такие условия, которые за полмиллиарда лет на Земле не сложились бы без чуда."
Я чтот не понял, он математик или биолог?
+ упущенно несколько порядков - планет то не один мильярд..
1. Теория большого взрыва + теория Дарвина
2. Божественнное происхождение
3. Инопланетное
Другие варианты так или иначе относятся к одной из этих версий. Первый номер, она хоть как-то объяснена, но всё же тоже является теорией.
Во второй и третьей ответов толком нет, тк кто тогда создал инопланетян? Или кто создал бога/богов?))
"Божественное происхождение" не является "надконструктом".
Науку и религию стоит отделять.
Что значит откуда?
Основателем теории палеовизит является другой математик - советский гениальный учёный Агрест, работавший на нескольких секретных объектах и имеющий признание в научных кругах. Распространял он эту идею в 1950-60 годах на кулььурологической базе - рассматривал культуры народов мира, мифологии, но и методы математики использованы были. Читайте, образовывайтесь.
Далее, о случайности. Идея эта древняя как мир - если прочитаете советских бил химиков, там через одного говорят о том, что такой сложный код (РНК в частности) случайно создаться не мог. Среди астрономов тоже такие цитаты часты. Погуглите, найдёте миллион - я помню две яреие: "вероятность самозарождение жизни ниже, чем вероятность того, что приливная волна создаст песочный замок" или "вероятность примерно такова же, как самосьорка боинга в результате торнадо на мксорной свалке".
И да, это не разрешённых вопрос современности, один из наиболее спорных вопросов происхождения жизни. Если у вас есть тайное знание об этом, поделитесь - потому, что наука прямо говорит, что не знает и принимает все теории равнозначными. И для самых умных слушателей скажу прямо и отдельно: Дарвин тут вообще никаким боком ибо Эволюционная теория рассказывает об ЭВОЛЮЦИИ видов, а эта теория о ПРОИСХОЖДЕНИИ ЖИЗНИ. И если вы не понимаете эти два разных понятия, то тут помочь может только аннулирование всего вашего образования ибо вы явно ничему не научились.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коацерватhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Коацерват
https://www.google.com/search?q=В лабораториях созданы самовоспроизводящиеся РНК&sourceid=chrome&ie=UTF-8https://www.google.com/search?q=В лабораториях созданы самовоспроизводящиеся РНК&sourceid=chrome&ie=UTF-8
"смогли эти коацерваты воссоздать?"
https://science.mail.ru/news/2779-vossozdan-process-rozhdeniya-rnk/https://science.mail.ru/news/2779-vossozdan-process-rozhdeniya-rnk/
хуже, воссоздали РНК
Более того, сложные органические молекулы - найдены в составе астероидного льда. Т.е. образование сложных молекул - не супер исключительное событие. А на Земле, учитывая тот бульон который варился миллионы лет, прям не исключено, что чисто случайно, некоторые молекулы - скомбинировались в удачный пазл.
И да, я слышал теорию, о том что Вселенных много, и через белые дыры (которых мы не видим, и у нас пока только пару кандидатов на такие объекты) материя из одной Вселенной (допусти возрастом 800 млрд лет) попадает в нашу Вселенную возрастом 13,8 млрд лет, и с нею просачивается жизнь, которая образовалась очень-очень долго в надцати Вселенных от нас миллиарды и миллиарды лет. Но, она всё равно где-то и когда-то образовалась сама по себе, а объяснение через Белые дыры Мультивселенной, всего лишь дают объяснение столь быстрому её появлению на нашей планете.
Хотя, скорость появления мы тоже особо критиковать не можем, ведь у учёных всего несколько десятков лет, пробирки для симуляции эволюции молекул, а у Природы - целая планета и миллионы лет.
Ответ на этот вопрос будет частично получен, если на других планетах Солнечной системы мы обнаружим жизнь, отличную от земной (т.е. гарантированно будем уверены, что не с Земли она туда попала), а либо сама зародилась, где-то в глубинах марсианских пещер, либо путём посадки зонда на здоровенную комету из другой звёздной системы мы обнаружим простейшие одноклеточные.
Пока что, мы знаем только одну жизнь во Вселенной и сложно о чём-то говорить, когда сравнивать не с чем.
Уже не раз считали, что для такого возраста вселенной недостаточно. А Земля - не самая старая планета.
погуглите "Опарин", "коацерват", современные опыты..
во вторых, ему, как человеку, - свойствено ошибаться(современным компам тож, достаточно быстрой частицы)
в третьих - инфоповод, мир падок на сенсации, а журналисты - к искажению событий.
профессор факультета естественных наук Имперского университета.
хоть и имеет кучу совместных публикаций, от "шумовых характеристик роторного двигателя" до "Сравнение стратегий одиночного и коллективного поиска пищи",
но прикинуть хрен к носу "а хто ж тогда инопланетян зародил-придумал" не в состоянии.
такие они, "Британские Ученые"(С)..
--------------------
да и математиком быть не надо,
достаточно калькулятора и школотрона среднего соображения, дабы опираясь на знания физики, информации о вселенной итд, выдать простую истинну: лететь к нам из ближайших возможных зон обитаемости очень долго(соизмеримо с возрастом вселенной), весьма энергозатратно, рискованно(отдельный разговор) и... бессмысленно.
а находки на нашей планете, тем временем, подтвержают теорию Дарвина о эволюции и развитии жизни именно от простейших форм.
или еще не эволюционировал?
ну хоть рудимент уже отвалился или таки еще машешь им?
в зеркало посмотри да сходи в зоопарк, поищи сходства-различия.
Меня порой поражают "открытия" современных гениев изобретающих колесо раз за разом.