Вот вам занятная история на вечер субботы. Ученый Роберт Эндрес, явно не из тех, кто пьет пиво по пятницам и верит в теорию Дарвина, засел за расчеты и выдал: жизнь на Земле не могла просто так появиться.
Сей перл он выдал в массы 24 июля 2025 года на научном сайте, в статье под названием «Неразумная вероятность существования».
В кратком пересказе кучи умных терминов получаем вот такой расклад: шансы, что из химического супа на молодой Земле случайно вылезла живая клетка, такие же, как найти в кармане миллион баксов. Мол, природа не настолько гениальна, чтобы за пару сотен миллионов лет сварганить жизнь без подсказки.
Эндрес взял математику, покопался в законах природы и говорит: случайные реакции не тянут. Чтобы из молекул получилась клетка, нужны такие условия, которые за полмиллиарда лет на Земле не сложились бы без чуда.
Роберт Эндрес прямо пишет: наши результаты показывают, что барьеры для создания первой клетки были огромными. Короче, без какого-то толчка жизнь не запустилась бы. И это не про бога, а про науку, которая разводит руками и признается: мы не знаем, как это вышло.
А теперь, господа санитары, держитесь за свои халаты: Эндрес утверждает, что если природа не справилась, то, может, жизнь нам завезли инопланетяне. Есть такая идея, которую еще в 1973 году придумали Фрэнсис Крик и Лесли Оргел. Называется направленная панспермия.
Звучит как фантастика, но суть теории в том, что какие-то умники из космоса могли заслать на Землю бактерии, чтобы мы тут начали бегать и строить города, немножко воевать и лепить мемы с котиками.
Эндрес в статье пишет что, хотя это и кажется диким, такая возможность логически не исключена. Представьте: пришельцы как курьеры, доставили жизнь и свалили, ехидно хихикая.
Если мы и правда чей-то эксперимент, то инопланетяне явно сидят с попкорном и ржут над нашими разборками и мемами. Земля как их песочница, а мы в ней копошимся.
Хотя мы-то с вами знаем, как оно всё было на самом деле! Только тссс, этому математику не говорим, а то таблеток на всех не хватит.
Источник:
- Такими видят нас инопланетяне
- Инопланетяне прилетали на Землю в древности?
- Илон Маск рассказал, есть ли в нашей галактике разумные существа
- Место встречи: почему мы до сих пор не познакомились с «зелеными человечками»
- Где во Вселенной может быть жизнь
На самом деле жизнь в космосе существует, но не в виде физических тел, а в виде информации. Не знаю как точно назвать, информационная субстанция, информационная капсула, может как-то по другому.
Земляне верят в дУшу, а на самом деле в телах людей существует информационная матрица, которая как личинка созревает в человеке. В момент смерти она отделяется от тела и попадает в космос, где и рождается в виде новой информационной единицы.
Так что Земля, возможно, просто инкубатор для основных жителей космоса.
Пойду ещё покурю.
умножил на примерное количество планет у звезд ( мы сейчас обнаруживаем массу планет у звёд) и умножил всё это на количество галактик в видимой вселенной ( от 100 млрд до 2 трлн) и всё равно не получил нормальную вероятность , что на планете в зоне жизни за 500 млн лет не смогла зародится жизнь?
===========================
Если сапоги будет точать пирожник....
А если завтра биолог выйдет и заявит что некая теорема не верна ибо в суждении он опирается на свою биологическую науку? А?
Топтаться на гуманитарных науках может любой, а вот с точными науками уже не катит, там знаете ли всякие четкие формулы и уравнения, высунешься и тебя сразу засмеют.
А на биологии да истории может всякий изгаляться, нема тут формул.
Как бы там не было, точно одно. Вся популяция человеков, в ближайшие максимум 100 лет, обновится, вымрут все 8 или сколько там нас миллиардов. И так уже давно продолжается) Как подопытные животные, вымираем на земле полностью)
В принципе, если рассматривать возможную температурную шкалу от абсолютного нуля до температуры Планка - около 142 нониллионов кельвинов (1,42 10 в 32 степени К), то мы живём в районе нуля, причём на очень-очень ограниченном промежутке. Вероятность появления такой-же формы жизни, те-же 1 к 10 в 32 степени. А то, что она пролетела через пол космоса и попала точно в микроскопическую точку которой является наша планета на фоне космоса, при этом не уничтожившись от столкновения, вообще стремится к нулю.
Так что, вероятность самостоятельного зарождения намного выше, чем "прилёт" (это если математически).
Вы описали вариант самозарождения, но какой бы низкой не была его вероятность, она на много порядков выше, чем "доставка" извне.
Где зародилась жизнь: в Марианской впадине, на Эвересте, в пустыне или, может быть, во льдах?
Ни в одном из этих мест. Современный рельеф Земли результат миллиардов лет изменений. Теории происхождения жизни предполагают, что это случилось в условиях ранней Земли, которые кардинально отличались от нынешних.
В то время не было ни континентов, ни гор, ни глубоких океанов в современном виде, не было и кислородной атмосферы. Поверхность планеты представляла собой плоский, еще формирующийся ландшафт с теплыми, насыщенными химическими элементами водоемами своего рода "первичный бульон". Из него через гидротермальные источники на дне океанов или в геотермальных зонах на суше происходили выбросы сероводорода и других соединений.
Именно в такой среде, при смешении простых элементов и энергии, могла начаться химическая эволюция. Таким образом, жизнь зародилась не в какой-то конкретной точке современного мира, а в уникальной "чашке Петри" планетарного масштаба, которой была вся Земля около 4 миллиардов лет назад.
Посадить морковку- это не значит де факто собрать урожай. В рамках одной грядки может не взойти, сгнить или не дозреть. Однако, если измерять в рамках огромного поля, где-то обязательно взойдет. И даже не обязательно как морковь, если рост пойдет в ботву, получим на выходе семена.
Примерно 10 в минус 1000 степени.
Это число по своим свойствам ничем от нуля не отличается.
Потом кто сказал что все комбинации атомов равновероятны?
Гелий никогда цепочек не создаст, а углерод легко.
В силу химических свойств веществ нет перебора полного. Взаимодействие идёт по направленному пути.
Отсюда откидываются почти все выдуманные комбинации.
Превратить его во что то другое задача не из простых. Это уже следующий шаг в цепочке "случайностей".
Случайно защитились от космической радиации, случайно вода очистилась от едких растворов, случайно температура на планете перестала превышать температуру кипения воды. Случайно обзавелись тяжелым спутником который любезно раскручивает наше железное ядро. По этому наша планета получила велеколепное магнитное поле и радиация не достигает поверхности. Конечно случайно горячее ядро подвижно ровно настолько, чтобы вулканическая деятельность не стала фатальной, тоже самое с приливами.
Продолжать можно долго....
У каждого из этих событий ничтожная вероятность.
Ни дохрена ли совпадений?
Но на газовых и ледяных гигантов куча углеводов. Метана. На Титане моря из метана...
Но если это маловероятно, то откуда он в таких количествах?
Углекислота, метан ... И ?
Исключение только подтвеждают правило.
Да, все религии этим приёмом пользуются
На вопрос типа откуда взялся Мир религия отвечает "его создал бог", а на логичный вопрос номер 2 "откуда взялся бог" религия отвечает "это неизвестно и спрашивать запрещено!"
Спрашивай. Только ответ получить очень затруднительно.