Вот вам занятная история на вечер субботы. Ученый Роберт Эндрес, явно не из тех, кто пьет пиво по пятницам и верит в теорию Дарвина, засел за расчеты и выдал: жизнь на Земле не могла просто так появиться.
Сей перл он выдал в массы 24 июля 2025 года на научном сайте, в статье под названием «Неразумная вероятность существования».
В кратком пересказе кучи умных терминов получаем вот такой расклад: шансы, что из химического супа на молодой Земле случайно вылезла живая клетка, такие же, как найти в кармане миллион баксов. Мол, природа не настолько гениальна, чтобы за пару сотен миллионов лет сварганить жизнь без подсказки.
Эндрес взял математику, покопался в законах природы и говорит: случайные реакции не тянут. Чтобы из молекул получилась клетка, нужны такие условия, которые за полмиллиарда лет на Земле не сложились бы без чуда.
Роберт Эндрес прямо пишет: наши результаты показывают, что барьеры для создания первой клетки были огромными. Короче, без какого-то толчка жизнь не запустилась бы. И это не про бога, а про науку, которая разводит руками и признается: мы не знаем, как это вышло.
А теперь, господа санитары, держитесь за свои халаты: Эндрес утверждает, что если природа не справилась, то, может, жизнь нам завезли инопланетяне. Есть такая идея, которую еще в 1973 году придумали Фрэнсис Крик и Лесли Оргел. Называется направленная панспермия.
Звучит как фантастика, но суть теории в том, что какие-то умники из космоса могли заслать на Землю бактерии, чтобы мы тут начали бегать и строить города, немножко воевать и лепить мемы с котиками.
Эндрес в статье пишет что, хотя это и кажется диким, такая возможность логически не исключена. Представьте: пришельцы как курьеры, доставили жизнь и свалили, ехидно хихикая.
Если мы и правда чей-то эксперимент, то инопланетяне явно сидят с попкорном и ржут над нашими разборками и мемами. Земля как их песочница, а мы в ней копошимся.
Хотя мы-то с вами знаем, как оно всё было на самом деле! Только тссс, этому математику не говорим, а то таблеток на всех не хватит.
Источник:
- Где во Вселенной может быть жизнь
- 18 потрясающих снимков, которые перевернут ваш взгляд на мир
- Илон Маск рассказал, есть ли в нашей галактике разумные существа
- Место встречи: почему мы до сих пор не познакомились с «зелеными человечками»
- История одного из самых пугающих снимков НАСА
Основателем теории палеовизит является другой математик - советский гениальный учёный Агрест, работавший на нескольких секретных объектах и имеющий признание в научных кругах. Распространял он эту идею в 1950-60 годах на кулььурологической базе - рассматривал культуры народов мира, мифологии, но и методы математики использованы были. Читайте, образовывайтесь.
Далее, о случайности. Идея эта древняя как мир - если прочитаете советских бил химиков, там через одного говорят о том, что такой сложный код (РНК в частности) случайно создаться не мог. Среди астрономов тоже такие цитаты часты. Погуглите, найдёте миллион - я помню две яреие: "вероятность самозарождение жизни ниже, чем вероятность того, что приливная волна создаст песочный замок" или "вероятность примерно такова же, как самосьорка боинга в результате торнадо на мксорной свалке".
И да, это не разрешённых вопрос современности, один из наиболее спорных вопросов происхождения жизни. Если у вас есть тайное знание об этом, поделитесь - потому, что наука прямо говорит, что не знает и принимает все теории равнозначными. И для самых умных слушателей скажу прямо и отдельно: Дарвин тут вообще никаким боком ибо Эволюционная теория рассказывает об ЭВОЛЮЦИИ видов, а эта теория о ПРОИСХОЖДЕНИИ ЖИЗНИ. И если вы не понимаете эти два разных понятия, то тут помочь может только аннулирование всего вашего образования ибо вы явно ничему не научились.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коацерватhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Коацерват
https://www.google.com/search?q=В лабораториях созданы самовоспроизводящиеся РНК&sourceid=chrome&ie=UTF-8https://www.google.com/search?q=В лабораториях созданы самовоспроизводящиеся РНК&sourceid=chrome&ie=UTF-8
"смогли эти коацерваты воссоздать?"
https://science.mail.ru/news/2779-vossozdan-process-rozhdeniya-rnk/https://science.mail.ru/news/2779-vossozdan-process-rozhdeniya-rnk/
хуже, воссоздали РНК
Более того, сложные органические молекулы - найдены в составе астероидного льда. Т.е. образование сложных молекул - не супер исключительное событие. А на Земле, учитывая тот бульон который варился миллионы лет, прям не исключено, что чисто случайно, некоторые молекулы - скомбинировались в удачный пазл.
И да, я слышал теорию, о том что Вселенных много, и через белые дыры (которых мы не видим, и у нас пока только пару кандидатов на такие объекты) материя из одной Вселенной (допусти возрастом 800 млрд лет) попадает в нашу Вселенную возрастом 13,8 млрд лет, и с нею просачивается жизнь, которая образовалась очень-очень долго в надцати Вселенных от нас миллиарды и миллиарды лет. Но, она всё равно где-то и когда-то образовалась сама по себе, а объяснение через Белые дыры Мультивселенной, всего лишь дают объяснение столь быстрому её появлению на нашей планете.
Хотя, скорость появления мы тоже особо критиковать не можем, ведь у учёных всего несколько десятков лет, пробирки для симуляции эволюции молекул, а у Природы - целая планета и миллионы лет.
Ответ на этот вопрос будет частично получен, если на других планетах Солнечной системы мы обнаружим жизнь, отличную от земной (т.е. гарантированно будем уверены, что не с Земли она туда попала), а либо сама зародилась, где-то в глубинах марсианских пещер, либо путём посадки зонда на здоровенную комету из другой звёздной системы мы обнаружим простейшие одноклеточные.
Пока что, мы знаем только одну жизнь во Вселенной и сложно о чём-то говорить, когда сравнивать не с чем.
Уже не раз считали, что для такого возраста вселенной недостаточно. А Земля - не самая старая планета.
погуглите "Опарин", "коацерват", современные опыты..
во вторых, ему, как человеку, - свойствено ошибаться(современным компам тож, достаточно быстрой частицы)
в третьих - инфоповод, мир падок на сенсации, а журналисты - к искажению событий.
профессор факультета естественных наук Имперского университета.
хоть и имеет кучу совместных публикаций, от "шумовых характеристик роторного двигателя" до "Сравнение стратегий одиночного и коллективного поиска пищи",
но прикинуть хрен к носу "а хто ж тогда инопланетян зародил-придумал" не в состоянии.
такие они, "Британские Ученые"(С)..
--------------------
да и математиком быть не надо,
достаточно калькулятора и школотрона среднего соображения, дабы опираясь на знания физики, информации о вселенной итд, выдать простую истинну: лететь к нам из ближайших возможных зон обитаемости очень долго(соизмеримо с возрастом вселенной), весьма энергозатратно, рискованно(отдельный разговор) и... бессмысленно.
а находки на нашей планете, тем временем, подтвержают теорию Дарвина о эволюции и развитии жизни именно от простейших форм.
или еще не эволюционировал?
ну хоть рудимент уже отвалился или таки еще машешь им?
в зеркало посмотри да сходи в зоопарк, поищи сходства-различия.
Меня порой поражают "открытия" современных гениев изобретающих колесо раз за разом.
Но вот что мне не понравилось: а пробовал ли тот же математик попытаться посчитать вероятность существования инопланетян? И далее, пробовал ли он посчитать вероятность того, что инопланетяне захотят и сделают эксперимент по зарождению жизни на Земле.
От то получается, что вероятность одной версии он посчитал, а вероятность второй версии не захотел. Почему, собственно?
Суть в том, что если число разумных цивилизации не велико даже по оптимистичным переменным, и его трудно подсчитать, то количество простой жизни подсчитывается с гораздо большей вероятностью(половины переменных не требуется, и большинство их довольно точно известны) , и оно весьма велико.
Однако все забывают, что этот опыт был в лаборатории где создавались все необходимые условия. Полученные аминокислоты извлекали из раствора т.к. в заданных условиях они быстрее распадались чем создавались.
В её пользу так же говорят лабораторные исследования, где ученые упорно воспроизводят различные варианты условий на древней Земле, но получить жизнь у них не выходит. Органические молекулы получаются, да, но хотя бы самый дохлый вирус - нет. Вроде максимум, что вышло - это нечто похожее на мембрану клетки.
А вот в космосе существует дофига органических соединений, это доказанный факт. Также фактом является возможность некоторой жизни отлично переносить условия космоса.
Кстати, вполне возможно, что мы сейчас как раз и занимаемся направленной панспермией, сами того не понимая. Мы обеззараживаем наши космические аппараты, но совсем не факт, что жизнь на них убивается полностью. Возможно, мы уже заселили Марс.
Почему бы гипотетическим инопланетянам не заниматься тем же? Может, им было вообще плевать на обеззараживание, так они и занесли жизнь в космос.
Жизнь на Земле существует по времени меньше чем 0,1% от времени существования самой Земли. А биологическая жизнь в том виде, какой мы её знаем теперь - ещё в тысячи раз меньше.
А если считать миллиарды клеток в миллиарде мест и на эволюцию дано миллионы лет?
Хотя с другой точки зрения, Земля уникальная планета с огромным жизненных форм. Что наводит на мысль, а не космический зоопарк наша с вами планета??? Своего рода Красная книга галактики???
Вполне возможно, что у нас очень бедная, в сравнении, биосфера.
Чего сразу не человек?
И мне нравится рассуждения, раз вероятность мала, то этого быть не может....
Ещё раз выскажу: Картинка некорректная. Если бы старик Дарвин услышал об описываемой теории, то реакция скорее всего была бы: А ну-ка, поясни поподробнее!