Ранее судимый 39-летний мужчина уснул на скамейке на станции метро ЦСКА. Около двух часов ночи к нему подошёл охранник и попросил покинуть станцию. Мужчина захотел остаться. Возникла словесная перепалка во время которой злоумышленник распылил в сторону охранника содержимое аэрозольного баллончика и нанес несколько ударов ножом.
Охраннику потребовалась медицинская помощь. 39-летнего нападавшего, пытавшегося остаться в метро после закрытия, задержали.
Источник:
Прокуратура Московского метрополитена взяла под контроль установление обстоятельств причинения телесных повреждений сотруднику охраны.
Источник:
- «Спасал жизни детей, взамен получил срок»: в Госдуме заступились за пенсионера, случайно убившего неадеквата на базе отдыха
- Пенсионер случайно убил ворвавшегося в детский лагерь наркомана и отправился в колонию
- Охранник бара Анны Асти выстрелил в лицо настырному клиенту в ответ на пощёчину
- В Нижнем Новгороде освободят пенсионера, который обвинялся в убийстве напавшего на детский лагерь мужчины
- Охранник надавал тумаков школьнику и попал под проверку
Но охранник должен был держать дистанцию для своей же безопасности.
Видно, что на голых кулаках охранник в себе уверен, но перо мгновенно меняет расстановку сил.
В общем, повезло охраннику, что не погиб из за самоуверенности
я вижу ножом многократно в горло, по мне так 300% попытка убийства.
тут предлагают пожизненно сажать, ибо судимы, рецидивист , не перевоспитать и тд
но я бы по другому сказал - за пожизненного заплатим оч дорого, миллионы в год, а это операции детям, квадрики воинам, операции бездетным.
я бы предложил закрытые города для неисправимых рецидивистов, спидозников и прочих, опасных для общества, типа конченных нарколыг, опасных псих.больных.
Там ворон ворону глаз не выклюет, а если и выклюет, люди не пострадают.
Охранник не имеет никакого права хватать и тащить кого быто ни было куда бы то ни было. Он должен был вызвать наряд ППС, который постоянно рядом дежурит.
С другой стороны уснувший которого будят и куда-то тащат. Он опасался за свою жизнь и здоровье.
Так что как говорится не всё так однозначно.
Надо смотреть запись как всё началось, а не только финальные кадры.
Но разбираться надо полностью, а не однобоко.
Я не видел что было до этого.
Тут только то что удобно стороне метрополитена.
Что было до этого не показали, а почему?
Может там есть что посмотреть?
Почитайте скольким дали сроки за нападение на контролеров в транспорте или парковщиков
И это уже самооборона.
Потому и вопрос, где начало конфликта на видео?
--------
Это решает суд
В метро камеры на каждом углу, а тут нам показали только кусочек, который очень однобоко освещает события. И даже тут видно, что сначала должностное лицо тащит гражданина за шкирку и уже потом получает удары ножом.
У вас стандартная ошибка молодого человека.
Вы не компетентны оценивать, а уж тем более выносить решение о правильности действий людей при исполнении.
Поэтому ваше ЗАКОННОЕ право - подчиниться, а уж потом обжаловать.
А не вступать в схватку.
вот объективно если
Он прекрасно осознавал кто и куда его ведут - на выход, просто стало обидно, что обращаются как с каким-то щенком, поэтому и достал нож
Вы пишете "опасался за свою жизнь", чем конкретно это было вызвано: действиями охранника или собственным помутненным сознанием?
То, что вы написали, это стандартный набор любого утырка для придания хоть какого-то вразумительного оправдания своим действиям
Я не оправдываю того что с ножом.
НО действия вахтёра противозаконные. И именно он начал цепочку противозаконных действий.
Вахтёр ДОЛЖЕН БЫЛ ВЫЗВАТЬ НАРЯД, а не самоуправствовать.
Если человеку что-то не нравится, то он должен вызвать наряд полиции и пожаловаться на сотрудника метро, а не доставать нож и наносить удары, чтобы убить
Если бы сотрудник метро знал, что у психа есть нож и он готов его применить, то конечно же он вызвал бы наряд и те скрутили хулигана
Вы сейчас пытаетесь оправдать действия утырка, доказывая, что он имел какое-то право применить нож в совершенно обычной ситуации. Да ни один здравомыслящий человек так не сделает.
Я не вижу в действиях сотрудника метро, что он что-то там совершил противозаконное
Я доказываю, что сотрудник безопасности НЕ ИМЕЕТ ПРАВА применять силу.
Зачем достал нож? А просто чтобы показать свое превосходство
Видео неполное и я не могу утверждать обратного.
Его тащили силой, это видно. Что было до этого мне не известно.
Если есть ещё видео, прошу ссылку чтобы посмотреть.
Уверен, что ему неоднократно говорили покинуть станцию, на что он делать отказывался
Я понимаю, что вы пытаетесь найти хоть какое-то оправдание его действий, что его спровоцировали, что он защищался. Да, адвокат именно так и будет говорить, но суд эти доводы не убедят, даже учитывать их не будут