Саймон Энтвистл и Дженни Хеллиуэлл поженились в 2019 году и поселились на роскошной вилле в Дубае. Но их счастье не продлилось долго, и в 2022 году начался тяжёлый бракоразводный процесс. 42-летний уроженец британского Болтона просил суд выделить ему 2,5 миллиона фунтов стерлингов (около 266 млн рублей) из состояния бывшей жены.
Пара заключила брачный договор, согласно которому они сохраняли своё имущество и делили совместные активы пополам при разводе. По словам Энтвистла, эти условия не были выполнены. Ему присудили 400 000 фунтов стерлингов, но из этой суммы он должен был выделить 75 000 фунтов на судебные издержки бывшей жены. В итоге мужчина получил 325 000 фунтов (34,5 млн рублей).
До суда Хеллиуэлл предложила Энтвистлу сначала 500 тысяч, а затем 800 тысяч фунтов, чтобы избежать долгих разбирательств. Однако он требовал 2,5 миллиона. Его финансовые запросы включали 36 000 фунтов на перелёты и 26 000 фунтов на питание в год. Саймон заявил, что не умеет готовить даже омлет.
Судья посоветовал ему учиться готовить и добавил: «Не обязательно быть шеф-поваром, чтобы правильно питаться. Брак с состоятельным человеком в течение трёх лет не даёт автоматического права на такую жизнь после разрыва отношений».
Энтвистл жаловался на гендерные предрассудки и утверждал, что брачный договор недействителен. По его словам, Хеллиуэлл не предоставила информацию о своих активах на сумму 48 миллионов фунтов. Среди них были бизнес-проекты, переданные ей отцом, и особняк в Уимблдоне, где жила её мать.
Апелляционный суд признал Хеллиуэлл виновной в мошенничестве: 42-летняя женщина не задекларировала большую часть своего имущества. Коллегия пришла к выводу, что обвиняемая сознательно скрыла от мужа около 73% своего состояния при подписании брачного контракта. Её состояние оценивается в 66 миллионов фунтов стерлингов: недвижимость в Дубае и Франции, а также различные активы и бизнес-проекты. Тогда как благосостояние Энтвистла — 850 000 фунтов стерлингов.
Судья призвал стороны прийти к новому соглашению и выразил надежду на мирное урегулирование без дополнительных слушаний.
Источник: — переведено специально для fishki.net
- Дети отсудили у отца свои деньги
- Суд обязал мужчину при разводе выплатить 570 тыс рублей бывшей жене за работу по дому
- Жена футболиста лишилась половины состояния после неудачного развода
- Жена футболиста попыталась отсудить у него половину состояния, но оказалось, что он нищий
- Мужчина дошёл до Верховного суда, чтобы отсудить половину зарплаты бывшей жены
Как бабонька 50 и более процентов забирает так это норм(как и содержание после брака в некоторых странах), а как мужчина чото потребовал - "ряяя алчный спермоносец!!!".
Если закон различно применяется в зависимости от пола - это не закон а говно.
И те кто поддерживают такой закон тоже дерьмодемоны.
а чего это только в одну сторону работает? или "это другое"?