Пожалуй, это один из самых спорных законопроектов за последнее время. Против него выступили даже члены нескольких партий.
Госдума в окончательном, третьем чтении приняла закон о введении штрафов за поиск экстремисткой информации в интернете, получение доступа к ней посредством сервисов по обходу блокировок (VPN), их рекламу, а также незаконную передачу своего номера и данных другому лицу для посещения интернет-ресурсов.
Законопроект получился спорным. Против него выступили партии «Новые люди», КПРФ и «Справедливая Россия». Таким образом, против принятия закона выступили 67 депутатов, ещё 22 воздержались от голосования. Но закон тем не менее закон был принят с большим перевесом — «за» проголосовали 306 человек.
Источник:
Перед голосованием представитель КПРФ выступил с трибуны с критикой закона. Он заявил, что закон нарушает Конституцию страны, запрещает «думать» и направлен на борьбу с гражданами России. По его мнению, новые поправки помешают и тем людям, которые по долгу службы ищут в интернете экстремистские материалы.
Источник:
Удивительно, но законопроект раскритиковала даже глава «Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина». Она написала, что государство будет отслеживать «цифровой след» россиян, а её организация из-за нового закона не сможет направлять в правоохранительные органы обращения о выявленных противоправных сообществах в сети. Также она добавила, что из-за размытых формулировок под действие закона может попасть любой человек, в том числе полицейский, который в ходе мониторинга наткнулся на запрещённые материалы. По её мнению, закон спровоцирует рост мошенничества и вымогательств — теперь любого гражданина можно будет легко подставить и шантажировать.
Глава Минцифры Максуд Шадаев поддержал заседании новый законопроект и разъяснил основные положения о штрафах за умышленный поиск экстремистских материалов в интернете. По его словам, рядовые граждане не пострадают
«Административное правонарушение будет фиксироваться в случае умышленного доступа к экстремистским материалам. То есть пользователь должен знать, что материалы включены в реестр, и иметь умысел на доступ к этим материалам с использованием поисковой системы, мессенджера или VPN, если эти материалы заблокированы Роскомнадзором. В этом смысле мы говорим, что рядовые пользователи не пострадают. Сегодня только 5,5 тысячи материалов подпадают под административную ответственность по этой норме. Доступ в социальные сети не будет наказываться, даже если они признаны экстремистскими организациями на территории РФ», — заявил он.
По его словам, закон был разработан, чтобы не блокировать онлайн-платформы из недружественных стран, которые не идут на контакт и отказываются удалять по запросу Роскомнадзора нежелательные материалы.
«В нашем понимании это решение позволяет отбалансировать, с одной стороны - не допустить дальнейшего распространения экстремистских материалов, с другой стороны - не принимать решения о блокировке больших западных платформ. Пока», — заявил Шадаев.
Источник:
Что касается наказания за умышленный поиск экстремистских материалов в сети, то рядовому гражданину грозит штраф от 3 до 5 тысяч рублей. В ближайшее время законопроект отправят на одобрение Совфеда, а затем на подпись президенту.
Тем временем СМИ отмечают, что после принятия закона люди поспешили посетить реестр экстремистских материалов на сайте Минюста. Из-за большого наплыва посетителей сайт «лёг».
Источник:
- Госдума обязала управляющие компании отчитываться перед жильцами многоквартирных домов
- Госдума приняла закон, ужесточающий штрафы за продажу вейпов детям
- Российские вузы ограничат в платном наборе студентов
- В Госдуме призвали «кратно» увеличить штрафы за нецензурную лексику в интернете и общественных местах
- В Госдуме предложили штрафовать хозяев, чьи собаки гуляют без намордника и поводка
Впрочем, себя государство тоже защищает от оскорблений - но только со стороны иностранцев (которых за подобное могут депортировать или не дать визу)!
Я не спорю, сейчас Штаты скатываются в диктатуру, особенно последние лет 5. Ну так это и послужило причиной их проблем. А пока была свобода - у них тупо было 99% лояльного населения. Лояльного одному или другому клану. Не важно, какому - оба всегда в конгрессе, в сенате, по очереди - в президентском кресле.
Но главное тут: власти не боятся народа, а народ не боится властей.
Единственное с чем я согласен: допускать трансов в женский спорт нельзя, но тут американская Фемида наконец стала наводить порядок.
Кстати, в слове "ЛГБТ" транссексуалы (лишь на эту тему можно как-то спорить о какой-то генетике) стоят в на 4 месте; впрочем, первые 3 позиции ничем чем не лучше.
Лично мне ЛГБТ абсолютно никак не мешают, мои интересы с ними никак не пересекаются, а у всех моих друзей нормальные личные отношения.
Понятия не имею сколько охраны у американского или российского президентов (и я сомневаюсь что у Вас есть объективные данные по этому вопросу), но я точно знаю что на американских президентов периодически покушаются разные психи, а поэтому серьезная охрана у них точно должна быть. Покушения на президентов (если не идет война, конечно) - это из области маньяков и психов, а не политики. Это в случае войны президент - вполне законная цель противника.
Суд США встал на сторону трансгендеров*, отказавшись исполнять указ Трампа
Решениям какого суда Вы подчиняетесь?
Зачем оскорблять разного рода странных людей? Если кто-то хочет себя оскопить или что-то пришить - так другие, например, в монастырь идут на всю жизнь (что по-моему даже хуже), но это не означает что их надо хоть как-то преследовать по закону или даже разрешать другим оскорблять.
Так как я не гражданин России, а еще 20 лет назад стал гражданином США, то я безусловно подчиняюсь решениям американского суда, тут нет никакой неоднозначности!
"могут предъявить претензии даже без решения суда" - ну, это весьма по-чеченски или по-казацки (я имею в виду современных "казаков")! Суд, конечно, разный бывает, но любое "без суда" - это однозначно гораздо хуже.
Кстати, я не из РСФСР, никогда гражданином России я не был. Точно также я и не из Украины. Я не беженец, никто и нигде меня не "обижал". Так что на все события могу смотреть без какой-либо предвзятости.
Я любые иллюзии давно растерял, и даже свою страну оправдывать за преступления или глупости не буду, а тем более другие страны. И если такая позиция не грозит проблемами (а во многих странах это просто опасно) - очень ее рекомендую.
Например, Вы слышали такое имя Илон Маск? Мне казалось - это достаточно известный американец. Припомните пожалуйста, как он отнесся к смене пола своего сына?
А так чем смена пола отличается от ухода в монахи? Тот же результат, и по моему мнению та же степень обоснованности. Разве что в США сейчас президент против всего этого - один из редчайших плюсов Трампа.
Ещё раз повторяю: нормальным людям это абсолютно не мешает. Нет тут никакой проблемы. Только пропаганда раздувает из мухи слона - ничего более разумного найти не получается.
Поселение "Возвращение к Земле" в горах Озарк, штат Арканзас, спровоцировало широкий общественный резонанс после того, как местные обитатели сообщили телеканалу NBC о действующем в их общине,...
Это та самая партия, что изменила пенсионный закон.
При явной антинародности, как они умудряются составлять большинство?
Кстати в этот раз проголосовало 60% голосов. Я так понимаю те 20 челов что воздержались - из ЕдРа. Т.е. даже там несогласные были.
Нет, не в этой стране.
По сути это наказание за любопытство, ведь причин зайти может быть множество, например: врага нужно знать в лицо.
А мы получаем первый шаг, а наверное, уже и не первый к контролю государства цифрового пространства и отсечению граждан от информации.
Сегодня это экстремизм, завтра это любой неугодный контент, послезавтра вообще только разрешённые и допущенные цензурой новости.
Помните как с парковкой платной? Сначала обещали не дальше Садового кольца а теперь и в спальниках наклепали, выделенные полосы тоже начинали потихоньку, в выходные по ним можно было ездить одно время.
1984, часть первая глава IV в действии.
Безопасное пользование Интернетом - это серьезная ответственность!
Вся их деятельность кричит об этом.
При одних и тех же фактах
Владельцам онлайн-кинотеатров после требования Роскомнадзора нужно будет в течение суток удалить материалы, которым Минкульт не выдал или отозвал прокатное удостоверение.
Закон вступит в силу с 1 марта 2026 года. В дополнение.