5048
16
Включить все анимашки
Просто гифки, разнообразные...
Интересного всем просмотра!
×
Источник:
Ссылки по теме:
- 18 самых мерзких картинок в интернете, и не говорите, что вас не предупреждали
- Рай перфекциониста: 15 идеально соразмерных вещей
- 33 фото, которые удовлетворят всех перфекционистов
- Несколько гифок и фоток на пятницу
- Есть чем удивить: по-настоящему безумные качели
А то я устал ждать.
Вероятность попасть в лузу через 4 борта тоже достаточно высока. Когда меня учили играть в биллиард - это было примерно через неделю-две уроков.
Я правильно прочитал - если свой шар, после касания битка, закатился в лузу без касания других шаров любой группы, то это фол?
Он бъет по белому, а закатывает оранжевый через 4 борта.
Да, такой удар офигенно сложный.
Что касается данной сцены. У меня есть некоторый дальтонизм, извиняюсь. Мне пришлось пересмотреть клип раз 10, и я разглядел что закатился "чужой". В таком случае это не фол, а реально сложный удар.
А по поводу фола - по вашему утверждению если биток коснется другого шара и закатится "фола не будет". Это тоже неверное утверждение - фол будет, т.к. в американке биток не закатывают.
В русском да, свояк есть.
2) Про дальтонизм. Я же объяснил что мне пришлось 10 раз пересмотреть клип чтобы увидеть что закатился чужой. И я за это уже принес извинения. Что Вам еще надо?
Тут речь даже не про игру - разные столы.
Вопрос "Тогда объясните в какую игру играют: в американку или в русский биллиард?" выдает человека, вообще незнакомого с бильярдом, от слова СОВСЕМ
А если дальтоник неспособен различать черное и белое - это слепец.
Иначе ему сложно будет пояснить появление черного шара в русском бильярде.
Может просто не стоит выставлять себя "экспертом" в малознакомой теме?
Может просто не стоит выставлять себя "экспертом" в малознакомой теме?
Bill ... ну зачем же себя так "закапывать"?
Приведите пример русского бильярда на американском столе - и я первый признаю себя лохом.
А "американский бильярд" называется пул. Посмотрите на логотип внизу слева: WPS (World Pool Series).
Так вот, в пуле если свояк не касается ни одного шара - это фол, и он наказывается. О чем я и говорил я самого начала!!!
ПС. Я после аварии потерял половину сетчатки. Когда собеседник начинает язвить по поводу физических недостатков - я считаю это фолом и теряю интерес к продолжению беседы. Так что, давайте без обид.
Нет в пуле свояка!
Свояк - это биток и в пуле его падение в лузу - фол в любом случае.
Хотя бы гуглите свое мнение, прежде чем его доказывать во втоорой/третий раз.
Здоровья
Плиз, не превращайте наш спор в фарс.
Сначала развели бодягу из-за того что я назвал шар "свой", а не "биток". Теперь это.
Вы же привели скрин - приведите и ссылку на ресурс, откуда взяли скрин.
Или ресурс пустышка, как и ваше мнение?
ПС. Может хватит уже прикалываться, зачем Вам всё это?
Но вы вполне можете привести ссылку на то, что по-вашему утверждению существует, но почему-то "стесняетесь".
"Может хватит уже прикалываться, зачем Вам всё это?"
Объясню - я немало лет провел за американским столом и мне непонятно, зачем человеку, далекому от тематики, упорствовать в своем заблуждении.
Я не выступаю "учителем", мне просто интересно - насколько далеко вы готовы зайти в поисках подтверждения своего мнения (причем уже понимая его несостоятельность), вместо простейшего признания неправоты.
Неужто это так сложно и коробит ваше самосознание?