Суд доказал, что молодая женщина оставляла 11-летнего ребёнка после уроков, запирала в кабинете и развращала мальчика.
Скандал с 27-летней преподавателем из средней школы в Токсово разгорелся в феврале 2024 года, когда мама школьника нашла у него переписку со нюдсами Анны Сергеевны. Родительница ребёнка пришла в ужас и обратилась в полицию.
Выяснилось, что развращение малолетнего продолжалось как минимум три месяца. Всё это время замужняя учительница написывала ребёнку, присылая ему обнажённые фото, да и в школе не упускала момента, чтобы остаться наедине с мальчиком. Флирт заканчивался поцелуями-поглаживаниями ученика в закрытом кабинете.
Родители школьников, которых учила Анна Сергеевна, были шокированы. Они и подумать не могли, что эта спокойная, доброжелательная интеллигентная молодая женщина способна на такие проступки. Впрочем, в СМИ сообщалось, что ранее учительница привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП («Появление в общественных местах в состоянии опьянения»).
Известно, что преподаватель ещё ребёнком переехала в Петербург из Амурской области и окончила здесь Некрасовский педагогический колледж № 1 по профилю "педагог начальных классов". Её карьера началась с работы в детском саду, затем женщина занималась репетиторством, и, наконец, устроилась в школу в Токсово.
Случившийся скандал оказался настоящим испытанием и для мальчика, которого выбрала для флирта Анна Сергеевна. Ребёнок некоторое время не ходил на занятия в школу. А недавно следствие по этому делу о насильственных действиях сексуального характера закончилось, состоялся суд, который признал преподавателя виновным в совершении преступления. Обвиняемую приговорили к девяти годам общего режима. Помимо этого после выхода из колонии ей будет запрещено в течение года вести педагогическую деятельность.
"Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области гражданка П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б", ч. 4 ст. 132 (действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста) УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима", - цитирует приговор суда агентство РИА Новости
Источник:
- Учительница ударила ребенка с аутизмом в школе Томской области
- 42-летняя учительница призналась в сексе с учеником в своем кабинете
- Мать пострадавшего в конфликте с преподавателем ученика отсудила у школы почти полмиллиона рублей
- В подмосковном Реутове спецслужбы предотвратили теракт в школе
- В Курске подросток попытался устроить теракт в школе
И свое мнение я выражаю коротко: затравили, облили грязью, нагадили.
По обстоятельствам дела считаю что дело против Анны Плаксюк сфабриковано. Она заведомо невиновный человек.
Несмотря на засекреченость дела в СМИ проскальзывают отдельные подробности.
1 В школе ранее Анну Плаксюк критиковали за панибратство с детьми. Например ее муж играл с детьми в танки. К Анне Плаксюк были в связи с этим претензии и руководства школы и оно в свое время выносило "панибратство" на педсовет.
О накале страстей говорит тот факт что Анна Плаксюк подавала Заявление об уходе из школы по собственному желанию.Но ...ее не отпустили.
2 По словам Плаксюк именно ученик был инициатором "особых отношений": по своей личной инициативе приставал к Анне и вынуждал ее оставаться с ним после уроков.
3 По словам Плаксюк "ничего такого " у ней с мальчиком не было. Одежды они не снимали и дальше объятий дело не шло.Он признавался к ней в любви а она его только гладила.
4 Переписка с учительницей была по инициативе ребенка. Он писал ,а ей приходилось ему отвечать.
5 Следствие с самого начала ставило целью оказывать на Плаксюк психологическое давление: в школу приезжала полиция и на допрос ее брали во время урока. Она не могла пригласить адвоката.При допросе следователь ей предложил соглашение: Плаксюк пишет объяснительную в котором "признает вину", а следователь ей оформляет только штраф. Некое "признание" за Плаксюк написал следователь а она его только подписала.
После написания "признания" Плаксюк была обманута - сразу возбудили уголовное дело. Предвзятое отношение следствия против Плаксюк могло быть после "бесед" с руководством школы.
6 В дело можно придумать много отягощающих обстоятельств против Плаксюк и формально по Закону ей должны были дать 20 лет зоны. Однако судья понял что "преступления" Анны Плаксюк в природе нет. И все "ужас обвинения" против нее шиты белыми нитками.И имело место интрига и подстава. Поэтому хотя статья предусматривала от 12 до 20 лет зоны судья дал Анне Плаксюк наказание ниже положенного "всего" 9 лет.. Считаю что так он хотел очистить свою совесть...большего он сделать не смог.
7 Родители мальчика не пошли сначала в полицию. Они пошли сначала к руководству школы. И именно руководство школы почему то настояло на том, чтобы дело было далее передано в полицию.
Моя версия такая: школа - кормушка и подрались у кормушки учителя за доступ к этой кормушке. Против Плаксюк зависть, злоба, интриганство. Она лидирует.Она лучшая.Она любит детей и детям с ней хорошо. Она лучше всех. Посмотрите на физиономии членов руководства школы: лица пожилых женщин в нем искажены злобой, садизмом. Им мало вынудить Плаксюк уйти из школы, им надо сломать ей жизнь. Им нужен приговор против Плаксюк.
Я не исключаю что в ходе интриганства соответствущая "работа" была проведена и с этим мальчиком и "не просто так" он стал обьясняться к Плаксюк в любви.И даже возможно что и не он писал неприличные письма учительнице.А просто с его телефона....
Хочется вспомнить известное изречение В.И.Ленина: "Люди всегда будут наивными, и не будут получать ответов на свои вопросы пока не будут видеть в действиях и поступках ...интересы определеных должностных лиц.."
Считаю что все это понял судья, понял что перед ним не ужас преступник, а жертва грязной интриги и дал....не 20 лет а только 9 лет! На 3 года меньше чем минимум положено по статье , напомню - положено минимум 12 лет.
В качестве бреда: а вдруг это пацан склонил к интиму училку и такой вышел чистым, искать новую жертву для домогательств.
Может там тот ещё бычок.
Женщину признали виновной по пункту "б", части 4 статьи 132 УК РФ "Действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста"
11 класс это уж 17 лет, там бы и родители врядли узнали о похождениях сына
Вроде, в статье всё более менее ясно изложено.
Учительница: посылала свои фото-ню, целовала и поглаживала.
ВСЁ.
Вот ровно это подпадает под 132 статью УК, часть 4. В которой ясно написано "ОТ 12 ЛЕТ". Т.е. учительнице дали 3/4 от МИНИМАЛЬНОГО срока.
ДА. Достаточно тринадцатилетней соплюшке сказать, что "он показывал писюн", чтобы вы сели минимум на 12 лет. Причем, доказывать особо ничего не придется.
Тут та же история.
Никаких половых контактов не было. Только голые фото и контакт на уровне поцелуя. Это и есть "действия сексуального характера"!
Перечитайте снова забавную 132 статью УК.
Можешь продолжать про меня фантазировать, это твой фетиш, не мой. Сообщать мне о своих фантазиях не обязательно