74-летняя пенсионерка и и её дочь жгли траву на своём участке в Красноярском крае, не обращая внимания на требования пожарной безопасности. Пожарные заметили дым при патрулировании. Они потушили траву и посоветовали больше так не делать. Прибывший на место дознаватель МЧС обнаружил, что требования проигнорированы и трава снова горит. Дальше одна из женщин начала мешать работе пожарных.
Представитель МЧС России сообщает подробности инцидента:
74-летняя женщина вместе с дочкой жгли траву на своем участке в дачном массиве Минусинского района. При патрулировании дым заметили пожарные. Они ликвидировали огонь и попросили не жечь: в крае был введен особый противопожарный режим.
На место нарушения был вызван дознаватель МЧС России. Он удивился, когда увидел, что женщины снова сжигают траву. К участку повторно приехали пожарный расчет и сотрудники полиции. Собственница была твердо настроена довести начатое до конца, испепелив весь мусор. Она не давала пожарным потушить огонь и оказала сопротивление сотрудникам полиции.
Женщин оштрафовали за нарушение особого противопожарного режима на 10 тыс. рублей. Также им грозит административный штраф или арест за сопротивление стражам правопорядка.
Источник:
- Подъездный боец Краснообска
- Замдиректора кадетского корпуса отправил курсанта в нокдаун во время урока
- Подростки избили ученика московской школы из-за внешнего вида
- В Таиланде уволили смотрителя национального парка после того, как он обвинил российских туристов в расизме
- "Ничего не предвещало...": в Подольске из-за непотушенного мангала сгорели несколько авто
Купил за 1500 рублей бочку, окружил ее пеплоблоками. И всю траву, листья ветки сжигаю в ней.
Золой потом хорошо подсыпать под малину, ежевику и огурцы.
А этим двум дегенераткам что мешало так сделать?
Но я их предупреждаю, чтобы окна закрывали.
Так что проблем нет.
А компост слишком грязно и разводятся слизни с улитками, которые потом и жрут весь огород.
Это хорошо ещё, что у нас менты хилые, трусоватые и безграмотные... а то положили бы бабу мордой грязь, потом в наручники и в КПЗ... а дальше протокол о нападении и статья на ровном месте.
Если в режиме пожарной опасности виден дым, то это является признаком возгорания. В этом случае МЧС имеет право даже ломать заборы и двери.
А насчет законов - на видео пожарные с полицией, а уж они имеют право для пресечения нарушения и на частную собственность войти и дверь сломать если надо. Нарушение - горящая трава - на лицо
а) введение запрета на разведение костров, проведение пожароопасных работ на определенных участках, на топку печей, кухонных очагов и котельных установок;
" на период сухой, жаркой и ветреной погоды, а также при введении особого противопожарного режим, осуществляет следующие мероприятия:
а) введение запрета на разведение костров, проведение пожароопасных работ на определенных участках, на топку печей, кухонных очагов и котельных установок;"
Найти в - Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (ред. от 30.03.2023) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"?
Я вот честно не нашел как ни искал.
Ну и вопрос повторю еще раз - правомерность проникновения МЧС на частную собственность без разрешения владельца. Применительно к ситуации на видео? Где нет явного пожара.
Найти в - Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (ред. от 30.03.2023) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"? А теперь вы говорите что печь топить можно, и прямо противоречите тексту с сайта МЧС Республики Марий Эл.
Во вторых вы похоже меня с кем то перепутали в комментариях, у меня нет никакой дачи на высохшем болоте, она у другого комментатора, так что вам самим нужно быть внимательнее и последовательнее.
"Об утверждении Устава подразделений пожарной охраны"
Про неправильно припаркованные автомобили полностью поддерживаю, так же видел в сети видео когда бараны во дворе многоквартирного дома мешают проезду МЧС к месту пожара. Я за то чтобы и таранили в таких случаях. но речь то у нас совсем не о том.
Не знаю как у вас дроны летают, сам не владею но вроде бы запрещали их запускать, да и глушилки работают. У нас в поселке стоит точно, и хрен какой дрон запустишь. торфяники тоже имеются, летом активно самовозгораются, тоже отлично знаю что хрен затушишь, пока дожди не пойдут. Но это все лирика.
А про топку печи сухими дровами можно мне не рассказывать. Дымит но только при растопке печи, в работе не дымит. Имею в доме печное отопление, электрическое частично, ну и потом пришел газ. Теперь электричество в резерве. Печь зимой топлю регулярно, надо же где то кости греть.
А вот если ничего не полыхает, но дымит кучка травы на участке, явной опасности для распространения огня нет. Получается что МЧС только с полицией могут? Следующий вопрос - а полиция может если горит кучка травы ломиться на участок? По моему мнению тоже нет. Получается замкнутый круг.
Согласно -
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)
Статья 15. Проникновение в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории
Пункт 3.
Проникновение сотрудников полиции (много текста) допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
В нашем случае граждан спасать не требовалось явно, имущество не горело.
2) для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Тоже не подходит под наш случай. Так как сжигание травы это не преступление, а нарушение. Преступление отличается от правонарушения большей степенью общественной опасности, наличием более тяжёлых последствий и тяжестью наказания. Ответственность за правонарушения предусмотрены КоАП РФ, а ответственность за преступления УК РФ.
3) для пресечения преступления;
У нас нарушение. Так как сжигание травы это не преступление, а нарушение. Преступление отличается от правонарушения большей степенью общественной опасности, наличием более тяжёлых последствий и тяжестью наказания. Ответственность за правонарушения предусмотрены КоАП РФ, а ответственность за преступления УК РФ.
4) для установления обстоятельств несчастного случая;
Не наш случай.
5) для обеспечения мер федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции при наличии достаточных оснований полагать о факте фактического нахождения, пребывания или проживания в соответствующем помещении (на соответствующей территории) иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которого применяется режим высылки.
Снова не наш случай.
На этом вроде все, ну есть еще постановления прокуратуры или суда, но тут явно не наш случай.
Вот и получается что полиция в данном случае не могла проникать на частную собственность, МЧС без полиции тоже. Если в каком то месте я не прав, готов выслушать.
Для себя я вывод сделал, конкретного четкого ответа, с подтверждающими документами у вас нет. Дальнейшая дискуссия лишена смысла.
Два шнурка против тёти Глаши)))
прикиньте "пожарные проводят контролируемый отжиг"
а все кто минусят пусть сами попробуют сделать негорючую или малогорючую полосу вокруг какого нибудь населенного пункта, чтобы огонь не пришел из полей лесов и в случае чего не вышел в поля, леса. эту сухую полегшую траву не скосить ни собрать ее можно только перепахать или сжечь, это сколько сил средств и времени нужно, а еще и бывает техника не везде может пройти, это вам не на даче газончик подкосить. некоторые еще предлагают такую полосу химией вытравливать но я вот не знаю не нанесет ли это больший вред природе.