Жительница штата Джорджия была арестована за попытку вернуться в свой собственный дом. Лолета Хейл на протяжении нескольких месяцев вела борьбу с Сакемейей Джонсон, которая самовольно заняла её жильё.
Лолете предъявлены обвинения в незаконном проникновении в жилище и в террористических угрозах.
Сакемейя же вышла из инцидента без единого обвинения в свой адрес.
«Я провела ночь на коврике на бетонном полу, в то время как эта женщина, сквоттер, спала в моем доме», — пожаловалась Хейл в интервью телеканалу WSB-TV.
Сквоттинг — акт самовольного заселения места или здания лицами (сквоттерами), не являющимися его юридическими собственниками или арендаторами, а также не имеющими иных разрешений на его использование.
Законная собственница рассказала, что 9 декабря она приехала в дом, чтобы навести порядок, когда увидела незнакомку.
«Я вернулась в понедельник, чтобы приступить к покраске, а эта женщина уже вскрыла замки. Она появилась из ниоткуда, и с ней был мужчина. Он сказал, чтобы я убиралась прочь», — рассказывает Хейл.
Вскоре прибыли полицейские, но они встали на сторону Сакемейи. Они пытались убедить Лолету, что она должна проявить сочувствие к тем, кому повезло меньше, чем ей.
Но женщина не согласилась и тогда на неё надели наручники.
«Когда я вижу, как эта женщина заходит в дом моей мамы, а я нахожусь в полицейской машине, то понимаю, что здесь явно что-то не так. Это абсурд», — сказала арестованная женщина.
В отчёте сказано, что Хейл осуществила незаконное выселение и забрала вещи мисс Джонсон. В какой-то момент «было отчётливо слышно, как она говорит: "Уходите, пока я не достала пистолет"».
Хозяйка дома уверяет, что у неё никогда не было договорённостей с Джонсон.
Судья Латревия Лейтес-Джонсон постановила, что Сакемейя не является сквоттером, так как она состоит в родстве с партнёром арендатора, ранее выселенного из жилья. А полицейские заявили, что домовладелица ещё не получила подписанного судом приказа о владении. Этот документ позволил бы ей законно выселить женщину.
Инцидент свидетельствует о проблеме сквоттинга в Джорджии: число зарегистрированных случаев увеличилось с трёх в 2017 году до 198 в 2023 году.
«Это настоящее безумие, когда люди думают, что могут захватить чужой дом. Просто возмутительно», — заявил губернатор Брайан Кемп.
В этом году губернатор подписал закон, согласно которому сквоттерство считается преступлением. Это должно ускорить процесс выселения нарушителей, и теперь владельцы недвижимости могут требовать компенсации за причинённый ущерб.
Источник: — переведено специально для fishki.net
- Мародёры грабят дома в пострадавших районах Калифорнии
- Китаец через семь лет после покупки дома обнаружил тайную комнату с другим жильцом
- В США чернокожего полицейского обвинили в похищении русской жены
- Пьяная американка сама напросилась на арест в аэропорту Флориды
- В США арестовали мужика, хранившего у себя дома около 20 черепов
Лолета получила дом в наследство от матери (которая является домовладелицей), но документы на собственность находились на стадии оформления и формально Лолета собственником еще не являлась.
Перед этими событиями мать Лолеты сдавала дом в аренду Джонсону, договор с которым был расторгнут (но по договору в течении какого-то времени дом должен был быть приведен "в состояние отмытого и исправного" и передан домовладельцу).
Сакемейя была сожительницей друга Джонсона и жила в этом доме. На момент, когда Лолета приехала к дому матери у нее еще не было документов на дом, а "период передачи дома" еще не истек.
Неадекватная Лолета стала на словах угрожать Сакамейе применить оружие. Джонсон был в доме и вызвал полицию.
Полицейские уговаривали Лолету выполнить условия договора аренды и дождаться получения документов на дом, но женщина заистерила и кричала "убираться из ее дома" Сакамейе в "очень агрессивной форме". После чего на нее надели наручники и дали "остыть" в патрульной машине.
Затем наручники сняли и Лолету отпустили из машины. После чего она просидела под дверью дома всю ночь.
История выглядит не совсем однозначно, не так ли?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14216843/outrage-georgia-homeowner-jailed-police-squatter-inside-home.htmlhttps://www.dailymail.co.uk/news/article-14216843/outrage-georgia-homeowner-jailed-police-squatter-inside-home.html
У бабы этой пока не было, т.к. в наследство она вступить еще не успела.
Были бы документы, ситуация была бы абсолютно другая.
дом стоял заброшенным долгое время, поэтому сквоттеры в него влезли?
И , типа, будьте терпимы к тем, кому меньше повезло, это значит: "У тебя есть , где жить, уступи лишнее"?
Интересный подход... коммунистический прям!
_________________
Не совсем так. Эти "сквотеры" жили в доме с разрешения владельца - мамы героини статьи. Потом мама померла, а дочка-наследница приехала жильцов выгонять. А те стали ссылаться на то, что они родственники сожителя умершей мамы и согласно каким-то там договорённостям имеют право тут жить.
BLM в раздумье.
Новость высосана из пальца.
_______________________________
Эта история на американских сайтах подробно разбирается. Можете ознакомиться там с подробностями. А Вы судите о деле по этому краткому и сумбурному пересказу подобно герою анекдота, который о пении Шаляпина судил по тому, что ему напел по телефону знакомый.
________________________________
"....Они никакого права жить в доме не имели, никак документом у них об этом нет. ..."
________________________________
Где это написано? Хорош сочинять.
Если у них был договор аренды с собственником дома, то они имели право проживать в нём и после его смерти.
--------
Не занимайтесь демагогией. По чему я ещё должен судить? В новости речь идёт о захвате, а не о чем-то другом..
#
------
"Если у них был договор аренды с собственником дома, то они имели право проживать в нём и после его смерти.
------------
Где договор? Дайте ссылку на информацию. Это-во первых. Вот цитата: "она состоит в родстве с партнёром арендатора, ранее выселенного из жилья".
То есть, арендатора давно выселили, причем здесь родственница партнёра? Но это детали.
Главное. Если бы у захватчицы был договор аренды - она бы его сразу покизала наследнице. И на этом бы всё закончилось. Но нет. Никакого договора нет. Есть бредовое - она родственница партнёра выселенного (выселенного!) арендатора.
#
-------
*Эта история на американских сайтах подробно разбирается.
--------
У Вас столько много противоречий, что сами себя в них расскрываете... А с чего вдруг такой резонанс и подробное разбирательство? Если у захватчица вовсе не зазватчица, а честный арендатор - история яйца выеденного не стоит и на её никто бы не обратил внимания. Таких споров и конфликтов миллион. Но нет.
А нет именно потому, что общество возмутилось захватом и что полиция стала защищать захватчицу. Вот поэтому и возник резонанс, который аж до России дошел. Было бы иначе - ничего бы не было не в Сети в США, ни новости в России.
Вы, о резонансе в США и подробном разборе "мелкого" инцидента с простыми, рядовыми, людьми - сами всё и подтвердили.
Несколько мес назад я смотрел целый док. фильм об этом явлении, типа журналюгские расследования. При*уел я тогда знатно над этими порядками. В России такого даже представить сложно....
А в Штатах - нашел дом, заселился, прожил какое-то время. Потом вернулись хозяева и в свой же дом попасть уже не могут, даже имея документы на руках, даже при условии, что отчуждения не происходило...
Я читал, что много заселенцев было во время ипотечного кризиса в конце нулевых. Тогда целыми улицами бросали дома. Пока суть да дело, пока банки все оформят и все такое, в доме уже кто-то живет.... совершенно бесплатно. А когда удавалось вытравить, просто переезжают в другой дом.
Хрен знает, короче... Я там не был, просто читал. За что купил, как говорится. Может, и пи*дят эти авторы "статей", чтобы интересы подогреть.
Сквоттер life matters?
Занятно, занятно