Последняя американская лунная миссия «Аполлон-17» была успешно завершена в декабре 1972 года, и с тех пор ни один человек не летал на Луну
Этот факт заставляет задуматься: почему на протяжении 50 лет человечество не возвращалось к естественному спутнику Земли? В этой статье мы разберем основные причины такого решения.
Экономические факторы
Одной из ключевых причин является экономический аспект. Затраты на лунные миссии были и остаются огромными, каждый полёт стоил около 1 млрд долларов — огромные деньги, и эта сумма еще более невероятная если смотреть на нее в ценах 70-х годов. В 1960-70-х годах «лунная гонка» между СССР и США была своего рода соревнованием двух сверхдержав, и каждая из них была готова потратить множество ресурсов на достижение своей цели. Однако после завершения «Аполлона» и растущих экономических проблем в обеих странах интерес к лунным миссиям заметно снизился.
Изменение приоритетов
С течением времени ученые и исследователи стали больше фокусироваться на исследовании планет и других астрономических объектов. В частности, внимание было обращено на изучение Марса, считающегося потенциально пригодным для жизни, а также к спутникам планет гигантов. Кроме того возрос интерес к дальнему космосу и поискам внеземной жизни. И о Луне ученые не то чтобы забыли, но стали проявлять значительно меньше интереса к ней.
Развитие беспилотных технологий
В последние десятилетия значительно улучшились беспилотные технологии, что позволило проводить множество исследовательских миссий без участия человека. Беспилотные космические аппараты, такие как лунные орбитеры и марсоходы, существенно снизили стоимость и риск космических миссий, а также предоставили ученым более детальную информацию об объектах исследования.
Риски для здоровья астронавтов
Полеты к Луне представляют серьезные риски для здоровья астронавтов. Одной из основных проблем является космическая радиация, которая может вызвать рак и другие заболевания. Хотя дозы, получаемые при полете к Луне и невелики, но безопасных доз не существует. Кроме того, длительное пребывание в невесомости может привести к серьезным изменениям в организме, таким как потеря костной и мышечной массы. Ученые продолжают изучать эти риски и разрабатывать новые технологии для минимизации негативных последствий космических полетов. Но зачем лишний раз рисковать, если можно отправить робота.
Более низкий уровень технологий
Технологии, используемые в 1960-70-х годах, были на грани возможностей для своего времени, но на сегодняшний день они устарели. Разработка новых технологий для лунных миссий требует огромных инвестиций и времени. Многие годы это было неинтересно никому и лишь лет 10 назад, с началом эпохи многоразовых ракет и дешевой техники интерес к освоению Луны вновь ожил.
В последние несколько лет идёт активная разработка таких программ, как «Артемида» (США) и «Луна-25» (Россия), в ходе которых планируют отправить астронавтов на Луну в ближайшие годы. Новые технологии, такие как сверхтяжелые ракеты и модули посадки, делают эти миссии возможными и потенциально менее затратными. Также существует возрастающий интерес со стороны частных компаний, таких как SpaceX и Blue Origin, которые разрабатывают собственные технологии для лунных экспедиций. Так что, возможно, уже в ближайшем будущем астронавты снова ступят на поверхность Луны, во всяком случае, таков план.
Источник:
- Как США планировали взорвать ядерную бомбу на Луне
- Мама показала, как дела у малышки Луны с врожденной маской на лице
- Миллиардер Джефф Безос хочет колонизировать орбиту Земли
- NASA может привлечь Украину к исследованию Луны
- Ядерное доминирование: как США и СССР планировали показательно «взорвать» Луну
Потому что Станли Кубрик отказался снимать эти лунные блокбастеры. "Хорошего понемножку" - сказал он. "А то люди поймут, как мы их дурим, и закидают нас гнилыми помидорами и тухлыми яйцами".
Козеро г-1» (англ. Capricorn One) фантастико-приключенческий художественный фильм совместного производства Великобритании и США, поставленный в 1977 году режиссёром Питером Хайамсом. Сюжет фильма обыгрывает детали конспирологической теории, известной как «Лунный заговор», применительно к вымышленной экспедиции на Марс... (Вики)
Да и сомнений в том, что пилотируемые полеты на Луну были, становится все больше и больше.
Меня недавно заинтересовало - как производились вычисления для коррекции курса?
Какая техника применялась - как выглядела, ее элементная база, как она управлялась.
И не получается Apollo Guidance Computer воспринимать как, устрйоство, способное производить нужные вычисления с нужной скоростью.
В чём противоречие то?
Соответственно, стоиомость одного полета равна стоимости программы, деленной на количество полетов.
Лунный модуль, без орбитального командного отсека весил 15 тонн.
Доставка робота, которому не требуется кислород, для которого не критичны перегрузки, соответсвенно - скорость, температура внутри АС, который даже, если и разобьется, то скорби и не вызовет, и доставка экипажа из двух человек в Лунном модуле, который нужно не помять при посадке, чтобы он смог потом взлететь, хорошо бы с живым экипажем, требует одинаковых вычислений?
Ладно.
В любом случае, американцы на Луне побывали - это факт.
Если бы это была фальсификация, то СССР моментально бы об этом заявил - никто бы не упустил такою возможность оспорить проигрыш в "лунной гонке". Однако этого не произошло, значит есть объективные доказательства, что пендосы на Луну летали.
Аналогично, как в 1957 американцы были шокированы запуском первого спутника Земли, не верили, но вот он летает - сигнал передает. Никак не оспоришь.
Рассчет доставки чемодана и большого чемодана с человеками внутри выполняется одним и тем же уравнением, в котором последовательность и число переменных постоянно, нужно только менять их значение.
Для ознакомления
Там приводят там все доказательства и факты по разным вопросам. Данное видео про полет на Луну.
Читать и смотреть надо не все подряд, а реальных ученых, а не фриков.
Тогда и станет понятно, что в данном вопросе "другой" стороны просто нет.
Как и вопросе с "плоской" Землей.
Или ты веришь только тем ученым, которые подтверждают твою версию?))
Я уверен, что они такие же "ученые", кака я балерина )
[мат] можно, что угодно.
Понасенков тоже заявляет, что он "историк", однако у него даже диплома исторического факультета нет )))
Речь то не об этом. Речь была о том, что молчание СССР вообще не доказательство прилунения.
То же самое плоскоземельщики говорят о доказательствах, что Земля круглая - "Слова, это лишь слова." И у них там тоже своя "логика" построенная на невежестве и незнании.
Тема с Луной из той же оперы.
Не уподобляйся идиотам.
Я спорить не собираюсь, мне пофиг и на луну и на пендосов и на то кто там был или не был.
А вот незнание физики позволяет веровать в то, что "принцип один".
Аргументацию на уровне "потому что СССР промолчал" в контексте обсуждения конкретного компонента Лунной программы - AGC или сравнение Спутника, который видим в приборы наблюдения, радиопредача которого фиксируется, с высадкой живых людей на Луне, что технически и технологически на порядок сложнее, как в контексте резработки, реализации, так и контроля - комментировать смысла нет.