7555
2
Если депутаты хотят заработать плюсики то им стоит проголосовать за принятие, НАРОД давно ждёт этот закон!!!
Гражданам России необходимо разрешить любые способы самообороны от тех, кто незаконно проникает в жилище, сообщают «Известия» со ссылкой на депутатов Госдумы РФ.
Они предоставили проект закона об этом в правительство РФ и Верховный суд. Как предполагается, в случае принятия законопроекта россияне получат право на любые способы защиты своей жизни, родных и близких от любого преступного посягательства лиц, которые незаконно проникли в дом или квартиру.
Как напомнили депутаты, право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека. Как следует из пояснительной записке к документу, согласно действующему закону, жители России ограничены в самообороне из-за того, что они должны оценивать характер опасности насилия или угрозы. При этом преступники не ограничиваются ни чем.
Также поясняется, что в жилище проникают не только с целью завладения чужим имуществом. Порой это заканчивается убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или похищением человека.
Во фракциях отнеслись к идее по-разному. Эксперты считают, что законопроект будет резонансным, но пока предсказать его судьбу нельзя.
Они предоставили проект закона об этом в правительство РФ и Верховный суд. Как предполагается, в случае принятия законопроекта россияне получат право на любые способы защиты своей жизни, родных и близких от любого преступного посягательства лиц, которые незаконно проникли в дом или квартиру.
Как напомнили депутаты, право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека. Как следует из пояснительной записке к документу, согласно действующему закону, жители России ограничены в самообороне из-за того, что они должны оценивать характер опасности насилия или угрозы. При этом преступники не ограничиваются ни чем.
Также поясняется, что в жилище проникают не только с целью завладения чужим имуществом. Порой это заканчивается убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или похищением человека.
Во фракциях отнеслись к идее по-разному. Эксперты считают, что законопроект будет резонансным, но пока предсказать его судьбу нельзя.
Всё давно придумано, только не работает ни@уя.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Источник:
Ссылки по теме:
- 10 необычных ужинов смертников
- Сколько вам оставит государство, если найдете клад
- Очнулся — в гипсе: что ответит суд по иску о травме на удаленке?
- От активизма к голому пиару: откуда взялся тренд на оголение на фоне церквей и мечетей
- Центробанк хочет запретить криптовалюту в России
Новости партнёров
реклама
Лучше пусть судят двенадцать, чем несут шестеро.
Если примут такое, то хозяев будут МОЧИТЬ сразу и наверняка (профилактика сопротивления). А если нужно одного мочкануть из семьи, то тупо будут коктейлями Молотова дом забрасывать.
Да и диванные херои, вы хоть убивали человека??? Вы думаете что вы такие могучие и смелые??? вам в руки нож дать и 99% кролика не зарежите, а про человека, тем более 2-3-4 нихрена вы не сделаете......
Насмотрятся боевиков американских и думают, я из кулемёта всех расстреляю..... мушку спилите, и сошник снимите сначала, стрелки куевы....
Как с той девушкой, которая порезала руку напавшему на него утырку. Нож канцелярский, вроде самооборона, но утырок заявил первым. Превышение, и все завертелось
Кто и как решит какая самооборона была необходимой, непонятно.
Следствие решает этот вопрос месяцами, а жертве надо оценить это в считанные секунды.
Залез к тебе вор с ножом, ты должен взять тоже нож, желательно такого же размера, а иначе превышение мер самообороны.
Ты теряешь сознание.
Момент для самообороны упущен.
Далеко не каждый сможет с нужной силой и сноровкой ударить кого-то прикладом, проще стрельнуть.
Вот и прекрасный вывод получился, при нынешних законах потерпевший в любом случае будет виноватым.
Такая колоссальная "кормушка"
.
Сумел отбиться от нападавших ?
Нихерассе.....
А, нанес им травмы ?
Все, давай, тюрьма......
https://tkgorod.ru/news/v-kolonii-strogogo-rezhima-skonchalsia-osuzhdennyi-za-ubiistvo-17-letnego-grabitelia-vladimir-silaev-iz-kuznetsovki/https://tkgorod.ru/news/v-kolonii-strogogo-rezhima-skonchalsia-osuzhdennyi-za-ubiistvo-17-letnego-grabitelia-vladimir-silaev-iz-kuznetsovki/
Оружия у нападавших не было, про него не говорится, по вашей логике, дед должен был тоже голыми руками отбиваться. Я правильно думаю?
Его оставшиеся грабители связали и били, требуя денег.
а какая у них там перспектива?
мокрушник и мокрушник, нет?
Я же привёл конкретный пример, на который вы не смогли ответить. Там люди не отвернулись и не прекратили атаку, деда посадили. Как-то не вяжется с вашими словами про нанесение любого вреда нападавшему.
Первое: изготовление и хранение огнестрельного оружия. УК РФ Статья 222, 223. ДО 6 лет общего режима.
Второе: Дед застрелил человека, находящегося за пределами его жилья, с неустановленной целью. Следов взлома, проникновения не было. Где гарантия, что люди не пришли просто с претензией, что дед, например, выкидывает мусор у чужого дома? Исходя из текста приведённой вами статьи, они "стали дёргать ручку на себя". Убедительный факт шмалять из незаконного оружия насмерть.
Что по факту: Деда осудили не за убийство, или превышение самообороны, как вы пытаетесь это дело показать - а за незаконное изготовление и хранение оружия. Как раз 6 лет. За убийство, знаете ли, дают 15.
Поэтому я и говорю, что люди перестали ДУМАТЬ. Закончен разговор.
Потом проникли в сам дом.
Его связали, избили и ограбили.
Предъявили ему статью не только за изготовление оружия, но и за превышение самообороны.
Но то что ему дали максимум, только это говорит о том, что защита своей жизни собственности было в глазах суда отягчающим фактором.
Задаёте вопросы и не отвечаете, только всякие версии выдвигаете произошедшего, которые оправдывают грабителей.
Закон о самообороне надо вводить, чтобы потом никому в голову не пришло ломиться в чужой дом выяснять про "мусор выкинутый под забором"
Свидетелей нет, оружия у них нет.