7561
2
Если депутаты хотят заработать плюсики то им стоит проголосовать за принятие, НАРОД давно ждёт этот закон!!!
Гражданам России необходимо разрешить любые способы самообороны от тех, кто незаконно проникает в жилище, сообщают «Известия» со ссылкой на депутатов Госдумы РФ.
Они предоставили проект закона об этом в правительство РФ и Верховный суд. Как предполагается, в случае принятия законопроекта россияне получат право на любые способы защиты своей жизни, родных и близких от любого преступного посягательства лиц, которые незаконно проникли в дом или квартиру.
Как напомнили депутаты, право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека. Как следует из пояснительной записке к документу, согласно действующему закону, жители России ограничены в самообороне из-за того, что они должны оценивать характер опасности насилия или угрозы. При этом преступники не ограничиваются ни чем.
Также поясняется, что в жилище проникают не только с целью завладения чужим имуществом. Порой это заканчивается убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или похищением человека.
Во фракциях отнеслись к идее по-разному. Эксперты считают, что законопроект будет резонансным, но пока предсказать его судьбу нельзя.
Они предоставили проект закона об этом в правительство РФ и Верховный суд. Как предполагается, в случае принятия законопроекта россияне получат право на любые способы защиты своей жизни, родных и близких от любого преступного посягательства лиц, которые незаконно проникли в дом или квартиру.
Как напомнили депутаты, право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека. Как следует из пояснительной записке к документу, согласно действующему закону, жители России ограничены в самообороне из-за того, что они должны оценивать характер опасности насилия или угрозы. При этом преступники не ограничиваются ни чем.
Также поясняется, что в жилище проникают не только с целью завладения чужим имуществом. Порой это заканчивается убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или похищением человека.
Во фракциях отнеслись к идее по-разному. Эксперты считают, что законопроект будет резонансным, но пока предсказать его судьбу нельзя.
Всё давно придумано, только не работает ни@уя.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Источник:
Ссылки по теме:
- Очнулся — в гипсе: что ответит суд по иску о травме на удаленке?
- От активизма к голому пиару: откуда взялся тренд на оголение на фоне церквей и мечетей
- Изолировать нельзя контролировать: споры о пожизненном сроке для педофилов продолжаются
- 18-летие с позиции права, физиологии и психологии
- Сколько вам оставит государство, если найдете клад
так что нужен закон такой что бы не трактовался как кому хочется. залез кто то в чужой дом,то всё "персонаж" выпадет из закона о неприкосновенности жизни и здоровья.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
То есть согласно действующему закону, если к тебе домой ворвется пара - тройка человек, настучит тебе по лицу и по кругу в жопу трахнет - это еще не повод доставать оружие... Нет четко обозначенной угрозы жизни...
В который раз убеждаюсь, законы у нас пишут люди, которые каждый день просыпаются в безопасности собственного особняка, со своей территорией и охраной, потом садятся в кортеж опять же с личной охраной и мигалками, который везет их в госдуму, которая тоже очень хорошо охраняется. Конечно, с точки зрения реалий этих людей оружие нахрен не нужно... Как и самооборона.
Синька между прочим, отягчающее обстоятельство всегда, а ведь синих-то двое. И отпечатки на стаканах тоже обоюдные. Так что, эта ситуация может быть разыграна лишь в голове протестующего и совершенно точно не от ума большого, а просто в разрез контексту потому, что человек такое пишущий, безвольный уволень который против всего и сам этого не осознаёт.
Невероятно, но хоть что то полезное сделали
Сегодня закон о самообороне выглядит так: "Ты можешь обороняться любыми способами, но лучше не надо. Тебе же может быть хуже. И не от преступников."
Интересно, как местное население отнесётся к идее отказа от полиэтиленовых пакетов и переходу к биоразлагаемым пакетам - в таких расчленёнку особо и не потаскаешь.
А вот у кого Невы нет - тем и приходится извращаться.
Кто подал?
Написано же: в Госдуме захотели.
В "лихие" 90-е было понятно, те, кто грозит резать головы (и режет), кто грозит убить (часто под видеозапись) - это террорист и он прячется от людей в горах, землянках и подвалах. А сейчас вполне себе спокойно можно увидеть запись угроз из высокого кабинета и ни кто не куда не прячется, а гопники вдруг оказываются сотрудниками. Причем террорист это тот, кто играет в Майнкрафт...