В советских СМИ информация о полетах американцев на Луну была очень скудная. В большей степени потому, что лунная программа "Аполлонов" была позором для советской космонавтики, всегда опережающей НАСА в своих космических достижениях.
Ни каких телевизионных репортажей с Луны советские люди не видели (за исключением партийной верхушки ЦК КПСС и высокопоставленных чиновников советской космической отрасли.
В массовом употреблении телавизионных приемников гражданами СССР была ТВ система, не совместимая с американской системой NTSС.
Но речь сейчас пойдет не об этом.
Вот кадр из того эпохального ТВ репортажа с поверхности Луны, снятый якобы портативной ТВ камерой, жестко прикрепленной к стойке опоры лунного модуля "Орел".
Телевизионное изображение, как и должно быть в шестидесятые годы, было растровое, снятое в технологии чересстрочной ТВ развертки, которое в те времена применялось во всем мире, в том числе в США и в СССР.
Другого, увы, не было.
Поэтому, когда мы видим полосатую картинку, снятую с экрана телевизора, то такое изображение не вызывает ни у кого никаких сомнений в его достоверности.
Такое "полосатое" изображение, снятое якобы на Луне, видели на своих телевизорах обыватели всего мира.
Киноизображение выхода на Луну Нила Армстронга (видны характерные полосы "заезженности" эмульсионного слоя кинопленки в фильмовом канале кинопроектора
Но тот же самый кадр выхода Нила Армстрогна, снятый якобы на Луне, мы видим уже в киноизображении без характерного телевизионного растра!
Хотя и в отвратительном качестве, чтобы окончательно "запудрить" мозги.
Выходит, что в начале было киноизображение, которое потом смонтировали, озвучили, пересняли с ТВ экрана и показали восторженной публике всего мира.
На фотографии интеръера ЦУПа мы видим большой киноэкран, на котором демонстрируется киноизображение со смонтированной заранее кинопленки во время якобы "прямого эфира с Луны".
Потом, как выяснилось, это был не настоящий ЦУП, а декорация, заполненная с массовкой, построенная в кинопавильоне.
А вот так выглядит настоящий ЦУП с сотрудниками, повернутыми к камере лицами, а не затылками.
Желающие могут внимательно присмотреться к этой фотографии и найти очень много различий между реальностью и фейком.
Так что же было в начале - курица или яйцо?!
Ну, и это тоже не самое главное.
А главное вот в чем:
ГДЕ РАЗМЕЩАЛОСЬ ПЕРЕДАЮЩЕЕ ТЕЛЕВИЗИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ (очень несовершенное и громоздкое по тем временам) В ЛУННОМ МОДУЛЕ "ОРЕЛ" лунной миссии "Аполлон-11"?
ГДЕ НАХОДИЛАСЬ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ АНТЕННА, СПОСОБНАЯ ПЕРЕДАТЬ НА ЗЕМЛЮ С ЛУНЫ УСТОЙЧИВЫЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ СИГНАЛ (судя по расстоянию в 400 000 км, она должна быть внушительных размеров)?
И ПОЧЕМУ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ БЕСЕДА ПРЕЗИДЕНТА РИЧАРДА НИКСОНА И АСТРОНАВТА НИЛА АРМСТРОНГА, НАХОДЯЩЕГОСЯ ЯКОБЫ НА ЛУНЕ, ПРОХОДИЛА В ЭФИРЕ БЕЗ ВРЕМЕННОЙ ЗАДЕРЖКИ (вопрос ответ, вопрос ответ, как на Земле в ТВ студии) ТАК ЖЕ, КАК И ВСЕ ПЕРЕГОВОРЫ АСТРОНАВТОВ С ЦУПом?
Источник:
Все эти вопросы я закинул в поисковик своего компьютера, но никакого ответа не получил.
ВООБЩЕ, НИ-КА-КО-ГО!
Об этом не пишет ВИКИПЕДИЯ.
И хранит глубокомысленное молчание НАСА.
Источник:
Как же ловко мы весь мир надули!
Источник:
- На eBay выставили на аукцион более 150 предметов связанных с космической тематикой
- Что будет с Землей, если заменить Луну на Юпитер, Сатурн или Меркурий
- Миллиардер Джефф Безос хочет колонизировать орбиту Земли
- NASA может привлечь Украину к исследованию Луны
- Леденящий душу прямой эфир: катастрофа шаттла «Челленджер» в 1986 году
Луноход тоже передавал телесигнал и даже им (Луноходом) управляли с Земли. Но антенны внушительных размеров что то не видно. Пояснишь это или как?
Теперича тебе на заметку - телевизионные передачи, которые велись с Луны космонавтами кораблей «Аполлон» через устанавливаемую на ее поверхности неподвижную антенну диаметром около 2 м, имели пониженные четкость и частоту кадров (около 250 строк при 10 кадрах в секунду).
Признайся, что ты этого не знал.
"Ни каких телевизионных репортажей с Луны советские люди не видели..." должен признаться, лично смотрел по телевизору и был одурачен
Сколько ерунды не придумают, всё равно скоро новую придумывать, так как ни одно "доказательство" критики не выдержало ещё. А ведь нужно всего одно - но железное.
- Был радиосигнал, который писался на магнитные пленки, были пленки камер. Разные вещи, разные камеры.
- Задержка сигнала 1.2 секунды, что мы и наблюдаем на видео. 7 секунд между концом речи президента и ответа с луны. Понять, что человек закончил говорить + 2.5сек задержки
- Пещерный уровень знаний в радиоэлектронике даже обсуждать нет смысла
(не для сбора мной лайков , а для понимания ситуации ! здесь минусуйте , а ниже плюсуйте - я выйду в ноль)
А теперь выпучите глаза, и убедительно скажите мне, что советское руководство не заметило фальшивки.
А вкусняшки на СССР из США после этого посыпались немалые.
Что было бы, если б СССР не признал высадку американцев? Да ничего бы не было, только испортились бы отношения. У американцев информационное влияние в западном мире была в тысячу раз сильнее, чем влияние СССР на запад.
Нет, Вы действительно в это верите?
Попробуй следующий раз искать в интернете, в Гугле на пример. А там того и гляди наткнешься на проф. литературу.
-Кто сказал?
-Ваня Кемеров с фишег
-А, ну тогда правда, не были...