Интересное видео от DARPA. Погрузка БПЛА " X-61 Гремлин" на самолет-носитель.
Пока все достаточно примитивно, но само движение в этом направлении давно напрашивается.
Создание самолетов-носителей/БПЛА-носителей роя ударно-разведывательных дронов, требует не только совершенствования возможностей управления роем и их защиты от радиоэлектронного подавления, но и возможности возвращения их на носитель. Когда последний вопрос будет доведен до ума, мы увидим стремительное развитие самолетов/БПЛА-носителей малых/средних ударно-разведывательных БПЛА, в том числе и роевого типа.
Источник:
Источник:
- Как вернуть деньги за билет на самолет из-за коронавируса или если просто передумали лететь (с образцами претензий)
- В Минобороны сняли сюжет о полётах российских БПЛА
- Кража года: бессмысленная и беспощадная
- Возврат товара в магазин
- Камера наблюдения зафиксировала в ночи чудо пробуждения совести или...
РЭБ работает по определению против того что имеет Р - Радио, РЭБ бесполезны против пуль и снарядов, также бесполезны против самонаводящихся ракет. Тут просто ракета наводится не на тепловую мишень, а на человека в определенной форме или танк определенной марки.
Думаю, Вы перебираете в своём низкопоклонстве.
Аэрозольные завесы не помогут ибо их придется 24часа в сутки держать. Роботу ведь пофигу, у него нет скуки, это просто автомат - как например противопехотные мины. Просто противопехотная мина это простой механический робот с триггером в виде наступил человек - взрывайся. А это просто умная летающая мина с зрением, интеллектом, увидела человека двигающегося как человек, в нужной форме и с нужным лицом и причем без каски - спикировала и кирпичем его, кирпичем.
Добавляется к нему балончик с синильной кислотой и распылитель. подлетел прыснул улетел. 10 человек он убьет запросто
США ВПК 700 миллиардов, это значит что каждый год они могут выпустить минимум 350 миллионов таких дронов которые смогут потенциально убить 3.5 миллиардов неугодных. Пошел солдат до ветру, и не вернулся. То же касается зачисток территорий. А если они еще могут и собраться в контейнер и вернуться на борт на дозаправку - то вот тебе очередное оружие массового поражения, но адрессное и не загрязняющее территорию.
Но даже это было до того как все ведущие страны ратифицировали новую конвенцию без Marten's Clause которая развязала руки разработчикам оружия с ИИ.
Если ранее условие Мартена в Женевской конвенции о ведении войны требовало "гуманного убийства" что запрещало хим оружие, оружие что специально калечит, ослепляющего оружия а также полностью автоматических роботов (робот, по определению не может сделать "гуманное решение" об убийстве так как робот не человек).
То вот с недавнего времени ИИ был исключен из этой конвенции усилиями США, России Китая и прочих крупных игроков которые хотят поиграться в войнушку новым ОМП. Ведь ИИ это значительно более чистое и безопасное для применяющего и эффективное оружие.
Хороший ИИ даже не раскрывает местонахождения того кто его отправил людей мочить. А это будет так полезно всяким бармалеям купившим новую "игрушку" в очередной горячей точке у очередного "прапорщика" Петр Джон Син Буэля. Ведь теперь можно будет завалить 100-200 человек народа на праздник и никто даже не догадается "кто же собственно стрелял". Это почти как заминировать пустынную дорогу, но теперь мины автономные, умные, летающие и догоняют вас.
Вот такие пироги
Дрон с ИИ вполне себе одупляет, находит откуда исходит помеха, ищет людей поблизости и бросает им кирпич на их глупую голову.
Много РЭБ вредит солдату? А дизельному танку сильно вредит? А ракете с самонаведением по тепловой цели? Если бы РЭБ было хоть как-то эффективно в этих сценариях то вместо отстрела тепловых мишеней сбивали бы ракеты РЭБ.
Но специально, для тех кто в танке, разжую как 5ти летнему:
Любая электроника помещенная в клетку фарадея не будет подвержена никаким помехам.
А искусственный интеллект запрограммированный заранее с целями - убей солдат одетых в такую-то форму и бомби танки такой-то марки не требуют никакой радиосвязи все решения будут приниматься на борту.
Во времена Афганистана США были связаны женевской конвенцией, и несмотря на то что сами беспилотники летали сами и следили за целями сами, окончательное решение на открытие огня делалось человеком и отсылалось дрону по радиоканалу.
Если же дрон не связан условиями Мартена и имеет ИИ то он просто пойдет убивать солдат и бомбить танки принимая решения самостоятельно. Когда же будет пролетать самолет поддержки - дрон увидит его, приблизится и будет поднят на борт для дозаправки, обновления задачи и снаряжения боеприпасами для обеспечения беспрерывного неусыпного дежурства.
Какое противооружие вы имеете в виду?
Пока что вы сказали РЭБ и оно тут бесполезно.
Современные способы борьбы с БПЛА
Лекцию ведёт профессор sanarский:
закрываешь блокнот и идёшь отдыхать, не нужны тебе эти знания.
Короче говоря слив засчитан, сдулся ты как шарик, уж прости.
Космос вон осваивали тоже не для того, что бы нам тырнеты раздавать
-Про дозаправку в воздухе, слышали?