41421
10
Примечание: материал не является рекламным. Ссылок предоставлено не будет из-за ФЗ-83 "О рекламе".
×
Оригинальный "Калаш" в США не купить из-за торговых санкций, зато копии можно приобрести от $1000 до $2000
Рынок гражданского оружия в США очень специфичный. Подстраиваться придётся в первую очередь под законы штата. Как вы считаете, нужно ли либерализовать оборот огнестрельного оружия в России?
Источник:
Ссылки по теме:
- Лучший подарок Санты: американцы хвастаются в соцсетях любимым оружием
- Негритянка накинулась с пистолетом на полицейского и поплатилась самым ценным
- Desert Eagle — самый распиаренный израильский пистолет
- Американку засудят за пистолет в вагине
- Мода и Огнестрельное Оружие 2019
Новости партнёров
реклама
Сейчас не проблема купить, проблема, что патронов нет или очень дорого. Если в том году, я спокойно мог за посещение 200 - 300 шт. 9 мм спалить и 500 .22LR, то сейсас приходится экономить или в релоад удариться.
Абсолютно не понятно, много это или мало стоит.
Нужно переводить эту стоимость на рубли.
Только нормально переводить, не так как какой нибудь дебил вроде силуанова или набиулинной "по курсу ЦБ", где вообще абстрактные цифры рисуют, не привязанные вообще ни к чему, а так чтобы курс был привязан к реальной покупательной способности рубля или доллара. Вот тогда можно будет понимать, сколько это стоит.
Просто основная информация, как я понял, это цена наиболее популярного оружия в США.
Но совершенно не понятно, сколько это, дорого или нет.
Может быть в африке баксы и ходят, но у нас вообще-то рубли. И мне как-то пох... что есть какие-то баксы, не использую, нет необходимости.
Я считаю что имею право на самооборону и защиту своей жизни. Я за свободный гражданский оборот короткоствольного огнестрельного оружия.
з.ы. Сказки про пукалки-резинострелы оставьте тем кто из него не стрелял и не знает что он не способен быстро и эффективно остановить нападающего.
2. непрерывные случаи с идиотами и резинострелами говорит о том что населению огнестрел доверять нельзя, это приведёт только к увеличению летальных исходов и количеству заключённых на зоне... ни то, ни другое вот воабще нафиг не нужно. А оружие, так то, и сейчас никто тебе иметь не запрещает, если только не нарк, псих.больной и т.д. То что калаш обычному гражданскому, кроме как в тире пострелять, нафиг не нужен - тоже вроде понятно.
И если за легальное применение тебя могут жестко наказать, то за нелегальное только в случае если поймают. Но ведь все гоп-стопы в расчёте на то, что не поймают. Поэтому в любом случае, в случае разрешения, у гопника будет уже ствол, по определению. Плюс он не побоится его применять.
так что всё это бред
Никто не радеет за дешевизну, т.к. в России и цен нет на данный тип оружия.
та же 92 беретта сделала все тоже самое, но оставила море впечатлений.
глок как неживой что ли, а беретта требует некого внимания, подбрыкивает.
а чезеты давно славятся простотой и удобством.
Оружие нужно было в США во времена захвата территории у индейцев и последующих десятилетий беспредела и войн между бандами, нынче же это просто дань традиции, как кинжал у кавказца, и никакой практической нагрузки это всеобщее вооружение не несёт.
Наркоман не сможет приобрести "легал", а скорее приобретет ствол на черном рынке.
Но при этом подумает - а стоит ли?
Т.к. и у фабриканта и у сотрудников офиса может оказаться легальный ствол, которым его и приласкают.
И не факт, что он дойдет до "цели".
Второй вопрос - и много приласкали? Эвон, пара адвокатов только показали неграм оружие как их тут же начали чморить.
Фуфло это ваше всеобщее вооружение, в России на руках море охотничьего оружия, что мешает защищаться?
2 - именно опасение, что могут "приласкать", остановит большинство преступников, т.к. количество легальных не равняется нулю и непрогнозируемо
3 - "на руках море охотничьего оружия" - так и есть. и что-то не видно его массового использования в преступлениях. Что мешает построить по "образу и подобию" рынок гражданского? Даже усилив требования к его получению?
Отвечу сам - отсутствие нормативной базы его использования (самооборона).
Но что мешает эту базу создать?
Так у нас раньше и ремень в машине пристегивать считалось моветоном...
А по оружию - десятки лет существует оборот охотничьего оружия.
Что мешает взять этот пример, даже ужесточить? Лет через N-цать, на основе статичтики, возмоно зменить?
Ложь не перестает быть таковой, даже если в неё верят миллионы.
Глок 17 стоил 450-600 долларов (Gen 3 или Gen 4 + смотря где брать), PX4 Storm - 450-550 долларов, винтовки типа AR-15 начального уровня и базовой комплектации (без оптики, рукоятей и прочих обвесов) можно было купить за 500-700 долларов. Те, что типа АК, были чуть подороже.
Бояться начнут потому что пистолет может быть в кармане, в бордачке машины, под подушкой и т.п.
события в штатах отлично показывают мою правоту. Менты не борзеют. Даже когда капитолий захватывали, менты не решались на применение силы. А власти начали проводить реформы.
Будешь жить в мире и все будут тебя бояться, у тебя же оружие.
Что такое? вы не понимаете, это другое?)))
Давайте сразу Сомали приводите в пример.
Вспомнилась история еще в начале 90 х:
У нас в Воронеже был бандит и по совместительству рубщик мяса с центрального рынка, по кличке Брыч.
Как-то прознал он, что один мужик неплохо зарабатывает на продаже мёда со своей пасеки и решил его "потрясти", а чтобы тот был посговорчивей, пообещал "прижать" жену и детей.
Приехал с двумя подручными за деньгами.
Мужик сказал, что сейчас принесет, но вышел с ружьём и открыл по бандитам огонь.
Брыч пытался удрать, но убежал недалеко и был застрелен.
Хоронили Брыча торжественно и шумно.
Перекрывали улицы, останавливая общественный транспорт, закрывая работу кафе и ресторанов, отменяя празднование свадеб и прочих торжеств.
Отпевание проходило в центральном храме.
Примечательно, что в банду входили и сотрудники милиции и ГАИ.