33086
5
Этот обзор посвящён не просто огромному ветропарку, а по-настоящему гигантскому комплексу! Этот ветропарк также именуется Цзюцюаньской Ветроэнергетической базой.
Вид на ветропарк из космоса
Для сравнения, запущенный в 2011 году в Иране энергоблок ВВЭР-1000/446 имеет мощность 1 гигаватт. Тогда как текущая мощность ветропарка Ганьсу составляет 7,96 гигаватт. В настоящее время строят новые ветряки. В скором времени мощность ветропарка Ганьсу превысит 20 гигаватт. Уже к концу этого года ветропарк Ганьсу станет крупнейшей на планете электростанцией, на которой энергию получают от ветра.
×
Минусом ветропарка является то, что в регионе Тибета нет крупных потретибетелей электроэнергии. Но проект ориентирован на будущее. Значительная часть электроэнергии будет отправлена в восточные регионы Китая. Энергетическое ведомство Китая также планирует продавать избыток электроэнергии в другие страны. Потенциальными потребителями электроэнергии являются Индия, Бутан и Непал.
Этот проект является одним из шести национальных мегапроектов в области ветроэнергетики, одобренных китайским правительством.
Помимо строительства самого комплекса власти страны реализуют проект строительства сетей ЛЭП.
Ветроэлектростанция Ганьсу расположена вдоль пустыни Гоби, где дуют чрезвычайно сильные ветры.
Источник:
Ссылки по теме:
- Россияне могут заразиться китайским смертельным вирусом
- Почему азиаты постоянно носят маски
- Россия может полностью запретить продавать лес в Китай
- Посылка с сюрпризом: AliExpress рассказали о возможности ввоза вируса через посылки
- В Китае вспыхнул птичий грипп
Новости партнёров
реклама
Как "экологичный" проект интересно конечно, но до АЭС пока не дотягивает, по имеющимся технологиям. Да и погода непостоянная величина.
Считают и взвешивают.
Благодаря каскадам ГЭС, кстати, сток реки становится зарегулированным, и исчезают или сильно минимизируются проблемы с паводками и половодьем.
Судоходство, опять же, плюс получает. Из-за глубоких водохранилищ.
А так, да, любой технический объект требует контроля и постоянных вложений.
воду брали для готовки прямо из залива, сейчас вода как кисель от вольвокса уже в конце июня, противно в воду входить. А мелкие заливчики, которые никто не чистит, превращаются в болотца - комариные рассадники. Так что мое мнение - Волгу как экосистему убили именно плотины, из реки сделали каскад даже не озер, а прудов
Сильно разная окупаемость...
Вот только электроэнергии в год они производят практически одинаковое количество.
При этом атомная станция в Бушере занимает лишь пару квадратных километров территории.
В отличие от "видимого из космоса" ветропарка Ганьсу.
Только вот продажи их что-то не очень идут.
Они - в курсе.
А Чернобыль аж до 2000 года электричество в сеть выдавал.
Лишь пару лет тому назад научились делать ветряки, которые теоретически должны окупиться за расчетный срок их эксплуатации. Т.е. первый окупившийся ветряк мы увидим лет через 20-25.
Атомная станция вырабатывает столько, сколько потратили на её постройку?
Может, начнём мыслить конкретными цифрами, а не мнениями?
В Китае построена самая большая электростанция в мире.
Миллионы китайцев в шелковых штанишках съезжают по эбонитовому желобу.
В отличие от ветряков или солнечных панелей.
Кстати, одна из причин интенсивного развития электротранспорта на Западе и в Китае - это именно потребность куда-то девать наработанное электричество от возобновляемых источников. А так хоть транспортные аккумы заряжать можно.
В общем, если глобально, то проблема с ветряками/панелями та же, что и с электрокарами - нужны какие-то аккумуляторы.
И идей на эту тему есть море. Вплоть до искусственного получения газа для газохранилищ, используя энергию ветра и т.п.
Но и тут проблема- газотранспортные сети не могут перекачивать газ в бОльшем количестве, чем предусмотрено. Так что только как вариант импортозамещения. Причем не очень надежный.
Могу повторить - при выдаче электростанцией мощности в полном проектном объеме нужен электропотребитель, способный ее ПОЛНОСТЬЮ принять.
Эту функцию и выполняет аккумулятор.
2 блока 2400 МВт, "Общая стоимость строительства оценивается приблизительно в 9 млрд долларов: 6 млрд на строительство энергоблоков и 3 млрд на создание инфраструктуры: жилого городка для работников АЭС, подъездных железнодорожных путей, линий электропередачи и прочее"
Я не могу найти цифры по окупаемости, но зато уже давно электричество с ветряков вгоняет (периодически, на короткий срок) общую оптовую цену электричества в минус. Что я знаю точно, что цена электричества от ветряков включает в себя их себестоимость с техобслуживанием поделенное на количество лет ожидаемой работы
Ты расписываешь как Исаев немцев. Повар был вооружён начищенным до блеска половником, выкованным из лучшей дамасской стали, изготовленным лучшим мастером города Гамбурга... Посчитай то-же самое для атомной станции.
А какая эффективная мощность? Это вам не ядерный реактор прикрыл-открыл. Ветер дунул - мощность есть. Не дунул -увы...
На АЭС редко бывает 1 реактор. Их обычно больше. 3-4 штуки.
И я не завидую птичкам местным...
Но не думаю, что около пустыни из много.
А звери как выходили на трассу так и выходят. Сам сталкивался несколько раз. И косулю видел, и лис, и зайцев.
А пробовали камнем птицу сбить?
Чушь какая-то, от Греты Тумберг