Три часто встречающихся "аргумента" почитателей существующей власти в России и мое мнение об этом

Итак первое - работай больше! Да я в принципе и не против... Как и большинство трудоспособного населения Российской федерации... Но тут возникает ряд вопросов... Вопрос первый - а где? У нас за последние годы число заводов и фабрик, колхозов и совхозов, горных предприятий (кроме нефтянки и газовой сферы), транспортных предприятий, учреждений образования, науки, культуры, медицинского обслуживания и так далее сократилось не просто в разы, а в очень много раз, а уж число рабочих мест еще больше, потому что на ряде предприятий, которые остались на рынке, число сокращенных давно и многократно превысило число ныне работающих... Ну а некоторые отрасли в России умерли совсем... И если в Москве, Питере и еще нескольких крупных городах (очень небольшом в сравнении с общим количестве) ситуация еще более менее, то в целом по регионам ситуация катастрофическая. И вопрос стоит не в том что бы найти работу получше, а в том что бы найти работу в принципе... И зачастую зарплата равная минималке или чуть больше - единственное доступное для жителей... Или недоступное и тогда единственным поступлением "живых" денег в семьях являются пенсии старшего поколения, отнюдь не большие кстати говоря...
На это обычно следует два предложения: открыть свое дело или переехать в другой город, регион, часовой пояс (нужное подчеркнуть)... Но открыть свое дело без вложений практически невозможно. Самый дешевый вариант - это торговая точка или предприятие обслуживания типа парикмахерской... Но торговцев поглощают и вытесняют сети, конкурировать с которыми мелкий торговец не может в принципе, а парикмахерских и маникюрных салонов скоро будет столько же сколько и жителей... На всех клиентуры просто не хватает... Другими словами когда нет клиентов или у клиентов нет денег то ты можешь жить на работе - тебе это не поможет... Что до крупного бизнеса, имея в виду производство, способного выходить на федеральные рынки и выживать за счет того, что его потребители могут быть в любой точке страны, а то и мира, то на это нужны деньги - очень большие деньги, которых у населения просто нет... А инвесторы очень неохотно идут в регионы... Им, хотя их и в принципе немного, но тем что есть - уютнее там где есть инфраструктура и доступ к властям, бо в условиях российских реалий это едва ли не решающий фактор, то есть в Москве, Питере и см.выше... Другое предложение - переехать... Ну примерно это и происходит благодаря чему на моей памяти например население Москвы только официально выросло вдвое... И это не считая еще неучитываемого при этом контингента гастарбайтеров, вахтовиков и нелегалов... И как долго это может продолжаться? Как долго выдержит "нерезиновая" этот приток?! Ну и кроме того сорваться с места и ехать куда то за работой легко когда ты молод и ничем не обременен... А если у тебя на шее пара детей, престарелые родители? Ехать всем вместе? Встает вопрос жилья, детских садов и школ, поликлиник... Да огромная гора проблем, многие из которых большинству решить невозможно, ввиду все того же дефицита средств необходимых хотя бы для обустройства семьи на новом месте... Или ехать главе семьи одному, а семью оставлять дома в "Козлодрищенске"? А каково будет жене с малолетними детьми одной там пока отец деньги зарабатывает? Те у кого есть дети знают чего стоит например собрать ви отвести в детский сад одного ребенка, а если их двое? А трое? А при этом еще и убрать, приготовить поесть, выучить с отпрысками уроки и так далее и все одной? А если еще и проблема с бабушками и дедушками? А самим бабушкам и дедушкам которым дети не могут помочь хотя бы сходив в аптеку, потому что работают за тысячи километров от дома?! И как скажется на детях отсутствие отцовского воспитания? И почему в этом случае население страны делится на две категории - те, кому повезло родиться в Москве или Питере и иметь работу и массу возможностей дома и тех кто вынужден жить в общагах и съемном жилье далеко от дома месяцами не видя семью?! Разве в задачу нашего государства не входит обеспечение равных возможностей для ВСЕХ ГРАЖДАН?! Ну и в конце концов если мы все переедем в Москву, то наши города и поселки мы просто заколотим? Зачем нам такая территория, если все население будет проживать в Москве?!
Ну и вопрос второй - в таких условиях то, что ты будешь работать больше позволит тебе повысить уровень жизни? Когда на твое место стоит очередь из желающих ты можешь хоть сдохнуть на работе, зарплата твоя останется прежней, ибо смысла работодателю повышать тебе ее нет... Нет дефицита рабочей силы при наличии дефицита рабочих мест, значит дикая конкуренция на рынке труда и как следствие низкие зарплаты... И кроме того это значит что на места с более менее достойным доходом попадают люди имеющие "блат", а не по своим профессиональным качествам... И следствие этого, кстати, мы наблюдаем в возросшем в разы дилетантизме и непрофессионализме в любой сфере...
Короче говоря старая шутка про то, что больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала - актуальна как никогда...

Нас любят убеждать что мол мы платим только едва ли не самый низкий в мире подоходный налог 13%, а все остальное, а именно отчисления в ПФ и Соцстрах платит за нас работодатель и нечего мол считать их - это мол не наши деньги... Но позвольте - эти отчисления заложены в ФОТ (Фонд оплаты труда) и учитываются в составе ФОТ при расчете себестоимости товара и (или) услуги! То есть это считается как заработная плата. И использовать эти деньги в другом виде работодатель не может по закону! А работодатель всего лишь агент, который за нас перечисляет эти деньги по назначению, так же как он перечисляет за нас НДФЛ, который мы тоже "живьем" не видим, но который однако считается как заработанный нами и "наши" деньги! Чем НДФЛ отличается в этом случае от отчислений в тот же Пенсионный фонд - не понятно... Посмотрим на это с другой стороны. Допустим это деньги работодателя. Значит он может распоряжаться ими по своему усмотрению? Нет. Это фиксированная в виде доли от должностного оклада сумма, учитываемая статьей расхода оплата труда и в этом виде закладываемая в себестоимость продукта чем бы он не был. Если она выводится из этой статьи то работодатель положить ее в карман в том виде как она есть все равно не может. В этом случае она становится прибылью и облагается налогами как прибыль и рассматривается фискальными органами как прибыль. И это совсем другая история. В том виде в котором эти отчисления существуют - это деньги которые рассчитываются исходя из должностного оклада работника и соответственно работником, посредством работодателя, выплачиваются. Если это не деньги работника и, как там у Титова, в целях снижения социальной нагрузки эти отчисления становятся необязательными для работодателя (то есть это его деньги) то встает вопрос - как будет покрываться дефицит бюджета пенсионного фонда, соцстраха и прочих социальных статей? За счет других статей бюджета? Но государство не раз заявляло, что этого не будет и демонстрирует это когда при профицитном бюджете повышает пенсионный возраст как раз из за нежелания тратить на пенсии другие средства кроме отчислений работающих граждан (почему и насколько это правильно - другой вопрос). поскольку сумма, необходимая государству, меньше не станет (а с чего бы? Больница, поликлиники, отделения соцстраха и число пенсионеров остается неизменным) то государство будет добирать их за счет других налогов наложенных на того же работодателя и в той же сумме. То есть работодатель их все равно отдает, только под другим названием. То есть это все равно не его деньги. Вариант второй - государство полностью начинает покрывать эти расходы за счет других статей поступления в бюджет, например той же нефтянки. Но профицита бюджета на это не хватит и это будет означать рост других налогов наложенных на того же работодателя и соответственно он снова их отдает, то есть это по любому не его деньги. И третий вариант - просто с работодателя снимается обязанность перечисления этих денег в бюджет, но поскольку вся социальная сфера остается, пенсии и пособия не отменяются и медицина из страховой не становится на 100% коммерческой, то деньги эти будут взыматься с существующих зарплат которые якобы без учета этих 22%, то есть оклад (с премией) + НДФЛ. Это значит что реальные доходы населения единомоментно упадут на 22%. И последний вариант: пенсии, пособии и вся прочая социалка отменяется и полностью передается на коммерческую форму. Естественно цены в частных клиниках и без того немаленькие взлетят в несколько раз (конкуренции то со стороны государственных учреждений не будет) и в принципе той же медицинской помощью большинство населения воспользоваться не смогут. Про пенсии просто забывают как про миф из далекого прошлого... Так вот как долго усидит правительство в случае принятия любого из двух последних вариантов при сохранении зарплат на существующем уровне без этих 22%?! Так чьи это деньги?

Признаюсь честно - текст не мой. Но согласен с ним полностью и считаю что лучше не напишешь...
"Вот я начал с себя, давным давно. Не ворую, не сру в подъездах, не жульничаю и всё делаю по совести. Я начал с себя блядь и давным давно закончил. Я теперь вроде правильный и живу по совести. Дальше что?

Вот и мой друг - не ворует, не пьёт, не давит людей на переходах, не режет национальные меньшинства, работает только на зарплату, а миллионы из бюджета как пиздили - так и пиздят. Ну исправил он себя, мой друг-то, а дорогу спиздили...

Вот моя подруга - не ворует, не пьёт, не давит людей на переходах, не режет национальные меньшинства, работает только на зарплату, а некоторые как ездили на Лексусах с сиренами, так и ездят. Как давили людей на зебре - так и давят и не несут ответственности. Исправили мы себя, а Лексусы всё носятся с сиренами.

Путин конечно же тут вроде ни при чём.

Но той гниде кто сбила детей приговор должен вынести судья, а он не выносит. Он отпускает. Плохой судья, взял денег? Плохой. Давайте уберём и назначим другого, справедливого. Но не назначают. Почему? А ещё большая шишка его покрыла. Давайте уберём большую шишку, чтобы можно было исправить малую. Но нет. Ещё большая шишка его покрыла. И рано или поздно мы утыкаемся угадайте куда. И тогда естественно мы бьём челом и просим того, кто последний в цепи. А нам говорят - Император ни при чём, НАЧНИ С СЕБЯ. И сбрасывают с вершины опять в засанный подъезд....
А когда мы немного возмущаемся, нам кидают злобное: - не раскачивай лодку....

Вот стоит зассаный подъезд. Почему зассан? А потому что пьяное быдло его зассало, а участковый вместо того, чтобы вхуярить ему, этому быдлу, 15 суток и заставить вылизать и научить культуре, если этого не делает дебилоид, школа и семья - делает вид что подъезд в идеальной чистоте. Он же не дурак за пару тыщ на перо нарываться, правда? И уборщик его не убирает, потому, что деньги на уборку спиздили...

Что мы с собой сделали не так? Ну вот мы, многие, изменились, а подъезд зассат. Дальше что? Ну ждали мы год, два, десять, пока другие исправятся. Они хуй на это клали и гребут лопатой то, что по идее принадлежит всем. Дальше то что? Ну защитили вы Андрея Вадимовича, отмыли его. Дальше?
Я изменился и не сорю, ты изменился и не соришь и все посетители этого блога уже не сорят. Но тема существует, она актуальна, значит кто-то сорит и к кому-то Макар обращался? Вот я спрашиваю - к кому?

Я понимаю людей.
Вот мне многие говорят - начни с себя.
Блядь. Я давно не только начал, но закончил. Я не ношу брегеттов будучи монахом, не давлю людей на переходах раскатывая на тачке в полляма баксов пьяный в жопу, не стреляю в воздух на свадьбах из пулемёта, не режу глотки по праздникам если баба мне не дала, не ворую вагонами боезапас, живу тихо, мирно, и стараюсь - по совести, а мне говорят - не трогай того, не трогай другого, А - ВНИМАНИЕ !!!!! лучше начни с себя:))))) Вы понимаете какое тут пидарство в этой вот подмене понятий? Не трогай патриарха с его часами, роскошью, мерседесами и скандалами, а ЛУЧШЕ НАЧНИ С СЕБЯ.
Не трогай этого мэра вороватого, этого губера жулика, этого олигарха-пиздильщика, этого убийцу, А ЛУЧШЕ НАЧНИ С СЕБЯ."