23363
3
Власти Фландрии запретили работу халяльных и кошерных боен в регионе. Для того, чтобы снова открыться, они должны изменить процесс убоя, сначала оглушая животное электрошоком. Однако это не соответствует религиозным правилам, и религиозные активисты - как иудеи, так и мусульмане, - обвиняют власти в наступлении на религиозные свободы.
Власти Фландрии запретили работу халяльных и кошерных боен, требуя, чтобы там сначала оглушали животных, а уж потом убивали. Это не соответствует религиозным правилам, и поэтому религиозные активисты уже обвинили власти в ограничении свободы вероисповедания. Вслед за Фландрией запрет ввел еще один бельгийский регион - Валлония. Европейский еврейский конгресс уже объявил это решение "самым сильным нарушением религиозных прав иудеев со времен нацистской оккупации".
При заготовке как халяльного, так и кошерного мяса мясник должен перерезать животному глотку и слить кровь. Однако по новому закону, животное должно быть сначала оглушено, что, как считают защитники прав животных, гораздо гуманнее как иудейских, так и мусульманских ритуалов. Однако как мусульмане, так и иудеи отказываются следовать предписаниям: ведь, по правилам халяля и кашрута, животное должно быть "абсолютно здорово" в момент, когда мясник перерезает ему горло, что делает оглушение - как правило, его делают электрошоком, - невозможным. Некоторые утверждают, что запрет связан не с гуманизмом по отношением к животным, а с ростом антисемитизма и исламофобии.
При заготовке как халяльного, так и кошерного мяса мясник должен перерезать животному глотку и слить кровь. Однако по новому закону, животное должно быть сначала оглушено, что, как считают защитники прав животных, гораздо гуманнее как иудейских, так и мусульманских ритуалов. Однако как мусульмане, так и иудеи отказываются следовать предписаниям: ведь, по правилам халяля и кашрута, животное должно быть "абсолютно здорово" в момент, когда мясник перерезает ему горло, что делает оглушение - как правило, его делают электрошоком, - невозможным. Некоторые утверждают, что запрет связан не с гуманизмом по отношением к животным, а с ростом антисемитизма и исламофобии.
"Невозможно знать истинные намерения людей, - говорит Яков Давид Шмал, раввин из Антверпена, столицы Фландрии. - Для этого люди должны, не скрывая, говорить, что в самом деле у них на уме, но антисемиты этого обычно не делают. Это заставляет вспомнить ситуацию перед Второй Мировой войной, когда аналогичные законы были введены в Германии".
В январе 2018 года, когда законопроект был еще на стадии обсуждения, несколько религиозных организаций подали в суд, стремясь остановить изменения законодательства. Один из исков был подан совместно Бельгийской федерацией еврейских организаций, Европейским еврейским конгрессом и Всемирным еврейским конгрессом. Ранее Европейский суд по правам человека назвал кошерные бойни "неотъемлемой частью практики иудейской религии". Истцы надеются, что суд сочтет новое законодательство нарушающим религиозную свободу и отменит запреты на работу боен.
Тем временем запреты на работу боен, где животных убивают, предварительно не оглушив, вводят и другие страны - такие, как Швеция, Дания, Швейцария и Новая Зеландия.
В сети новый закон вызвал бурную дискуссию. Одни указывают, что государство не должно вмешиваться в дела религиозных организаций, другие недоумевают, как столько людей в XXI веке может защищать религиозные предрассудки... И лишь один участник дискуссии задался практическим вопросом: "А они что, правда, считают, что оглушить животное еще и током - это гуманно? Интересно, их когда-нибудь били электрошокером?"
В январе 2018 года, когда законопроект был еще на стадии обсуждения, несколько религиозных организаций подали в суд, стремясь остановить изменения законодательства. Один из исков был подан совместно Бельгийской федерацией еврейских организаций, Европейским еврейским конгрессом и Всемирным еврейским конгрессом. Ранее Европейский суд по правам человека назвал кошерные бойни "неотъемлемой частью практики иудейской религии". Истцы надеются, что суд сочтет новое законодательство нарушающим религиозную свободу и отменит запреты на работу боен.
Тем временем запреты на работу боен, где животных убивают, предварительно не оглушив, вводят и другие страны - такие, как Швеция, Дания, Швейцария и Новая Зеландия.
В сети новый закон вызвал бурную дискуссию. Одни указывают, что государство не должно вмешиваться в дела религиозных организаций, другие недоумевают, как столько людей в XXI веке может защищать религиозные предрассудки... И лишь один участник дискуссии задался практическим вопросом: "А они что, правда, считают, что оглушить животное еще и током - это гуманно? Интересно, их когда-нибудь били электрошокером?"
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Датские модели вышли на подиум в хиджабах в поддержку мусульманок
- 18-летняя саудитка бежала в Таиланд от религиозной семьи
- Король Малайзии, женившийся на "Мисс Москва", добровольно отрекся от престола
- Аномальные морозы в России оказались фейком
- Мусульманские сотрудники Amazon требуют перерывов для молитвы
Новости партнёров
реклама
Вот к примеру:
... объявил это решение "самым сильным нарушением религиозных прав иудеев со времен нацистской оккупации"....
Ну да, там людей истребляли самыми негуманными способами, а тут вводят правило забоя животных. Чо, вещи одного порядка.
Это верно, с этим не поспоришь...
Антисемиты, берите пример с иудеев - они всегда говорят прямо, честно и открыто, что в самом деле у них на уме.
Где логика? Если животное оглушить электрошоком, оно заболело?
Электрооглушение имеет тот недостаток, что иногда воздействию тока подвергаются сердечные узлы симпатической нервной системы, в результате может наступить паралич сердца, вследствие чего обескровливание оказывается неудовлетворительным.
А если какая то группа людей станет приверженцами какой нить некрофильной кулинарии и начнет поедать трупы своих умерших приверженцев?
А это разве не аналогично тому, что они будут возмущаться, что государство вмешивается в их дела и мешает жрать трупы?
Может я не совсем и удачный пример привел, но в целом то так.
Будешь, или выезжай из страны, или устраивай революцию, ИЛИ НЕ ИЗБИРАЙ ТАКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ ПРИНИМАЕТ ТАКИЕ ЗАКОНЫ.
У нас же как, те ёжики, которые кушают кактус, выбирают одно и то же в сотый раз, хотя им повышают налоги на квартиры, НДС, цены на энергоносители, пенсионный возраст...
Жрут же...
Средний род
Политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией.
Прочтите вдуманно, ПОНЯЛИ??? Можете ходить, можете не ходить на выборы.
господствуюший класс (которых в телеке кажут) один и тот же будет!
Просто я немного по другим учебникам философию и политэкономию проходил в универе, еще по советским (да и в в последние советские годы еще).
А если по делу, то изучать одно, а видеть, систематизировать, интересоваться, не школьной программой не вузовской - это другое.
Читали Зеленую книгу - Аль-Каддафи Муаммара? Запрешена была в СССР.
Советую простым языком крестьянина написана.
Выбор на разделывание туши пал на молодого ученика фермерской школы.
- Но я не умею!
- Ничего, научишься, тебе нужно преодолеть этот путь.
Парень напряженно осматривает тушу оленя, пока его взгляд не пересекается со стеклянным взглядом оленя.
- Не, не я не могу!
- Офф, он посмотрел ему в глаза, вот не задача.
Один из друзей бедного паренька берет повязку и завязывает глаза оленю.
Парень оборачивается на остальных присутствующих и чуть ли не со слезами на глазах говорит:
- Теперь мне кажется, что мы взяли его (оленя) в заложники... (С)
Мы всеядные существа, и нам для существования необходимо потреблять животные белки. И я не вижу ничего негуманного в убийстве животных.
Но все-же считаю, что в 21м веке, в Европе, исповедовать те-же верования и традиции, что и пару тысяч лет назад исповедовали полудикие и глупые козопасы, как-то глупо.