12760
1
Давайте поговорим о религии
Меня, например, всегда задевало, что в христианской религии допустимо называть свою паству овцами, хотя и говорят более приемлемое название – агнцы. Но хоть так, хоть эдак, но их нужно «пасти». А те, кто пасет, прямо называются пастухами, ну или пастырями, что в принципе одно и тоже…
Меня, например, всегда задевало, что в христианской религии допустимо называть свою паству овцами, хотя и говорят более приемлемое название – агнцы. Но хоть так, хоть эдак, но их нужно «пасти». А те, кто пасет, прямо называются пастухами, ну или пастырями, что в принципе одно и тоже…
И христианин с этим соглашается. Христиан зовут рабами божьими, они и сами себя так называют. Такое обращение с собой они считают нормальным, значит для них это естественно? Можно припомнить обряд венчания «раба божьего к рабе божьей».
Но ещё лучше вспомнить весьма характерное изречение апостола Павла: «Рабы, повинуйтесь господам со смирением». Церковники очень любят поговорить о возвращении стада круглосуточных баранов (овец) в загон (в лоно святой церкви). Это одна из их любимых тем. Овца — самое часто упоминаемое в библии животное (ровно 200 раз).
Только одно это, при всем моем уважении к любой религии мира, заставляет серьезно задуматься, а что на самом деле о нас думают «наместники божьи»…
Еще мне не нравится, что христианству удалось поставить верующих на колени, и совершенно в прямом смысле. А ведь поставить на колени это значит унизить человека, ну или как минимум полностью обнулить его самооценку? Конечно, силой это делать никого не заставляют, у церкви на это просто не было власти. Зато она (а вернее кто-то через неё) внедрил в головы людей рабскую установку. Такую установку, что человек сам становится на колени. Именно сам, а не под дулом автомата. Говорят, что по своей воле. Но как может быть воля вставать на колени? Может быть, в таком случае человек становится лишь исполнителем ЧУЖОЙ воли?
А еще крест… Почему-то в русском языке слово крест всегда несло негатив, а выражение: «Поставить крест»? Ведь крест обычно ставят на том, что восстановлению не подлежит совсем.
И тогда возникает совсем уж нехорошая аналогия – окрестили человека, это «поставили на нем крест», то есть сделали из человека раба, и обратно уже ему никогда не вернуться.
А рабу можно приказать все что угодно. От имени бога (будь то Иегова, Аллах или ещё кто-нибудь) очень и очень удобно говорить всё, что нужно в данный момент времени.
А еще каждый христианин считает себя большим грешником. Даже ребёнок и то уже рождается, будучи отмеченным ПЕРВОРОДНЫМ ГРЕХОМ.
И потом тема греха и грешности сопровождает человека всю оставшуюся жизнь.
В итоге христианство учит человека: "Ты — раб божий. Ты человек маленький, грешный с рождения. Тебе надо покаяться, смирись, гордость — это грех, интерес к женщинам — это грех, полнокровная жизнь — это грех. Мысль о грехе — тоже грех. Не заботься о дне завтрашнем, так говорил Иисус. Терпи, ибо бог терпел, и нам велел. Дали по морде — подставь другую щеку. Отнимают верхнюю одежду — отдай и рубашку. Насилуют жену — предложи ещё и дочь. Раздай своё имение нищим, бери свой крест и вперед. И снизойдет на тебя благодать Его. А будешь своевольничать — загремишь в ад".
Не знаю, есть ли все тоже самое, в других мировых религиях, но вот в христианстве мне это очень не нравится. И как соединить в своей душе потребность верить в доброго и мудрого Бога с тем, что нам сейчас предлагает современное христианство, я не знаю.
А как вы относитесь к религии и считаете ли себя верующими людьми?
Но ещё лучше вспомнить весьма характерное изречение апостола Павла: «Рабы, повинуйтесь господам со смирением». Церковники очень любят поговорить о возвращении стада круглосуточных баранов (овец) в загон (в лоно святой церкви). Это одна из их любимых тем. Овца — самое часто упоминаемое в библии животное (ровно 200 раз).
Только одно это, при всем моем уважении к любой религии мира, заставляет серьезно задуматься, а что на самом деле о нас думают «наместники божьи»…
Еще мне не нравится, что христианству удалось поставить верующих на колени, и совершенно в прямом смысле. А ведь поставить на колени это значит унизить человека, ну или как минимум полностью обнулить его самооценку? Конечно, силой это делать никого не заставляют, у церкви на это просто не было власти. Зато она (а вернее кто-то через неё) внедрил в головы людей рабскую установку. Такую установку, что человек сам становится на колени. Именно сам, а не под дулом автомата. Говорят, что по своей воле. Но как может быть воля вставать на колени? Может быть, в таком случае человек становится лишь исполнителем ЧУЖОЙ воли?
А еще крест… Почему-то в русском языке слово крест всегда несло негатив, а выражение: «Поставить крест»? Ведь крест обычно ставят на том, что восстановлению не подлежит совсем.
И тогда возникает совсем уж нехорошая аналогия – окрестили человека, это «поставили на нем крест», то есть сделали из человека раба, и обратно уже ему никогда не вернуться.
А рабу можно приказать все что угодно. От имени бога (будь то Иегова, Аллах или ещё кто-нибудь) очень и очень удобно говорить всё, что нужно в данный момент времени.
А еще каждый христианин считает себя большим грешником. Даже ребёнок и то уже рождается, будучи отмеченным ПЕРВОРОДНЫМ ГРЕХОМ.
И потом тема греха и грешности сопровождает человека всю оставшуюся жизнь.
В итоге христианство учит человека: "Ты — раб божий. Ты человек маленький, грешный с рождения. Тебе надо покаяться, смирись, гордость — это грех, интерес к женщинам — это грех, полнокровная жизнь — это грех. Мысль о грехе — тоже грех. Не заботься о дне завтрашнем, так говорил Иисус. Терпи, ибо бог терпел, и нам велел. Дали по морде — подставь другую щеку. Отнимают верхнюю одежду — отдай и рубашку. Насилуют жену — предложи ещё и дочь. Раздай своё имение нищим, бери свой крест и вперед. И снизойдет на тебя благодать Его. А будешь своевольничать — загремишь в ад".
Не знаю, есть ли все тоже самое, в других мировых религиях, но вот в христианстве мне это очень не нравится. И как соединить в своей душе потребность верить в доброго и мудрого Бога с тем, что нам сейчас предлагает современное христианство, я не знаю.
А как вы относитесь к религии и считаете ли себя верующими людьми?
Источник:
Ссылки по теме:
- "Мясо, православие, зоомагазин": Богоугодно или богохульненько?
- Мусульманку просят сменить религию из-за её фотографий в бикини
- Китайское правительство решило покончить с христианством
- 10 увлекательных описаний ада
- Подстраховались: на крейсере "Аврора" открыли православный храм
Новости партнёров
реклама
И вот чтобы как-то объяснить евреям происходящее, священники еврейские - раввины - придумали хитрый ход - они сказали, что евреи недостаточно много мацы ели и бог от них отвернулся. Но, сказали они, если евреи удвоят мацоедческие усилия, то бог их снова полюбит и пришлёт им некоего чувака по прозвищу Мессия, который раздаст всем евреям ништяков. А пока надо продолжать молиться и кормить раввинов.
Естественно, кандидаты в Мессии тут же выстроились в очередь, ибо свято место пусто не бывает. Но раввины тоже были не Шиком бриты и придумали тесты на Мессию, причём провалившего ждала незавидная судьба. И тем не менее от желающих протестироваться на звание заместителя бога по вопросу помощи евреям отбоя не было. Судьбы многих кандидатов описаны в Ветхом Завете, желающие могут ознакомиться (спойлер - не выжил никто).
И вот среди евреев завёлся совсем необычный парниша, сын неизвестно кого от жены плотника, который объявил себя очередным Мессией (иначе бы его никто и слушать не стал) и придумал некую революционную концепцию.
Если до него считалось, что бог, если кого лично и персонально полюбит, то сделает его богатым и через это счастливым, то Иешуа заявил, что бог своим любимчикам посылает испытания в виде нищеты, болезней, смерти детей, а сам внимательно следит - любит ли его всё ещё испытуемый? Если да, то ему выдадут посмертную путёвку в круиз All Inclusive, а если разлюбил, то совсем наоборот. В результате обнародования этой концепции она нашла живой отклик в сердцах еврейского люмпен-пролетариата, так как впервые нищим объяснили, что они в ж..пе не из-за собственной лени, глупости и некомпетентности, а потому, что их и только их любит бог. И всё, что надо делать - это продолжать ничего не делать, и через какое-то время попадёшь в заповедник для таких же любимчиков.
Раввинам, естественно, такой поворот совсем не понравился и они, рассмотрев заявку на мессианство в ускоренном порядке, сделали возврат на кассе, то есть отправили несостоявшегося Мессию по месту прохождения службы, на небо. Но идейка проросла в бомжеватых массах, основной целевой аудиторией стали бедняки и рабы. В таком виде она расползлась по Римской империи.
Римляне же до поры до времени ничего плохого в этом не видели, они вообще были крайне толерантны к любым богам. Однако, как мы помним, бог в этой религии был иудейским и отличался как раз отсутствием толерантности к другим богам. А на практике вышло вот что - толпы грязных и оборванных последователей нового учения стали разрушать прекрасные мраморные храмы по всей Империи (даже Александрийскую библиотеку спалили). В конце концов у римлян терпение лопнуло и они стали бороться с носителями религиозного экстремизма. В этой борьбе прошло много лет, пока один римский император внезапно не сообразил, что эта религия - идеальное подспорье властям, ведь оно внушает беднякам, что их беды - это проявление божественной любви, а стало быть, бунтовать - это идти против воли бога. Вот так христианство и стало государственной религией. Все правители Европы со временем убедились в его выгоде для себя и ввели в качестве официальной религии.
Попы всегда служили властям и никогда - народу. К примеру, когда на Русь напали татаро-монголы, церковники объявили Батыя "бичом божьим, посланным нам в наказание за наши грехи". Ну а раз так, то бороться с ним - значит, идти против воли бога. И вот поэтому в русских церквях читали молитвы "за здравие татарского царя", а монголам было под страхом смерти запрещено не только убивать, но и грабить попов.
В результате народ от такой религии с каждым поколением становился всё более и более рабским. Кстати, последствия этого мы наблюдаем до сих пор - вместо того, чтобы решать свои проблемы самостоятельно, мы всё ждём, когда нам решит их добрый батюшка-царь - ну или, в крайнем случае, само как-нибудь рассосётся.
Ну вот я как мог разъяснил насчёт овец и рабов. Извините за многабукав.
Итак, давайте, почитаем Евангелие в подлиннике. А именно, Притчу о талантах: Мф.25:14-30. Ничего себе рабы! Да здесь рабами названы не просто привилегированные работники, а топ менеджеры! Этим "рабам" господин дал от 360 до 36 кг. золота и поручил им вести бизнес от своего имени, чтобы получить с прибылью. Вот это "рабство", я понимаю!
А все дело в том, что "рабами" Библия называет ВСЕХ РАБОТНИКОВ (ТРУДЯЩИХСЯ), даже высшего руководящего состава. Это наша однобокая пропаганда растиражировала образ раба по примеру рабства негров в Америке до известной войны Севера с Югом.
И эти лжецы - атеистические пропагандисты, спекулируя на невежестве массового читателя, пытаются оскорблять христиан, подменив библейское понятие на то, которое им выгодно. Это на тему "ложных друзей переводчика" (известное лингвистам понятие). Когда с веками звучание слов остается, а вот значения их меняются вплоть до противоположного. В наше время, в том числе и средствами пропаганды. Ведь и цари земные и папы Римские называли себя "рабами Божиими" и ничего зазорного в этом не видели.
А Господь, тем временем, называет христиан не рабами, а друзьями (Ин.15:15). В других местах, детьми Своими. Но этого им не понять.
Люди смотрят на сочетание звуков "раб" и "рабство" через призму прошедших за тысячелетия изменений. И не берут в толк, что в том тексте они обозначали совсем не то, что им приписывается сегодня.
Понятие "раб" и "господин" в Библии описывает социально-зависимые трудовые взаимоотношения внутри родовой общины, каковой являлась семья того же Авраама. И эти отношения вовсе не несли на себе никакого негатива. Как сегодня не несут на себе негатива отношения наемного рабочего и работодателя. Но современные трудовые отношения уже привычны, а "рабство" многократно осуждено. Отсюда и бедлам в головах
Да верьте вы хоть в исторический материализм , Богу до этого и дела нет,а когда перебеситесь он вас примет и простит "ибо не ведаете вы что творите".
Ну, прям дети малые!
Религиозные войны шли , в основном, в Европе матушке и развязывали их не Боги , а мерзкие , меркантильные твари желающие пограбить.
При чём здесь вера?
Вы серьёзно считаете , что крестовые походы это не повод пограбить арабов , а все эти "Варфоломеевские ночи"борьба за веру?
стало быть, она верующая христианка, просит у бога то да сё, клянётся в верности и т.д., но в душе ей плевать на людей.
вот из таких вот ушлёпищ и состоит вся эта серая масса быдла (стада)...
Выражение "раб Божий" на самом деле означает прямо обратное, чем пытается представить ТС.
Если я - раб Бога (который, замечу, в мире не явлен и никаких приказов мне отдавать на самом деле не может), то это как раз означает, что я свободен от ЛЮБОГО принуждения, поскольку никого выше нет по определению.
Христианство по сути как раз единственная религия, которая эту свободу явно устанавливает - между христианином и Богом нет никого.
Короче, автор - ты б хоть почитал книжек каких, а?
Вы христианство и РПЦ не путайте - они про разное.
Я говорю именно про христианство как вероучение - а куча организаций вокруг него - да Б-г с ними, ну правда :)
Когда вы научитесь изучать матчасть прежде чем лезть куда-то с критикой?
С другой стороны, может ошибались все великие философы, утверждая, что происходит лишь то, в чем есть необходимость (диалектическая, например). Ну в самом деле, зачем принимать какую-то религию? Неужели не было предпосылок? Ведь как раньше было. Кровь за кровь, на законы плевать (царь далеко, а обидчик близко). Каждое преступление тянет за собой другое и так бесконечно. Пока не останется один. Только он будет не Маклауд, помрет. Прощай человечество...
А иначе ведь придется признать что есть законы над тобой, преклонить колени. Ведь придется признать право судить тебя и за тебя. Ужас, за версту тянет рабством.
Они ведь все рабы были, что с них взять... Не то что нынешнее племя, куда ни глянь, повсюду свободные и гордые - на куй негкого послать.
Тут читал об опросе по истории среди школьников, оказалось на Куликовом поле Сталин с Македонским рубились. Матчасть на Вашу походит.
Ну а в целом да, любая религия - это опиум для народа.
Совпадение?