Анонс дуэли главы Росгвардии и Навального: реакция соцсетей

во втором ролике особенно этот белобрысый Оратор просто порадовал :)

о, первый дегенерат уже заминусил, будем сейчас считать сколько на фишках кастрюль обитает:)

Этот дебил такую многоходовку продумать не может

1. то, что вам кажется гопничеством, это общение между мужчинами, оно не всем понятно и многих пугает, а также нет возможности рассказать вам про него в рамках фишек

2. Не надо меня агитировать за идеи Навального и его правоту. Для меня это адвокат без практики, юрист без образования, борец с коррупцией выросший на гринмейле, лидер дум бросающий своих подопечных на дубинки.

3. Примите как данность: на основе пары-тройки комментариев не сделать правдоподобную аналитику о человеке, а вот подогнать выводы под свою идею - можно вполне. Выплёскивая такую идею как факт, вы показываете удивительную самобытность.

p.s. следите за словами, эмоции это похвально, но ярлыками уже начинаете доставать

1. Это как раз вам кажется, будто это есть общение между мужчинами, а я вам привела определение гопника, которому 100% соответсвует речь Золотова.
2. Какая агитация? У меня не было ни слова про его идеи. Было сказано, что он строит обвинения на пустых словах. Было отвечено, что он показывает страницы из госзакупок и росреестра. Плюс отсутствует хоть одно обращение в суд от фигуратнов его расследований.
3. Во-первых, не принимаю как данность, вы вроде не истина в последней инстанции. Во-вторых, там было не утверждение, а вопрос, каким образом из бессилия борьбы с коррупцией вытекает ее защита.
4. Что я могу сделать, если речь человека соответствует определению? "вы навальнята" - это конечно не ярлыки и не эмоции.

)))
1. вы подвергните подобному анализу речи Трампа или Обамы перед выпускниками академий, не говорю уже про всяких Тирельсонов и Джонсонов, поверьте, будете крайне удивлены
2. не интересен мне он
to all: после этих забросов:
"Удивительно, как у вас свое бессилие в борьбе с коррупцией трансформируется в желание ее защищать.
Это наверное по такому принципу: не можешь изменить ситуацию, измени свое отношение к ней, да?
Уговорил себя, что коррупция - важная скрепа, хорошее оправдание, чтобы ничего с ней не делать."
- вы ожидаете от меня ответов?!
удачи!

Возражений по соответствию речи золотова гопнической значит нет, вот и отлично. Там действительно все слишком сильно совпадает.
1. Посмотри или почитай - не аргумент.
Даем отрывок речи Обамы или кого-то там еще из США, у которого речь якобы соответвует тому же определению гопничества.
Во-вторых, кроме США в мире есть еще почти 200 стран.
2. Сразу не интересен? А отвечать за свои слова значит не надо?
А что такого в моих словах? Защита коррупции есть, перевод стрелок на США есть. Отсюда вопрос: с какой целью?

если вы порождаете теории* и сами же их защищаете, зачем вам оппоненты )
* ложные, кстати
** и, кстати, https://inosmi.ru/world/20140531/220697692.htmlhttps://inosmi.ru/world/20140531/220697692.html < https://www.irk.kp.ru/daily/26479/3349580/https://www.irk.kp.ru/daily/26479/3349580/

вот это и нужно доказать, а не вызывать на дуэль. но откуда Золотов знает про кодекс чести офицера?

Кстати, тебе бы, котик, тоже ответить бы за свои слова. Какие слова и почему у Навального откровенная чушь? Твой ход.

Паша, Шарий разоблачал? Кого он только не разоблачал, но этому придурку всегда прилетала ответочка. Здесь ответил и я ему - И, дабы тебе ни искать именной мой коммент из почти 8-ми тыс, приведу его тебе здесь.

1. У нас любые протесты так или иначе ПРОТИВ действий властей, которые, почти всегда имеют коррупционный корень. Зачем кривая улыбка Шария по поводу того, что Навальный примкнёт? К тому же, антисвалочные протесты Подмосквья прошли без Навального.
2. Быть не довольным и иметь желание участвовать в протестах - это разные понятия. Люди, конечно, не довольны, но не хотят участвовать в протестах как минимум из-за понимания их бесперспективности. (ссылка на опрос у Шария за апрель 2018г. Пенсию пообещают повысить чуть позже. Манипулятор хренов)
3. Ну, не назвал он по фамилии Поклонскую и что? По мимо неё было ещё много единоросов, которые не проголосовали. Да про кого из ЕР можно сказать в положительном качестве? Какая, нахрен, манипуляция со стороны Навального?
4. Путин действительно продолжал мямлить, не говоря ни чего конкретного. Какими он там цифрами сыпет? Сколько будут люди жить в 2028 году? Сколько работников "кормят" одного пенсионера (который, кстати, всю жизнь платил налоги в ПФ)? Но действительно, это наиболее полный ответ который я когда-либо от него слышал. Тупой ответ, ни о чем, но полный. (На Камеди-Радио уже игру запустили с ответами Путина и нужно угадать, какой был изначально вопрос. Выиграл пока мало кто.)
5. Путин лукавит по поводу "работающей 5-6 лет" системе. "Денег нет, но вы держитесь". Эта шайка просрала и 3.5 трлн долларов от продажи ресурсов и не построила нормальной экономики, при которой люди получали бы нормальную з/п спокойно "кормя" пенсионеров. Ещё "5-6 лет" будет сложно главе ПФР платить зряплату в 3 млн. в месяц, без этого повышения возраста. Толя, лапшу с ушей сними.
6. "Стимуляция людей заниматься трудовой деятельностью после достижения ПВ" действительно проводилась. Нищенской пенсией, жить на которую не возможно. Вот пенсионеры и шли работать дальше. Причём, с занижением самой пенсии.
7. Про среднюю продолжительность жизни Толя порожняк гонит. При тех стрессах, при той еде и экологии не живут у нас люди столько. 19-й век тут не пример.
И отдельно от Путина : "У нас возраст дожития такой же, как и во всём мире, может, чуть меньше". Прикольно. А выход на пенсию у них выше. Т.е. если у нас поднять возраст до ИХ уровня, то где же будет возраст дожития? Выходит, Толий, в отрицательной зоне.
8. На выборы ходить - это не выходить на гуляния по улицам и площадям. А 10-е - это уже понедельник.
9. Молодец, Толян. У нас налоги только на з/п выше 40%, а не 13, как тебе кажется. Пятая часть идёт в ПФР. Но "нет никаких денег".
10.https://partyprogress.org/media/pdf/Программа_1.pdfhttps://partyprogress.org/media/pdf/Программа_1.pdf - программа не потёрта. Это оригинал. То, что "не дочитал" Толий про повышение ПВ от Навального: " При этом, повышение порога будет дефференцировано по возрастам, так что оно коснётся главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность". И это при том, что и само повышение предполагалось ТОЛЬКО на фоне поднятия и уровня, и продолжительности жизни. Далее. Программа эта 14 года. "Затронет только тех, кто только начинает труд. деятельность" обозначает, что возраст поднимут для граждан не старше 1998 г.р. и то, при условии, что Навальный и пришёл бы к власти в том же 14-м году.
11. Сам ты, Шарий, лгун, подлец и манипулятор.

что то доказывать зомбинавальнятам - бесполезно!
они отрабатывают свои гроши!

22% именно в ПФР, так что образование, и уж тем паче медицина (на которую берут еще около 6%) тут не при делах
26% - на ОПС;
5,1% - на ОМС;
2,9% – на ОСС.
Навального не знаю, но ПР 2018- грабеж, а большинство околовластных - ворье ИМХО

Павлюнь, ты посмотри какое имя у меня стоит в профиле и впредь прошу именно так и обращаться.

Общий налог тебе озвучили выше. В сумме - от 40% до 50%. При этом, нищенские пенсии, которые ещё и отберут, по сути платное образование и платная же медицина.
И ты бы дальше работал, Павлуша, а не высовывался, коли не знаешь, о чем говоришь. С митинга против реновации (отдельный вопрос почему народ против) Навального вывел ОМОН под недовольные крики собравшихся.

И свою "ссыль" я тебе практически здесь озвучил. Основное, что говорил Навальный про повышение ПВ - процитировано. Так что Павел, съехать тебе не получится по-честному.

у хероя была такая возможность 09.09.
чо не пришёл и не сжёг, язык так сильно застрял в кремлёвском филее, что не смог его достать?

кто может лучше знать про рваный жопы, чем кремлесосный Шоколадный глаз

Лёша для Родины делает больше чем этот мутак с поросячьими глазками