36138
7
Расточительство царской семьи или во что российскому народу обходилось «счастье» иметь царя-батюшку
В наше время, когда победила буржуазная контрреволюция и мы лишились всего, что имели, идет масштабное, беспардонное оболгание и искажение истории.
В наше время, когда победила буржуазная контрреволюция и мы лишились всего, что имели, идет масштабное, беспардонное оболгание и искажение истории.
Вчерашние палачи, тираны, тунеядцы и предатели становятся героями и даже святыми. Их мерзкие, бесчеловечные поступки либо замалчиваются, либо выворачиваются наизнанку так, чтобы это выглядело как добродетель, подвиг или даже жертва.
Почему это делается, понятно. Российская буржуазия возводит в герои своих представителей, своих собратьев по классу – класс дореволюционных аристократов, помещиков и капиталистов.
До революции эти паразиты жили припеваючи на горбу трудового народа, кутили и пировали за счет людоедской эксплуатации российских трудящихся. Они свирепо давили любую попытку рабочих и крестьян облегчить свое положение; нагайками, пулями и штыками пресекали всякое стремление к свободе.
Во время революции трудовой народ сбросил паразитов со своей шеи и вернул себе все, что паразиты награбили, высосали из него за века своего господства. Он вернул себе то, что он на протяжении веков сам создавал своим потом и кровью – заводы и фабрики, особняки и дворцы богачей.
Все это стало общенародной собственностью. Но свергнутый класс помещиков и капиталистов не смирился с тем, что потерял власть, богатства и возможность жить за счет других.
То, что вчерашние рабы отказались гнуть на них спину, стали свободными и взяли в свои руки судьбу страны – это вызывало бешеную злобу у прежних хозяев жизни. Вчерашние «хамы», которых господа аристократы и богачи считали за скотов – теперь распоряжались государством, устраивали жизнь в стране так, как нужно трудовому народу, а не паразитам.
Почему это делается, понятно. Российская буржуазия возводит в герои своих представителей, своих собратьев по классу – класс дореволюционных аристократов, помещиков и капиталистов.
До революции эти паразиты жили припеваючи на горбу трудового народа, кутили и пировали за счет людоедской эксплуатации российских трудящихся. Они свирепо давили любую попытку рабочих и крестьян облегчить свое положение; нагайками, пулями и штыками пресекали всякое стремление к свободе.
Во время революции трудовой народ сбросил паразитов со своей шеи и вернул себе все, что паразиты награбили, высосали из него за века своего господства. Он вернул себе то, что он на протяжении веков сам создавал своим потом и кровью – заводы и фабрики, особняки и дворцы богачей.
Все это стало общенародной собственностью. Но свергнутый класс помещиков и капиталистов не смирился с тем, что потерял власть, богатства и возможность жить за счет других.
То, что вчерашние рабы отказались гнуть на них спину, стали свободными и взяли в свои руки судьбу страны – это вызывало бешеную злобу у прежних хозяев жизни. Вчерашние «хамы», которых господа аристократы и богачи считали за скотов – теперь распоряжались государством, устраивали жизнь в стране так, как нужно трудовому народу, а не паразитам.
×
С этим свергнутые эксплуататоры не могли примириться. Они развязали войну против новой власти, власти рабочих и крестьян. Все эти Родзянки и Пуришкевичи, все эти Красновы и Корниловы, Врангели и Колчаки, корнеты Оболенские и поручики Голицыны боролись только за одно – за то, чтобы вернуть себе положение господствующего класса и возможность паразитировать.
За свои земли, дворцы, фабрики, заводы, титулы, эполеты, за свои «балы, красавицы и хруст французской булки» — вот за что они пошли с оружием в руках против власти трудового народа. Снова сесть на шею народу и привольно жить за его счет, похрустывая булкой – вот о чем они мечтали.
Но свои подлые намерения они прикрывали громкими фразами – они говорили, что воюют за «Святую Русь», за «веру православную», за «духовность», и т.п.
Ни перед какими зверствами не останавливались контрреволюционеры. Они свирепо мстили рабочим за то, что те посмели стать свободными.
Они хотели любой ценой снова стать господами над рабочим классом, снова загнать его под ярмо. Но трудовой народ не захотел под ярмо, не позволил Корниловым и Голицыным снова себя оседлать. Он дал отпор и белогвардейщине, и помогающим ей иностранным интервентам, сломал хребет контрреволюции и стал управлять страной во благо большинству.
И вот теперь наша буржуазная пропаганда все это извращает, все выворачивает наизнанку. Паразитов и эксплуататоров, которые пили кровь трудового народа, она объявляет благодетелями трудящихся. А революционеров, лучших представителей трудящихся, которые отдали всю свою жизнь нам, рабочему классу – их буржуазная пропаганда изображает преступниками и злодеями.
Социалистическую революцию, освободившую трудовой народ от эксплуататоров и отдавшую ему все богатства страны – буржуазия теперь называет «трагедией», «катастрофой», «бедой». А контрреволюционеров, которые хотели снова сесть на шею рабочим и грабить их – она изображает героями и мучениками.
Понятно, зачем она это делает — чтобы обезопасить себя и свое награбленное. Она хочет оправдать контрреволюцию и капитализм. Она хочет, чтобы мы смирились со своим рабским положением, забыли о своем великом прошлом и чтобы наши потомки даже не знали о великом советском государстве.
Не знали о том, что человек был там хозяином своей страны и управлял ей тоже сам, В СВОЮ ПОЛЬЗУ, а не в пользу дармоедов, владельцев фабрик, заводов, газет, пароходов и прочего награбленного.
За свои земли, дворцы, фабрики, заводы, титулы, эполеты, за свои «балы, красавицы и хруст французской булки» — вот за что они пошли с оружием в руках против власти трудового народа. Снова сесть на шею народу и привольно жить за его счет, похрустывая булкой – вот о чем они мечтали.
Но свои подлые намерения они прикрывали громкими фразами – они говорили, что воюют за «Святую Русь», за «веру православную», за «духовность», и т.п.
Ни перед какими зверствами не останавливались контрреволюционеры. Они свирепо мстили рабочим за то, что те посмели стать свободными.
Они хотели любой ценой снова стать господами над рабочим классом, снова загнать его под ярмо. Но трудовой народ не захотел под ярмо, не позволил Корниловым и Голицыным снова себя оседлать. Он дал отпор и белогвардейщине, и помогающим ей иностранным интервентам, сломал хребет контрреволюции и стал управлять страной во благо большинству.
И вот теперь наша буржуазная пропаганда все это извращает, все выворачивает наизнанку. Паразитов и эксплуататоров, которые пили кровь трудового народа, она объявляет благодетелями трудящихся. А революционеров, лучших представителей трудящихся, которые отдали всю свою жизнь нам, рабочему классу – их буржуазная пропаганда изображает преступниками и злодеями.
Социалистическую революцию, освободившую трудовой народ от эксплуататоров и отдавшую ему все богатства страны – буржуазия теперь называет «трагедией», «катастрофой», «бедой». А контрреволюционеров, которые хотели снова сесть на шею рабочим и грабить их – она изображает героями и мучениками.
Понятно, зачем она это делает — чтобы обезопасить себя и свое награбленное. Она хочет оправдать контрреволюцию и капитализм. Она хочет, чтобы мы смирились со своим рабским положением, забыли о своем великом прошлом и чтобы наши потомки даже не знали о великом советском государстве.
Не знали о том, что человек был там хозяином своей страны и управлял ей тоже сам, В СВОЮ ПОЛЬЗУ, а не в пользу дармоедов, владельцев фабрик, заводов, газет, пароходов и прочего награбленного.
Одной из фигур, с которой наша буржуазия носится, как с писаной торбой, является «всеми обожаемый» царь Николай II, прозванный в народе Кровавым. С нарушением канонов церкви этот персонаж со своим семейством был сделан святым.
А сколько по нему вылито крокодиловых слез нашими властями, сколько его восхваляют, приписывают ему добродетели и подвиги… Ползают демонстративно на карачках и просят прощения, к тому же и нас призывают покаяться (правда непонятно за что).
По телевизору днем и ночью рассказывают о святости жизни царя и его семьи; о том, сколько полезного он сделал для России (поправочка — для буржуазии и помещиков), как при нем процветал народ, развивалось хозяйство, и как злые, безбожные большевики-палачи уничтожили этот «рай на земле», и прочая ложь.
Давайте же разберем «святость царя и его семьи», а именно «скоромность их жития». Также разберем, как жил народ в этом земном раю под названием Российская Империя.
Часто можно услышать, мол, Николай II и его семейство жили очень скромно, проводя дни свои в добродетели, труде и молитве. Посмотрим лишь на исторические факты, показывающие «скромность и святость» царя и его семейства.
Вот, например, чем владели царь Николай II и его семья:
— 8,6 млн. гектаров земли, в том числе 2,6 млн. гектаров леса.
— Нерчинские, Алтайские, Ленские золотые копи (точнее сказать, предприятия по добыче полиметаллических руд, дававших не только золото, но и серебро, медь, свинец)
— Кузнецкий железно-угольный бассейн (Кузбасс изначально принадлежал царю)
— Чайные, свеклосахарные и виноградные плантации (на основе царских виноградников в Крыму работал знаменитый Массандровский винзавод, обладавший уникальным винным подвалом)
— 860 торговых заведений, сеть ритейла, по-современному,
— 100 фабрик и заводов, среди которых, например, Петергофская алмазогранильная фабрика и Межигорский фаянсовый завод (теперь на территории Межигорья находится дворцовый комплекс, приписываемый лично президенту Украины Виктору Януковичу).
А сколько по нему вылито крокодиловых слез нашими властями, сколько его восхваляют, приписывают ему добродетели и подвиги… Ползают демонстративно на карачках и просят прощения, к тому же и нас призывают покаяться (правда непонятно за что).
По телевизору днем и ночью рассказывают о святости жизни царя и его семьи; о том, сколько полезного он сделал для России (поправочка — для буржуазии и помещиков), как при нем процветал народ, развивалось хозяйство, и как злые, безбожные большевики-палачи уничтожили этот «рай на земле», и прочая ложь.
Давайте же разберем «святость царя и его семьи», а именно «скоромность их жития». Также разберем, как жил народ в этом земном раю под названием Российская Империя.
Часто можно услышать, мол, Николай II и его семейство жили очень скромно, проводя дни свои в добродетели, труде и молитве. Посмотрим лишь на исторические факты, показывающие «скромность и святость» царя и его семейства.
Вот, например, чем владели царь Николай II и его семья:
— 8,6 млн. гектаров земли, в том числе 2,6 млн. гектаров леса.
— Нерчинские, Алтайские, Ленские золотые копи (точнее сказать, предприятия по добыче полиметаллических руд, дававших не только золото, но и серебро, медь, свинец)
— Кузнецкий железно-угольный бассейн (Кузбасс изначально принадлежал царю)
— Чайные, свеклосахарные и виноградные плантации (на основе царских виноградников в Крыму работал знаменитый Массандровский винзавод, обладавший уникальным винным подвалом)
— 860 торговых заведений, сеть ритейла, по-современному,
— 100 фабрик и заводов, среди которых, например, Петергофская алмазогранильная фабрика и Межигорский фаянсовый завод (теперь на территории Межигорья находится дворцовый комплекс, приписываемый лично президенту Украины Виктору Януковичу).
Все эти аграрные и промышленные активы были объединены в так называемое Главное управление Уделов, руководил которым граф В.Б. Фредерикс.
Оборотный капитал Уделов составлял 60 млн. золотых рублей (примерно 1.5 миллиарда современных долларов США!).
Доходы от Уделов распределялись между всеми членами династии Романовых согласно Указу от 5 апреля 1797 года, изданного императором Павлом І, и называвшегося «Учреждение об Императорской фамилии».
По нему, в среднем, семья каждого Великого князя получала из общего царского «котла» около 500 тысяч современных долларов США в месяц.
Члены династии имели также личное имущество, обособленное от Уделов.
Личное имущество царя Николая Второго было сосредоточено в отдельном учреждении, которое именовалось Кабинетом Его Величества.
Законами Империи предусматривалось также прямое финансирование из государственного бюджета России расходов на содержание царской семьи (семьи действующего императора, а не династии в целом).
Накануне краха Российской империи эта сумма устанавливалась парламентом (Думой), и составляла 16 миллионов имперских рублей в год (около 200 миллионов долларов США в современном эквиваленте).
Теперь взглянем, чем владел царь-дармоед лично.
собственности царя относились, в частности, так называемые «кабинетские земли» в Польше, Сибири, Алтае и Забайкалье общей площадью 68 млн. гектаров.
Другими словами, царь Николай Второй (Кровавый) лично владел землями, бОльшими по площади, чем территория современной Украины! Неслабо, согласитесь.
Кроме земель, Кабинет владел следующими промышленными «императорскими предприятиями» (кроме тех ста предприятий, которыми владело Управление Уделов, входившее в состав Министерства Двора вместе с Кабинетом):
Заводы – фарфоровый и стекольный в Санкт-Петербурге, Горношитский мраморный, Выборгский зеркальный.
Фабрики – Петергофская и Екатеринбургская гранильная фабрики, Царскосельская обойная, Петербургская Императорская шпалерная мануфактура, Киево- Межигорская фаянсовая фабрика, Тивдийские мраморные ломки, а также 3 бумажные фабрики: Петергофская, Ропшинская, и Царскосельская.
Поражает, как скромно жил-то царь-батюшка! Вообще шикарно! Еще современным олигархам фору даст.
Оборотный капитал Уделов составлял 60 млн. золотых рублей (примерно 1.5 миллиарда современных долларов США!).
Доходы от Уделов распределялись между всеми членами династии Романовых согласно Указу от 5 апреля 1797 года, изданного императором Павлом І, и называвшегося «Учреждение об Императорской фамилии».
По нему, в среднем, семья каждого Великого князя получала из общего царского «котла» около 500 тысяч современных долларов США в месяц.
Члены династии имели также личное имущество, обособленное от Уделов.
Личное имущество царя Николая Второго было сосредоточено в отдельном учреждении, которое именовалось Кабинетом Его Величества.
Законами Империи предусматривалось также прямое финансирование из государственного бюджета России расходов на содержание царской семьи (семьи действующего императора, а не династии в целом).
Накануне краха Российской империи эта сумма устанавливалась парламентом (Думой), и составляла 16 миллионов имперских рублей в год (около 200 миллионов долларов США в современном эквиваленте).
Теперь взглянем, чем владел царь-дармоед лично.
собственности царя относились, в частности, так называемые «кабинетские земли» в Польше, Сибири, Алтае и Забайкалье общей площадью 68 млн. гектаров.
Другими словами, царь Николай Второй (Кровавый) лично владел землями, бОльшими по площади, чем территория современной Украины! Неслабо, согласитесь.
Кроме земель, Кабинет владел следующими промышленными «императорскими предприятиями» (кроме тех ста предприятий, которыми владело Управление Уделов, входившее в состав Министерства Двора вместе с Кабинетом):
Заводы – фарфоровый и стекольный в Санкт-Петербурге, Горношитский мраморный, Выборгский зеркальный.
Фабрики – Петергофская и Екатеринбургская гранильная фабрики, Царскосельская обойная, Петербургская Императорская шпалерная мануфактура, Киево- Межигорская фаянсовая фабрика, Тивдийские мраморные ломки, а также 3 бумажные фабрики: Петергофская, Ропшинская, и Царскосельская.
Поражает, как скромно жил-то царь-батюшка! Вообще шикарно! Еще современным олигархам фору даст.
Кроме того, царь имел огромный парк яхт, на обслуживание которого уходило 350 тысяч царских рублей – около 10 миллионов долларов США (с учетом военной инфляции рубля)!
Ещё у «скромного» царя-батюшки имелся автомобильный парк, большой гараж с 22 автомобилями французской марки «Делонэ Бельвилль». Не стоит лишний раз тратить время на описание уникальности этих автомобилей — у русского кровопийцы всегда было всё самое роскошное и лучшее.
Расходы на содержание царского гаража накануне крушения монархии составляли 350 тысяч царских рублей – около 10 миллионов долларов США (с учетом военной инфляции рубля).
Жена Николая ІІ, императрица Александра Федоровна, к моменту отречения своего мужа от престола накопила личных драгоценностей на сумму, оцениваемую в 50 миллионов «тех» рублей, что по нынешним временам составляет 1.5 миллиарда долларов США (вот святая — так святая… Видать, в раю купить место себе хотела).
Пока царь-кровопийца развлекался со своей семейкой, народ, рабочие и крестьяне Российской Империи, стонал от голода, беспросветной жизни и угнетения. Российская империя страшно голодала с конца 19 века, за вторую половину XIX века было свыше двадцати голодных годов.
1891 год — голодает 25,7% населения,
1892 - 9,1 %,
1893 - 0,1 %,
1894 - 0,5 %,
1895 - 1,1 %,
1896 - 2,2 %,
1897 - 3,8 %,
1898 - 9,7 %,
1899 - 3,2 %,
1900 - 1,5 %.
В начале ХХ века в России голодными были годы: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 - 1912 годы.
В 1901 - 1902 голодали 49 губерний: в 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6% населения.
В 1905 - 1908 голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 - 7,7 %, 1906 - 17,3% населения.
В 1911 - 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 - 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек!
Вы думаете, царь как-то пытался помочь своему голодному и измученному народу? Да как бы не так! Царское правительство в первую очередь было озабочено тем, как скрыть масштабы своего преступления; в печати цензурой запрещалось употреблять слово «голод», заменяя его абстрактным словом «недород».
Взглянем еще раз на отчеты.
Данные на конец XIX — нач. XX вв.:
Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: «Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ».
По законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, свидетельств о количестве умерших «инородцев», старообрядцев, «безбожников» нет вообще. Но ведь хоть в той же Вятской губернии бок о бок с русскими мужиками жили и работали староверы (раскольники), «инородцы» (некрещеная мордва и вотяки).
Католики вели свой счет умершим, но эти данные в общий доклад не подавались.
Доклад Николаю II за январь 1902 года: «В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ».
№10 «Российского еженедельника» за 1903 год смотрим: «На подавление бунта крестьян и работников Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также все наличные местные казачьи и жандармские силы».
Газета «Киевский вестник» от 9 марта того же года в разделе происшествий сообщает: «Вчера трое жандармов изрубили саблями слепого певца за песни возмутительного содержания: «Ой, настанет доброе время, станет труженик есть досыта, а панов — на одну ракиту».
В 1911 году (уже после столь расхваленных «столыпинских реформ»,по которым разорили крестьянскую общину, дали кулакам фактически за бесценок скупить общинные земли и превратиться в настоящих помещиков ): «Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ».
По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи: «Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей, до 43% не доживает до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч.» Уже тогда ставился вопрос о том, что «повальное пьянство беднейшего населения нарушает здоровье ребенка еще до рождения его». В отдельном параграфе перечисляются наиболее крупные эпидемии и число их жертв: взрослых и детей старше 1 года.
Из отчета за 1912 год против слов: «Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная.
Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту.
А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч.» — рукой царя написано: «Не важно» и проставлена высочайшая подпись. Вот как любил царь свой народ! Чихать он хотел, что крестьяне живут практически как животные, не могут нормально питаться и растить своих детей.
Та же пометка — против строк, что «средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года». По законам того времени в статистику, кроме «неотпетых» в церквах, не входила также смертность детей до 1 года.
С 1880 по 1916 год можно подвести ужасающий итог: от «неестественных причин» (голода, эпидемий, детской смертности, криминальных причин, при подавлении крестьянских бунтов, а также в «мелких войнах» не считая Первой мировой) преждевременно погибло до 20 миллионов «православных душ».
И вот для сравнения. Номер от 2 января 1910 года «Петербургские ведомости» сообщали: «…состоялся малый новогодний прием, на коем присутствовали Его Величество Император Всероссийский с семьей. А также приглашены были 20 богатейших людей России, причем номера приглашений их были соответственны капиталу их на 1 января минувшего года».
Ниже был опубликован список этих приглашенных, в порядке номеров их пригласительных билетов. Открывали этот список: А.Нобель (хозяин множества нефтепромыслов), банкир Хаим Ротшильд и фабрикант Зингер.
За ними следовали Р.Чандлер (автомобильный магнат), П.Шметсхен (пароходные компании) и т.п. Притом гражданами России (не говоря уже о национальности, вероисповедании и т.п.) в этом списке были только трое: фабрикант Путилов (12-е место), хозяин крупнейших нефтеприисков Манташев (13-е место) и грузинский князь, генерал Чиковани (20-е место).
Всего же, по статистике «Русского Экономического общества», публиковавшейся в начале каждого года в газете «Биржевые новости», к началу 1913 года 62% крупной отечественной промышленности находились в руках иностранцев (не имевших гражданства России), еще 19% — в паевой или иной совместной собственности (акционерной и т.п.).
Как-то после всего этого не жалко становится царя с его семейством. Большевики справедливо поступили с тираном и его семейкой — расстреляли и дело с концом. По заслугам «царь-святой мученик» получил пулю в лоб.
Ещё у «скромного» царя-батюшки имелся автомобильный парк, большой гараж с 22 автомобилями французской марки «Делонэ Бельвилль». Не стоит лишний раз тратить время на описание уникальности этих автомобилей — у русского кровопийцы всегда было всё самое роскошное и лучшее.
Расходы на содержание царского гаража накануне крушения монархии составляли 350 тысяч царских рублей – около 10 миллионов долларов США (с учетом военной инфляции рубля).
Жена Николая ІІ, императрица Александра Федоровна, к моменту отречения своего мужа от престола накопила личных драгоценностей на сумму, оцениваемую в 50 миллионов «тех» рублей, что по нынешним временам составляет 1.5 миллиарда долларов США (вот святая — так святая… Видать, в раю купить место себе хотела).
Пока царь-кровопийца развлекался со своей семейкой, народ, рабочие и крестьяне Российской Империи, стонал от голода, беспросветной жизни и угнетения. Российская империя страшно голодала с конца 19 века, за вторую половину XIX века было свыше двадцати голодных годов.
1891 год — голодает 25,7% населения,
1892 - 9,1 %,
1893 - 0,1 %,
1894 - 0,5 %,
1895 - 1,1 %,
1896 - 2,2 %,
1897 - 3,8 %,
1898 - 9,7 %,
1899 - 3,2 %,
1900 - 1,5 %.
В начале ХХ века в России голодными были годы: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 - 1912 годы.
В 1901 - 1902 голодали 49 губерний: в 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6% населения.
В 1905 - 1908 голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 - 7,7 %, 1906 - 17,3% населения.
В 1911 - 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 - 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек!
Вы думаете, царь как-то пытался помочь своему голодному и измученному народу? Да как бы не так! Царское правительство в первую очередь было озабочено тем, как скрыть масштабы своего преступления; в печати цензурой запрещалось употреблять слово «голод», заменяя его абстрактным словом «недород».
Взглянем еще раз на отчеты.
Данные на конец XIX — нач. XX вв.:
Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: «Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ».
По законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, свидетельств о количестве умерших «инородцев», старообрядцев, «безбожников» нет вообще. Но ведь хоть в той же Вятской губернии бок о бок с русскими мужиками жили и работали староверы (раскольники), «инородцы» (некрещеная мордва и вотяки).
Католики вели свой счет умершим, но эти данные в общий доклад не подавались.
Доклад Николаю II за январь 1902 года: «В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ».
№10 «Российского еженедельника» за 1903 год смотрим: «На подавление бунта крестьян и работников Полтавской и Харьковской губернии отправлено до двухсот тысяч солдат регулярной армии, а также все наличные местные казачьи и жандармские силы».
Газета «Киевский вестник» от 9 марта того же года в разделе происшествий сообщает: «Вчера трое жандармов изрубили саблями слепого певца за песни возмутительного содержания: «Ой, настанет доброе время, станет труженик есть досыта, а панов — на одну ракиту».
В 1911 году (уже после столь расхваленных «столыпинских реформ»,по которым разорили крестьянскую общину, дали кулакам фактически за бесценок скупить общинные земли и превратиться в настоящих помещиков ): «Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ».
По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи: «Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей, до 43% не доживает до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч.» Уже тогда ставился вопрос о том, что «повальное пьянство беднейшего населения нарушает здоровье ребенка еще до рождения его». В отдельном параграфе перечисляются наиболее крупные эпидемии и число их жертв: взрослых и детей старше 1 года.
Из отчета за 1912 год против слов: «Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная.
Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту.
А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч.» — рукой царя написано: «Не важно» и проставлена высочайшая подпись. Вот как любил царь свой народ! Чихать он хотел, что крестьяне живут практически как животные, не могут нормально питаться и растить своих детей.
Та же пометка — против строк, что «средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года». По законам того времени в статистику, кроме «неотпетых» в церквах, не входила также смертность детей до 1 года.
С 1880 по 1916 год можно подвести ужасающий итог: от «неестественных причин» (голода, эпидемий, детской смертности, криминальных причин, при подавлении крестьянских бунтов, а также в «мелких войнах» не считая Первой мировой) преждевременно погибло до 20 миллионов «православных душ».
И вот для сравнения. Номер от 2 января 1910 года «Петербургские ведомости» сообщали: «…состоялся малый новогодний прием, на коем присутствовали Его Величество Император Всероссийский с семьей. А также приглашены были 20 богатейших людей России, причем номера приглашений их были соответственны капиталу их на 1 января минувшего года».
Ниже был опубликован список этих приглашенных, в порядке номеров их пригласительных билетов. Открывали этот список: А.Нобель (хозяин множества нефтепромыслов), банкир Хаим Ротшильд и фабрикант Зингер.
За ними следовали Р.Чандлер (автомобильный магнат), П.Шметсхен (пароходные компании) и т.п. Притом гражданами России (не говоря уже о национальности, вероисповедании и т.п.) в этом списке были только трое: фабрикант Путилов (12-е место), хозяин крупнейших нефтеприисков Манташев (13-е место) и грузинский князь, генерал Чиковани (20-е место).
Всего же, по статистике «Русского Экономического общества», публиковавшейся в начале каждого года в газете «Биржевые новости», к началу 1913 года 62% крупной отечественной промышленности находились в руках иностранцев (не имевших гражданства России), еще 19% — в паевой или иной совместной собственности (акционерной и т.п.).
Как-то после всего этого не жалко становится царя с его семейством. Большевики справедливо поступили с тираном и его семейкой — расстреляли и дело с концом. По заслугам «царь-святой мученик» получил пулю в лоб.
Что делать сейчас рабочему классу, чтобы не поддаться на буржуазную ложь? Выход здесь только один. И сказал о нем величайший теоретик, продолжатель дела Маркса и Энгельса В. И. Ленин: «Учиться, учиться и еще раз учиться коммунизму».
Эти слова для нас особенно важны, сейчас произведения классиков важны как воздух. По стране шагает фашизм, буржуазная пропаганда вещает днем и ночью, власть развязывает руки силовикам, полицейщине и прочей нечисти, чтобы держать нас и наших детей в рабстве.
Религия тоже делает свое черное дело, пытаясь усыпить рабочих своим духовным ядом, внушая им идеи и незыблемости буржуазного порядка, о святости собственности, о смирении и покорности власти капиталистов.
Будем усердно учиться и работать — тогда только победим власть капитала. Только тогда скинем рабское ярмо с плеч, выгоним всех кровопийц и дармоедов из нашей страны и построим социализм, где каждому по – труду.
Эти слова для нас особенно важны, сейчас произведения классиков важны как воздух. По стране шагает фашизм, буржуазная пропаганда вещает днем и ночью, власть развязывает руки силовикам, полицейщине и прочей нечисти, чтобы держать нас и наших детей в рабстве.
Религия тоже делает свое черное дело, пытаясь усыпить рабочих своим духовным ядом, внушая им идеи и незыблемости буржуазного порядка, о святости собственности, о смирении и покорности власти капиталистов.
Будем усердно учиться и работать — тогда только победим власть капитала. Только тогда скинем рабское ярмо с плеч, выгоним всех кровопийц и дармоедов из нашей страны и построим социализм, где каждому по – труду.
Источник:
реклама
Во-вторых, НИКОГДА НИКАКАЯ революция не происходит без внешней финансовой поддержки со стороны тех, кому выгодно ослабить государство. Потому что внутри страны тем, кто мог бы поддержать революцию деньгами, она нахер не нужна, а кому нужна, у тех денег нет. Простой государственный мятеж без внешней поддержки возможен, а революция -- нет.
В третьих, социализм, по Ленину, это "капиталистическая монополия, где место капиталиста занимает государство -- и оттого переставшая быть капиталистической монополией". Первая часть определения истинна, вторая -- демагогия. Социализм -- это тот же капитализм, только капиталист один, и он -- само государство. Как следствие -- отсутствие конкуренции, отчего низкое качество товаров, низкое качество обслуживания, и отсутствие заинтересованности работников в повышении качества труда. Сам живи в такой жопе, мудак.
ну и да, я не за Царь-тряпку, но и выставлять его таким уж лютым мудаком не нужно, не был он таким. Нормальный, в принципе, был человек, просто из него получился фуёвый правитель.
А их депутатушек немало
просто так себе правитель, да и устал
так и просрал всё
плэнеры, охоты и балерины надо было ему оставить, парады и прием послов
а на правление поставить умных людей
http://www.omolenko.com/istoria/Nikolay_II.htmhttp://www.omolenko.com/istoria/Nikolay_II.htm
Сто лет прошло со дня гибели Романовых, очевидно кому- то выгодно вновь поднять волну общественной неприязни?
От чего сегодня внимание общественности отвлекать будем?
http://www.omolenko.com/istoria/Nikolay_II.htmhttp://www.omolenko.com/istoria/Nikolay_II.htm
Познавательно.
Просто вывести на площадь какого-нибудь города, созвать горожан, и отдать его в руки этих самых горожан.
Пуст бы они выразили свою искреннюю благодарность "божьему помазаннику".
Думаю, хоронить бы там было бы нечего.
Вообще-то байку про кровавое крещение Руси пустили, как раз, при коммунистах. В 20-х годах. В рамках отрыва народа от религии. До этого ни один серьезный критик православия об этом и не заикался.
Сразу хочу оговориться - я не считаю, что коммунисты боролись именно с православием, с тем же рвением они бы уничтожали и католицизм и буддизм и индуизм. Разве что с протестантами договорились бы, наверное )
И еще одна оговорка - я не считаю, что при социализме было плохо. Уж во всяком случае было лучше, чем сейчас. Просто врать про "точные факты" тысячелетней давности не надо.
А с язычеством именно пряниками и боролся - тем, кто не крестился, власти не давал, условно говоря. И еще. Я не говорю, что насилия, в том числе и крови, не было совсем. Чрезмерно усердные дураки или просто приспособленцы были всегда. Я говорю, что не был рек крови и моря трупов, как это сейчас подают.
но документы
например военные сохранились более чем достоверно
и что царь на плэнеры фотографировать ездил да на охоты, когда ставка ждала его решающего приказа по 2 дня это факт
- В то, что он кровавый, так это его народ назвал. С этим не поспоришь.
- Была казна Российской империи, и была казна Дома Романовых - это два разных кармана. Во время 1-й мировой Николай-2 выделял деньги на закупку вооружения и из своих личных денег. Конечно при этом не надо забывать, что казна Дома Романовых пополнялась так-же, как и казна любого землевладельца и капиталиста того времени.
- Для справедливости надо заметить, что в наследство Николай-2 принял далеко не блещущую в промышленном развитии империю, и до поголовной грамотности тогда было далеко. А неграмотного рабочего к серьёзному станку не поставишь... Но вместо решения этих проблем, Николай-2 втянул страну в начале в русско-японскую войну, потом в 1-ю мировую.
- То, что Николай-2 окружил себя теми советничками, которые помогли ему втянуть Россию в две войны (и ни одну не выиграть), довели страну до революции - это его и только его вина. Смерть его и его семьи - это логический итог всего его правления. И НИКТО в его смерти, кроме его самого не виноват. И незачем нам за это каяться, да и не перед кем, по большому счёту.
- В 1918-м у белых было причин больше судить Николая-2 за развал империи, чем у красных за создание революционной ситуации в стране. То, как белые ТОГДА относились к семье Романовых, достаточно красноречиво говорит тот факт, что они, заняв Екатеринбург, не удосужились найти и захоронить останки царя и его семьи. Времени у них на это было предостаточно, а по горячим следам сделать это было на много проще.
- Романовых сделала святыми РПЦЗ вначале 20-х годов, т.е. тогда, когда белых уже выгнали с территории России. До этого белые генералы примеряли себе, если не трон императора, то кресло верховного правителя - точно. А вот когда их народ выгнал, им надо было показать себя международному сообществу как-то по иному, чем политическими неудачниками. Вот тут-то и возник "святой мученик" Николай-2. Ведь быть последователями "святого", и пострадать за "святое" дело от красного быдла - это как-то более престижно, чем быть просто политическими неудачниками, изгнанными из страны собственным народом.
И не надо забывать, что красные, придя к власти, не стали прям таки идеалами правления. Всё было: и продразвёрстки с продотрядами, и коллективизация, и тот же голод в 20-22г.г. и в 27-29г.г... Только надо помнить, что советские руководители ТОГО времени ничем не отличались от своих западных коллег. О коллективизации в СССР говорят много, а вот про то, как США выходили из Великой Депрессии, сейчас в России говорить как-то не принято.
А теперь перейдём к недавней истории.
РПЦ признала Николая-2 святым в 1990-м году. Когда начали объединяться РПЦ и РПЦЗ. Прошлый патриарх Алексий-2 поступил хитро (или умно): признав Николая-2 святым, даже после всех генетических экспертиз, сказал, что раз он святой, то его мощи должны творить чудеса, а пока этого нет, эти мощи за мощи святые не признаем.
Вывод 1:
Николая-2 признали святым не за какие-то деяния во имя Веры и христианства, а по вполне себе современным политическим причинам. Ну да это на совести современных и не очень церковников.
Вывод 2:
Если сегодня кто-то бредит по дворянству, значит кому-то это выгодно. Пойдём методом исключения:
1. Простым людям этого не нужно. Ещё одни нахлебники.
2. Отбросим романтиков (балы, французские булки и т.п.). Это либо проходит со временем и возрастом, либо уже клиника...
3. Буржуазии? Они и 100лет назад жили без титулов (и не плохо жили), и сейчас проживут. Они умеют СВОИМ умом, трудом, хитростью, и т.п. добиваться своего.
4. А вот кому это может быть выгодно, так это:
- потомкам тех дворян, которые сначала будут настаивать на покаянии (за что?), а потом выдвигать вполне себе материальные претензии.
- местным чинушам, которые любыми путями пытаются закрепить своё привилегированное положение, и желательно с возможностью передавать это положение по наследству.
Если внимательно почитать учебники по истории, то можно заметить, что количество монархий сокращается, а влияние дворянского сословия на политическую жизнь стран, сокращается ещё быстрее. Так, что в любом случае возврат к дворянству - это шаг, если не три шага, назад.
Но вот кое с чем немного не соглашусь. Не все так плохо было при царе, по крайней мере мой прадед считал так (я его увы не застала), и говорил моему отцу что вся эта заварушка с революцией была лишней... Мой прадед был из крестьян, но с руками и головой, поэтому семья не сказать что богатая была, но жили неплохо. А вот после смены власти раскулачивали не раз и мотали по стране - вместо спокойной и устроенной жизни пришел звездец. Хотя наверное так было не у всех... Я сейчас узнаю историю семьи мужа и понимаю что на юге было совсеееем по-другому нежели в центральной части России и тем более в Москве...
Вообще, в идеале хорошо бы взять лучшее и из монархии, и из социализма и из парламентаризма. Только вот те, кто устанавливают режимы по всему миру, знают это и без наших советов. Потому и не делают )
Кстати, рассуждения на тему роли элит и выбора режима правления рекомендую почитать в "Проект Россия" - в сети есть и печатный и аудио варианты.
Весь вопрос в том, как сделать так, чтобы у руля оказывались только сильные и достойные правители. И мне не важно как такой правитель будет называться: президентом, императором, или генеральным секретарём.
А вот младшему брату прадеда досталось от власти по полной: волею судеб он остался на хозяйстве отца, причём крепком хозяйстве (4лошади, 5 коров), жили в Казанской губернии. Раскулачили по полной программе, и отправили на Дальний Восток, в какую-то глухомань, которая потом стала Еврейской автономной областью. Даже в 70-е туда только на подводе можно было добраться. По дороге к месту ссылки у них умер один ребёнок. Когда их отправляли, то тёплые вещи собирали всем селом.
я мнение имею почти такое же, но выражать его так складно не умею
Бедный вентилятор настолько забросали говном, что аж лодка раскачивается.
Еще со времен эпохи дворцовых переворотов не столько царь определял как жить стране, а дворяне и олигархи. Пойдешь наперекор - быстро переворот организуют. В феврале 1917 это и произошло - Николашка мешал буржуазии, его и скинули. Правда буржуазия увлеклась и не смогла удержать власть, поэтому их в октябре уже скинули большевики (+ другие партии).
А так - царь как царь. Умеренный уровень бездарности.
Разве что Франция обосралась от темпов роста Германии и прибежала в нас союзника искать. Хотя бы какой-нибудь союзник на континенте Франции был нужен.
Да и поправил Александр III всего ничего, 13 лет. Попросту не успел до войны дожить (в Европе в то время вообще войн не было). К сожалению не дожил, ну хотя бы до русско-японской - все-таки он был на голову выше своего сынка по многим вопросам. Не уникальный правитель конечно, но хоть что-то. А так всё было и при нем - и те же генералы, которые через 10 лет будут бездарно просирать японскую войну как раз взрощены при Александре III