6640
1
Неповторимая комбинация мужества, умения, мощи танка и везения
Феноменально успешный бой 20 августа 1941 года под Войсковицами (ранее ошибочно считалось, что это произошло 19 августа), в котором экипаж КВ-1 под командованием старшего лейтенанта Зиновия Колобанова уничтожил 22 германских танка, многократно описан исследователями и хорошо известен любителям военной истории. Но возникает вопрос – каковы были причины, обусловившие этот фантастический успех, почему он стал возможен?
Безусловно, именно КВ-1 лучше всех советских танков подходил для того, чтобы из засады встретить огнем наступающие танки противника. Помимо мощи орудия надо учесть и толщину его брони, защитившей танк и его экипаж при попаданиях немцев. А ведь машина Колобанова имела еще и дополнительное экранирование.
По ней били не только орудия немецких танков, но и противотанковые пушки, имевшиеся в колонне. Немцы при этом добились более сотни попаданий, заклинило башню КВ-1. Окажись на его месте даже Т-34 – неизвестно, выдержала бы броня «тридцатьчетверки» столь множественные попадания вражеских снарядов или нет.
А уж Т-26 или БТ-5 и БТ-7 наверняка бы сгорели. Да с их 45–мм пушками и мечтать о победе в бою с таким соотношением сил не приходилось…
У танкистов было время для проведения грамотной подготовки к бою. Успели выбрать самое удобное место для засады, выкопать окоп для танка, несмотря на то, что грунт крепкий был, приготовить и запасную позицию, помимо основной.
Нашим танкистам хватило снарядов для такого беспримерного боя. Колобанов вспоминал о подготовке к бою: «Заканчивали погрузку снарядов. Брали по приказу главным образом бронебойные. Два боекомплекта». Надо отдать должное тому, кто правильно определил характер предстоящего боя и отдал такой приказ. Иначе просто не хватило бы снарядов.
Танкистов прикрывало боевое охранение пехотинцев. Им не приходилось постоянно опасаться появления немцев с гранатами или магнитными минами. Поддерживалась устойчивая связь с командованием.
Но всеми этими преимуществами еще надо было суметь воспользоваться, нужен был экипаж, на это способный.
Командир – старший лейтенант Зиновий Колобанов трижды за время Финской войны покидал свой горящий танк, накопил боевой опыт, который и реализовал в этом бою.
Потом он вспоминал о своем экипаже: «Я понимал и чувствовал каждого: опытнейшего механика-водителя Колю Никифорова, командира орудия, настоящего мастера своего дела Андрея Усова, очень смелого радиста Пашу Киселькова, заряжающего, хорошего человека Колю Роденкова».
Командир орудия – Андрей Усов наводчиком артиллерийского орудия прошел осенью 1939 года Польский поход, затем, как и его командир, – Финскую войну. Потом окончил специальную школу командиров орудий тяжелых танков. В этом бою опыт командира орудия был особенно важен.
Наконец, надо учесть и элемент везения. Немецкие бомбардировщики, к счастью, не внесли свои весомые «коррективы» в ход боя. Пикирующие бомбардировщики Ю-87, например, могли эффективно поражать цели, находящиеся в нескольких сотнях метров от авианаводчика. Обычно таковые находились в немецких танковых колоннах, обеспечивая им быструю помощь люфтваффе в случае надобности.
Но колонна, горевшая в августе 1941 года на дальних подступах к Ленинграду под огнем танка Колобанова, ее так и не получила. А ведь замечали до боя танкисты в воздухе «костыль» – разведывательный самолет Hs 126, эскадрильи которых придавались танковым дивизиям…
Попробуем убрать хотя бы одно звено из этой цепочки. Представим себе другой танк на месте КВ-1, менее могучий и другой экипаж – с неопытным командиром и наводчиком сразу после «учебки».
Допустим, что у танкистов не было бы возможности выбрать удачное место для засады, времени на подготовку основной и запасной позиции, отсутствовало пехотное прикрытие, не было приказа взять два боекомплекта, причем главным образом – бронебойные снаряды. А через несколько минут после начала боя на позиции танкистов с характерным воем пикировали бы Ю-87.
Потери, может быть и серьезные, немцы в таком случае понесли бы, но такого разгрома, как в реальности, точно не пережили.
Но им не повезло – все звенья победоносной для советских танкистов цепочки оказались на месте.
Безусловно, именно КВ-1 лучше всех советских танков подходил для того, чтобы из засады встретить огнем наступающие танки противника. Помимо мощи орудия надо учесть и толщину его брони, защитившей танк и его экипаж при попаданиях немцев. А ведь машина Колобанова имела еще и дополнительное экранирование.
По ней били не только орудия немецких танков, но и противотанковые пушки, имевшиеся в колонне. Немцы при этом добились более сотни попаданий, заклинило башню КВ-1. Окажись на его месте даже Т-34 – неизвестно, выдержала бы броня «тридцатьчетверки» столь множественные попадания вражеских снарядов или нет.
А уж Т-26 или БТ-5 и БТ-7 наверняка бы сгорели. Да с их 45–мм пушками и мечтать о победе в бою с таким соотношением сил не приходилось…
У танкистов было время для проведения грамотной подготовки к бою. Успели выбрать самое удобное место для засады, выкопать окоп для танка, несмотря на то, что грунт крепкий был, приготовить и запасную позицию, помимо основной.
Нашим танкистам хватило снарядов для такого беспримерного боя. Колобанов вспоминал о подготовке к бою: «Заканчивали погрузку снарядов. Брали по приказу главным образом бронебойные. Два боекомплекта». Надо отдать должное тому, кто правильно определил характер предстоящего боя и отдал такой приказ. Иначе просто не хватило бы снарядов.
Танкистов прикрывало боевое охранение пехотинцев. Им не приходилось постоянно опасаться появления немцев с гранатами или магнитными минами. Поддерживалась устойчивая связь с командованием.
Но всеми этими преимуществами еще надо было суметь воспользоваться, нужен был экипаж, на это способный.
Командир – старший лейтенант Зиновий Колобанов трижды за время Финской войны покидал свой горящий танк, накопил боевой опыт, который и реализовал в этом бою.
Потом он вспоминал о своем экипаже: «Я понимал и чувствовал каждого: опытнейшего механика-водителя Колю Никифорова, командира орудия, настоящего мастера своего дела Андрея Усова, очень смелого радиста Пашу Киселькова, заряжающего, хорошего человека Колю Роденкова».
Командир орудия – Андрей Усов наводчиком артиллерийского орудия прошел осенью 1939 года Польский поход, затем, как и его командир, – Финскую войну. Потом окончил специальную школу командиров орудий тяжелых танков. В этом бою опыт командира орудия был особенно важен.
Наконец, надо учесть и элемент везения. Немецкие бомбардировщики, к счастью, не внесли свои весомые «коррективы» в ход боя. Пикирующие бомбардировщики Ю-87, например, могли эффективно поражать цели, находящиеся в нескольких сотнях метров от авианаводчика. Обычно таковые находились в немецких танковых колоннах, обеспечивая им быструю помощь люфтваффе в случае надобности.
Но колонна, горевшая в августе 1941 года на дальних подступах к Ленинграду под огнем танка Колобанова, ее так и не получила. А ведь замечали до боя танкисты в воздухе «костыль» – разведывательный самолет Hs 126, эскадрильи которых придавались танковым дивизиям…
Попробуем убрать хотя бы одно звено из этой цепочки. Представим себе другой танк на месте КВ-1, менее могучий и другой экипаж – с неопытным командиром и наводчиком сразу после «учебки».
Допустим, что у танкистов не было бы возможности выбрать удачное место для засады, времени на подготовку основной и запасной позиции, отсутствовало пехотное прикрытие, не было приказа взять два боекомплекта, причем главным образом – бронебойные снаряды. А через несколько минут после начала боя на позиции танкистов с характерным воем пикировали бы Ю-87.
Потери, может быть и серьезные, немцы в таком случае понесли бы, но такого разгрома, как в реальности, точно не пережили.
Но им не повезло – все звенья победоносной для советских танкистов цепочки оказались на месте.
Источник:
реклама
Зачем так писать? "Шёл дождь и рота красноармейцев". Какой вывод, судя по Вашему высказыванию? На выбор:
1) идти может только дождь, а не рота;
2) идти может только рота, а не дождь.
Помните : "КВ шел на нас и не срелял - мы сделали 3 выстрела но снаряды отскакивали. Танк наехал на пушку и двинулся дальше. Потом в него выстрелила гаубица с дистанции 200 м. Танк остановился и мы обрадовались что все и стали радоваться, но танк двинулся дальше. Мы были в шоке, но 2-й выстрел гаубицы уничтожил КВ"
Понимаете почему не стрелял хотя гаубицу в 200 метров он видел.
Это просто ответ на коммент, согласно которому для такого боя, как у Колобанова достаточно лишь профессионализма танкистов и чудо-танка КВ. Что, мягко говоря, не так. Было еще много других факторов.
С уничижительной оценкой 'писаки' в целом согласен, но замечу, что 'мощи' - это просто 'мощь' в родительном падеже)
Сомнительно весьма. 'Четверок' у 6-ой ПД было всего-то два десятка исправных на тот момент. 35-е расщелкал Колобанов, наверное,которых было у Ландграфа большинство.
Ну а доверия рапортам фигурантов, при всем к ним уважении, особого нет. Позже 'четверки' и в 'тигры' без особого стеснения записывали.
Я считаю Колобанов просчитал все и дело тут не в КВ в виде ДОТа - нет Колобанов выбрал все правильно и все просчитал и сорвал куш.
КВ в виде ДОТа для немцев были не диковинка, но обычно в этом капонире КВ и погибали ( около 60 танков так и остались на Лужском рубеже ). Все дело в командире экипаже и обстановке.
Однако были и свои герои, например сержант Найдин из 5 танковой на БТ-7.