Почему женщины не пользуются равноправием?

Зарплата женщин на 25% меньше зарплаты мужчин, женщин почти нет среди нобелевских лауреатов, женщины хуже мужчин представлены в органах высшей государственной власти. Все эти факты используются прекрасным полом как доказательство того, что никакого равноправия на самом деле нет и они до сих пор живут при махровом патриархате. Звучит убедительно, однако в этих утверждениях кроется интересная логическая ошибка, которую почему-то мало кто замечает. Ошибка эта намеренная и основана на подмене понятий. Для того чтобы увидеть насколько примитивна эта манипуляция, достаточно открыть толковый словарь и посмотреть определение слова "право", а именно: право - это свобода делать что-либо. Например, у каждого гражданина есть право по достижении 35 лет выдвигать свою кандидатуру на пост президента страны: Но это не значит, что каждый 35-летний гражданин в состоянии этим правом воспользоваться - нужно соблюсти ряд условий - собрать 300 тысяч подписей, предоставить кучу справок, профинансировать свою кампанию и так далее. Подавляющему большинству не хватит для этого напористости, эрудиции, уверенности в себе, интеллекта, харизмы, коммуникабельности и других личных качеств. А уже реализовать это право сможет только один из 146 миллионов: Точно так же каждый школьник имеет право учиться на отлично, никто не запрещает ученику получать одни пятерки, но не каждый школьник это право реализует в силу своих интеллектуальных способностей, поэтому результат успеваемости у всех разный. У каждого участника олимпийских игр есть право на золотую медаль, но не у каждого хватит для ее получения физических способностей и эмоциональной стабильности. Из всего этого легко сделать вывод: наличие права не гарантирует никакого результата. Оно гарантирует только то, что никто не будет мешать вам в его достижении. У женщин сегодня есть много прав, которых мужчины лишены: право не служить в армии, право на пенсию по достижении 55 лет, право убивать или оставлять зачатого ребенка, не учитывая мнение его биологического отца, право не сидеть на строгом режиме и не получать высшую меру наказания, право на охрану материнства и эксклюзивное право на своих детей. При этом у мужчин нет прав, которых не было бы у женщин, то есть с точки зрения законодательства - женщина привилегированный пол, а мужчина - дискриминированный. Сегодня никто не запрещает женщинам писать лучшую в мире музыку, рисовать лучшие в мире картины, готовить лучшую в мире еду и делать лучшие открытия в сфере науки и техники, но они почему-то их не делают. Лучшие в мире музыканты, художники, повара и ученые по прежнему мужчины: Точно так же никто не запрещает женщинам работать столько же времени, сколько и мужчины и делать свою работу так же качественно как и мужчины, чтобы получать за неё такую же зарплату. В странах СНГ у женщин даже есть фора - они могут начать карьеру на 1-1,5 года раньше сильного пола, пока тот учится красить траву и подметать плац ломом в школе для настоящих мужчин. Но они по разным причинам отказываются пользоваться этой форой и продолжают меньше работать и меньше зарабатывать, при этом жаловаться на отсутствие равноправия. Можете себе представить, чтобы англичане или французы обвинили кенийцев или эфиопов в дискриминации белых за то, что те не дают им выигрывать марофон? Или чтобы греки обвинили китайцев в том, что они выигрывают все олимпиады по математике и потребовали бы равных результатов для всех? Или чтобы все студенты требовали себе красные дипломы по факту окончания университета, вне зависимости от успеваемости? Звучит абсурдно, но именно этим и занимаются люди, которые подменяют понятие "право" понятием "результат". Наличие права на участие в соревновании не гарантирует тебе победы и не означает, что победители обязаны делить с тобой приз и пьедестал просто потому, что ты этого хочешь. Нужна победа - вырви ее у конкурента в равной борьбе, не можешь - умей проигрывать достойно.