3567
6
И это могло сойти им с рук, если бы наблюдательные соседи не увидели, как их гараж превратился в жилой дом и не отстучали куда следует. Теперь семье придётся не только заплатить штраф, но и переделать всё обратно.
Рите Хёрзалле и Хамди Алмсари из британского города Эндербай в графстве Лестершир почти удалось преступление «на смекалочке»: они тайком превратили свой дворовый гараж в жилой дом. От чужих глаз помещение скрывали высокие заборы, а фасад здания укрывала старая гаражная дверь — вот только под ней был вовсе не въезд.
Почти незаметное нарушение могло с лёгкостью сойти паре с рук, если бы в 2015 году на них не пожаловались внимательные соседи. Они заметили, что на участке Хёрзаллы и Амсари проводятся нелегальные работы, и подали жалобу, после чего собственность пары оказалась под расследованием.
Почти незаметное нарушение могло с лёгкостью сойти паре с рук, если бы в 2015 году на них не пожаловались внимательные соседи. Они заметили, что на участке Хёрзаллы и Амсари проводятся нелегальные работы, и подали жалобу, после чего собственность пары оказалась под расследованием.
Переоборудованием гаража и возведением заборов британцы нарушили требования, предъявляемые к земельному участку: согласно разрешению на строительство, полученному в 2007 году, и возведение забора, и переоборудование гаража нарушали это требование.
После неудачной попытки получить разрешение на проведённые работы в июле 2017 года пара частично прислушалась к официальным требованиям и снесла мешавший парковке забор. Но вместо того, чтобы вернуть гараж в прежнее состояние, они предпочли замаскировать фасад нового дома гаражной дверью. Их обман вскрылся в ноябре 2017 года во время визита инспекции.
После неудачной попытки получить разрешение на проведённые работы в июле 2017 года пара частично прислушалась к официальным требованиям и снесла мешавший парковке забор. Но вместо того, чтобы вернуть гараж в прежнее состояние, они предпочли замаскировать фасад нового дома гаражной дверью. Их обман вскрылся в ноябре 2017 года во время визита инспекции.
×
За незаконное строительство пару ждёт штраф в размере 770 фунтов, оплата судебных издержек в размере 1 252 фунтов и дополнительная плата в размере 77 фунтов в пользу пострадавших. Кроме того, гараж им придётся вернуть в первозданный вид. И, судя по фотографиям, они уже начали это делать.
И британцы ещё легко отделались: другая пара из лондонского пригорода может лишиться дома из-за тайком передвинутого забора. Причём забор передвинули в их же сторону.
И британцы ещё легко отделались: другая пара из лондонского пригорода может лишиться дома из-за тайком передвинутого забора. Причём забор передвинули в их же сторону.
Семейная пара из Британии может лишиться дома из-за того, что их соседи втихаря передвинули забор между домами на семь с половиной сантиметров. Они попытались их засудить и проиграли дело — и теперь суд вынуждает пару продать дом, в котором они прожили 31 год, чтобы покрыть судебные расходы сдвинувших забор соседей.
Герман и Иветт Константин из лондонского пригорода Ист-Хэм пять лет судились с соседями из-за передвинутого ими забора. Как утверждает 66-летний Герман, их соседи передвинули забор на границе участков на три дюйма (семь с половиной сантиметров) — и, по его мнению, залезли на чужую территорию.
Семья Константин, живущая в доме с 1986 года, рассказывает, что инцидент с забором произошёл в 2009 году. Они отправились в круиз по Карибскому морю, а когда вернулись, обнаружили, что их соседи, (простые коренные англичане) Сардар Али, его жена и сын, приготовили им сюрприз. Воспользовавшись отсутствием Германа и Иветт, Али снесли старый забор между домами, а новый построили на другом месте — в семи с половиной сантиметрах в сторону чужой территории.
В мае 2017 года Герман и Иветт проиграли апелляционный процесс, и суд приказал им оплатить судебные расходы Али в размере 132 тысяч фунтов. Таких денег у пары не оказалось, и 1 декабря 2017 года суд разрешил семье Али продать дом соседей за сумму, равную или превышающую 500 тысяч фунтов. В случае успешной продажи Али получат причитающиеся им 132 тысячи, а остаток средств вернётся Герману и Иветт.
Герман и Иветт Константин из лондонского пригорода Ист-Хэм пять лет судились с соседями из-за передвинутого ими забора. Как утверждает 66-летний Герман, их соседи передвинули забор на границе участков на три дюйма (семь с половиной сантиметров) — и, по его мнению, залезли на чужую территорию.
Семья Константин, живущая в доме с 1986 года, рассказывает, что инцидент с забором произошёл в 2009 году. Они отправились в круиз по Карибскому морю, а когда вернулись, обнаружили, что их соседи, (простые коренные англичане) Сардар Али, его жена и сын, приготовили им сюрприз. Воспользовавшись отсутствием Германа и Иветт, Али снесли старый забор между домами, а новый построили на другом месте — в семи с половиной сантиметрах в сторону чужой территории.
В мае 2017 года Герман и Иветт проиграли апелляционный процесс, и суд приказал им оплатить судебные расходы Али в размере 132 тысяч фунтов. Таких денег у пары не оказалось, и 1 декабря 2017 года суд разрешил семье Али продать дом соседей за сумму, равную или превышающую 500 тысяч фунтов. В случае успешной продажи Али получат причитающиеся им 132 тысячи, а остаток средств вернётся Герману и Иветт.
Она добавила, что они всё ещё выплачивают ипотеку на дом и что найти деньги на другое жильё для них будет очень непросто.
5 января Герман и Иветт будут вынуждены покинуть свой дом и отдать ключи своего дома соседям. Их гостиная уже заставлена коробками, приготовленными к переезду.
5 января Герман и Иветт будут вынуждены покинуть свой дом и отдать ключи своего дома соседям. Их гостиная уже заставлена коробками, приготовленными к переезду.
Источник:
Ссылки по теме:
- Каменная брутальность в интерьере
- Китайская компания создала секс-куклу, которая умеет вести домашнее хозяйство
- Видишь балкон? И я не вижу, а он есть!
- Брюс Кэмпбелл — человек, который живет в самолете
- Американский студент отказался от общежития и построил дом на колесах за $15,000
Новости партнёров
реклама
И немного теории -
"Разделение частной и личной собственности принято в социалистических теориях, включая марксизм и анархизм.[7]
Такое понимание частной собственности и употребление собственных терминов, определяющих каким-либо образом частную собственность, характерно для левого крыла анархизма: социальный анархизм, анархо-максимализм, анархо-коммунизм, анархо-коллективизм, а также для партий и движений коммунистов "
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Частная_собственность#Частная_собственность_в_СССРhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Частная_собственность#Частная_собственность_в_СССР
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htmhttp://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm
Самостоятельно или артельно построенные дома, многоквартирные по ЖСК, гаражи (впоследствии -кооперативные), цеха и мастерские - обувные, ателье по пошиву одежды, парикмахерские, коптильни, засольные цеха, конюшни, хлева, свинарники (ты землей не мог владеть , земля в аренде была) , а здания принадлежали конкретным людям, как и орудия производства, единственно -нельзя было использовать труд наемных рабочих.
P.S. Были конечно особые условия и определенные трудности во владении частной собственностью в СССР - но делалось это для того, чтобы одни граждане не могли обогащаться, эксплуатировать других граждан!
Осталось уточнить, сколько это 7-8% от объема жилищного строительства в СССР в метрах квадратных? И во сколько раз эти 7-8% больше чем сегодня работяги покупают?
в ЖСК вам принадлежала Не квартира, а ПАЙ и вот в зависимости от размера этого пая Вы и получали в "пользование" квартиру! Т.е. ЖСК было кооперативом, а Вы были одним из соучередителей и сами себе согласно устава выделяли квартиру для проживания.
Вы действительно, не жили в СССР , если не знаете, что в многоквартирном доме по закону нельзя было владеть квартирой! Но пай можно было продать, пай доставался вашим наследникам после смерти. Пай нельзя было подарить или завещать кому угодно (сейчас между прочим так же ). Если вы сейчас на свое имущество напишите кому то чужому завещание его оспорят и аннулируют прямые наследники! Ибо сейчас обязательная доля наследства НЕ менее половины имущества!
А вот частное жилье -дома, коттеджи Вы могли иметь в частной собственности почти без ограничений. Опять же "почти":), но повторяюсь -все эти ограничения были предназначены для защиты граждан от эксплуатации недобросовестными хитрожопами.
И даже средства производства гражданин мог иметь в частной собственности! Мотокультиватор например или тестомес, машинку швейную, станок деревообрабатывающий ...но вот цехом полным станков владеть было нельзя(точнее нельзя было получать прибыль единолично с этого цеха!) -необходимо было организовывать артель или кооператив!
Я пытаюсь вам объяснить, что "в ссср частной собственности не было " -это не более чем миф! Была, хотя и с рядом ограничений направленных на запрет эксплуатации граждан!
Ложный тезис. Если ты не можешь распоряжаться собственностью в полной мере, то она тебе не принадлежит. Это примерно, как говорить, что в тюрьме свободные люди: они ведь вольны идти куда угодно! Правда только в пределах своей камеры.
Если уж ты оперируешь ссылками, то объясни мне приведённую тобой же фразу "Восстановление института частной собственности в России произошло в 1990 году". Судя по всему, это означает, что в приведённой мной аналогии - человека выпустили-таки из тюрьмы.
Вся знакомая молодёжь в возрасте от 25+ взяла ипотеку и со временем будет жить в своём собственном жилье. Которым эти самые 7-8% ещё и не являлись никогда. Хотя и были построены на - позвольте, как тут написано?, - А! - "Деньги населения!"
Скорее налоги платить не хотели. Но скорость стука в "цивилизованных" странах превышает скорость звука.
Шведка и чернозадый тунисец. Чернозадый не был бы чернозадым, если бы не попытался всех нае*ать.
Поделом, пусть платит.