105380
5
Всем, кто забыл, а по сути никогда и не понимал его, посвящается. Закон Ома - один из самых важных и часто используемых на практике, в электронике, в частности.
Вспоминаем формулировку закона Ома: сила тока на участке цепи прямо пропорциональна напряжению, приложенному к этому участку, и обратно пропорциональна сопротивлению.
Теперь разберем эту, не самую, на первый взгляд простую, формулировку.
Первое понятие: сила тока на участке цепи прямо пропорциональна напряжению, приложенному к этому участку.
Это понять довольно несложно: прямая зависимость: чем выше прикладываем напряжение, тем большую получаем величину тока! Выше напряжение - сильнее ток!
Второе понятие: и обратно пропорциональна сопротивлению.
Тут тоже довольно понятно: чем выше сопротивление, тем ниже сила тока.
Теперь разберем эту, не самую, на первый взгляд простую, формулировку.
Первое понятие: сила тока на участке цепи прямо пропорциональна напряжению, приложенному к этому участку.
Это понять довольно несложно: прямая зависимость: чем выше прикладываем напряжение, тем большую получаем величину тока! Выше напряжение - сильнее ток!
Второе понятие: и обратно пропорциональна сопротивлению.
Тут тоже довольно понятно: чем выше сопротивление, тем ниже сила тока.
Формула закона Ома
×
Легко и быстро находить нужные вам значения по этой формуле помогают такие вот подсказки, основанные на "магическом треугольнике".
А теперь - веселые картинки
Чтобы еще легче было понять, давайте рассмотрим его на знакомом примере из жизни - с водопроводной водой.
"Сила тока на участке цепи прямо пропорциональна напряжению, приложенному к этому участку".
Вода - это ток. Течение - сила тока, давление воды - это напряжение, а труба - это проводник. Ясно, что чем выше мы поднимем бачок, тем выше станет давление воды (напряжение) и тем сильнее станет течение воды (сила тока). Опусти мы бачок - уменьшится давление (напряжение) и соответственно, ниже станет течение (сила тока).
Прямая зависимость. Чем выше напряжение, тем сильнее сила тока, очень наглядно.
"Сила тока на участке цепи прямо пропорциональна напряжению, приложенному к этому участку".
Вода - это ток. Течение - сила тока, давление воды - это напряжение, а труба - это проводник. Ясно, что чем выше мы поднимем бачок, тем выше станет давление воды (напряжение) и тем сильнее станет течение воды (сила тока). Опусти мы бачок - уменьшится давление (напряжение) и соответственно, ниже станет течение (сила тока).
Прямая зависимость. Чем выше напряжение, тем сильнее сила тока, очень наглядно.
Теперь проверим на жизненных реалиях вторую часть формулировки закона Ома, добавим в нашу водопроводную схему понятие сопротивления. То есть нарисуем в трубе с водой заслонку.
"Сила тока на участке цепи обратно пропорциональна сопротивлению."
Если опускать в трубе заслонку (повышая сопротивление), она будет мешать току воды, соответственно, сила течения (сила тока) снижается. И наоборот, при поднятии заслонки (снижая сопротивление) мы видим увеличение силы тока.
Чем выше сопротивление - тем меньше сила тока, чем ниже сопротивление, тем выше сила тока. Логично.
"Сила тока на участке цепи обратно пропорциональна сопротивлению."
Если опускать в трубе заслонку (повышая сопротивление), она будет мешать току воды, соответственно, сила течения (сила тока) снижается. И наоборот, при поднятии заслонки (снижая сопротивление) мы видим увеличение силы тока.
Чем выше сопротивление - тем меньше сила тока, чем ниже сопротивление, тем выше сила тока. Логично.
Источник:
Ссылки по теме:
- Как я часы на подарок запилил
- Шкатулка которая дождалась своего станка
- Простой стульчик из фанеры
- Машинка в подарок с помощью станка ЧПУ
- Как заработать на станке с ЧПУ . Мой небольшой топ прошлого года
Новости партнёров
реклама
Про такое понятие, как перевод величин (единиц измерения) слышал? Погугли на досуге, прежде чем высказываться.
Давление измеряется в килограммах-силы на квадратный сантиметр (чаще всего). А так же в паскалях, барах и еще некоторых величинах. Вот их то и можно перевести друг в друга. Давление показывает, с какой силой среда давит на единицу площади.
А вот сила давления - это уже сила, которую давление оказывает на конкретную площадь.
Т.е. если в сосуде давление 10 кгс/кв.см., то на лючок площадью 100 кв.см. будет действовать сила в 1000 кгс.
Хочу добавить из вики -
"Атом частица вещества микроскопических размеров и массы, наименьшая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств."
По сути флешка, на ней информация.
Ещё из вики -
"Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов частиц."
Когда волна, когда частица, толком не понятно. Как и заряд q, тоже не ясно. Не даром, "Квантовая физика раздел теоретической физики", теория, человек предполагает, что может быть так, конечно он находит доказательства, но это лишь кусочки картины мира.
Еще из вики -
"Информация сведения, независимо от формы их представления."
Раз атом носитель свойств, свойств чего? Как он их носит, как они пишутся на него? Если свойство это информация, что такое информация по своей сути, мы видим только носители информации, а что она собой представляет? Информация это поле, частица или что? Или наоборот поле и частица лишь носители информации?
***
Раньше гуманитарием был тот, кто стихи писал, языки знал Сейчас - тот, кто таблицу умножения забыл.
***
Я не то, что бы не хочу ничего решать. Я гуманитарий. У меня просто нет такой функции, в принципе.
Плюс!
Ширина двери - "сопротивление"
Количество бегущих -"напряжение"
Чувство голода - напряжение.
Для специалистов: то, что меряем как "ток" и "напряжение" в катушке и конденсаторе - отстают друг от друга (не одновременые!). Ток - ВСЕГДА зависит нелинейно от сопротивления и от напряжения. И ОЧЕНЬ редко это не имеет значения (как написано в законе Ома)... Движение зарядов в проводнике - НЕ ДОКАЗАНО. Это только предположение, и нет опытного подтверждения. "Ионы" в растворах - лишняя абстрактная сущность. В реальности их не наблюдают и они не нужны для объяснения электрохимических реакций. Стекло является проводником, а не изолятором. Что такое "токи смещения" в диэлектриках в конденсаторе - темный лес для теоретиков. И так далее... Только изучите матчасть!! Тщательнее, товарищи! Не все там просто. Будете сильно разочарованы в институтском образовании.
У меня для начала работы все сделано в NI Multisim (схемы и модели). Потом спецы все делают в железе, используя NI Ultiboard. Сейчас это Circuit Design Suite Автоматика, сбор данных - все в NI Labview. Сложное оборудование для мощных ЭМ полей сначала моделируем в пакетах FEM анализа типа CST STUDIO SUITE.
Электрические схемы, гидравлика, в ePlan. Так удобнее, в нем все библиотеки деталей можно вести с ценами.
Механика SolidWorks.
Ну а так да, бубен тоже нужен. Чтобы бить по голове тех, кто плохо работает в этих пакетах...
Насчет осциллографа: конечно же есть, к компу подключен, чтобы не морочиться. Мультиметр - тоже есть, куда без него.
А еще логический анализатор и многоканальные системы сбора данных.
Но я сам редко пользуюсь. Для этого есть электрики, лаборанты. Им ха это деньги платят, вот они все и делают.
"Не барское это дело... Прикажу - и вы....!" :-)
Мне приятно иногда постебаться, не обижайтесь...
Заранее прошу прощения...
Учился я в Рязанском Радиотехническом Институте. Что это сейчас "говновуз" - это правда. В 1987 году - был еще более менее... Но все равно, коллеги! Все, что вы думаете, что знаете об электричестве, об инженерном проектировании - все в топку! Все это красиво, прикольно, иногда работает (на уровне силовой электрики). Но как только полезете глубже (полупроводники, электрохимия, магнитное поле) - то все, тушите свет. Ничего вы не сможете сделать на практике. Только методами "тыка".
Готов поспорить, что никто из вас не сможет на практике посчитать простейший аппарат.
Катушка, оправка для намотки диаметр 110 мм. Количество витков - 950.
Диаметр провода: 1,4 мм. Намотка рядовая, сплошная. Высота намотки 200 мм вдоль оправки.
Подключена в сеть, 220 Вольт, 50 Гц. Каково среднее действующее значение тока в цепи? Если мерять китайским мультиметром, он как раз такое показывает.
Ну и прогноз Магни тная инду кция B в пространстве оправки. Хотя бы с точностью 20%.
Спорим, что не сможете посчитать?
А если сможете - то расхождение с практикой будет минимум 40%?
Ау!!! Спецы!!
Раз учебники составляли дилетанты, без компов и прог по матлабу, то точно получится лажа. Да и не поверите, потому и заморачиваться не стал. А по бырому намотать койл и обмерить, то провода такого под руками нет, да и магического куба для снятия результата, да ещё и подходящей модели, тем более нет. :)
ЗЫ. Я всегда подозревал, что мой учитель высшей математики Маг высшей квалификации, можно даже сказать Бог. Ему нафиг не нужны были никакие приборы, чтобы выдать правильный результат практически в любой сфере прикладной математики, только бумага и карандаш. А формлы.... да в топку их! Да здравствует магия и инопланетный разум с божественным проявлением! :)
Мне нравится порою, сколько на Фишках сознательных, прилежных пользователей, которые листали ленту, увидели полезную хорошую заметку, и засейвили ее в "на почитать и перечитать потом, не забыть"
По приколу? Потрахаться с особами противоположного пола?
Так есть же проще методы. И приятнее и дешевле.
Все равно потом все с нуля учить, на реальной работе.
Сила тока физическая величина , равная отношению количества заряда , прошедшего через некоторую поверхность за время , к величине этого промежутка времени. То есть Это зависимость от площади сечения провода и времени. К тому же из определения выходит, что это интегральная зависимость. Есть возражения? Ок. Продолжаем.
Электри ческое напряже ние между точками A и B электрической цепи или электрического поля физическая величина, значение которой равно работе эффективного электрического поля (включающего сторонние поля), совершаемой при переносе единичного пробного электрического заряда из точки A в точку B.
Как видно из определения, напряжение от времени и площади сечения провода не зависит. Ок. Продолжаем
Электри ческое сопротивле ние физическая величина, характеризующая свойства проводника препятствовать прохождению электрического тока и равная отношению напряжения на концах проводника к силе тока, протекающего по нему.
Ну, ок Сопротивление зависит от площади сечения, а вот от времени - нет.
Получается, что Сила тока зависит от времени, а в правой стороне формулы такой переменной вообще нет. Да и зависимость не интегральная.
А теперь внимание вопрос: где закон Ома?
Еще раз обращу ваше внимание, что я опирался на стандартные определения физических величин.
Ваши же рассуждения более общие, рассматриваемые параметры не постоянные, имеющие зависимость от других факторов - не зря же вы упомянули формулировку "интегральная зависимость". Так вот, при рассмотрении полной цепи (в т.ч. с участием источника электропитания), да еще и при непостоянных величинах тока, напряжения, и даже сопротивления, закон Ома выглядит уже совсем не так просто, как расписано у ТС.
Он приводит лишь одну маленькую сторону данного вопроса, рассматриваемую в средней школе. Поскольку даже она почему-то вызывает трудности в понимании и применении. Вероятно потому, что не приводится доходчивой для понимания (и возможности визуального наблюдения) аналогии с течением воды, как справедливо указал ТС.
По идее, в школьном учебнике (и тут) написана сознательная ложь. Которая запутывает, а не обучает.
ПЕРЕД описанием закона Ома тогда надо было написать так (по честному):
"Это соотношение применимо только для начального понимания предмета.
Все, что написано далее относится к мифической модели реальности. И не может быть использовано на практике в 99% случаев.
Это не закон, а только примерная ЗАВИСИМОСТЬ тока от напряжения и сопротивления.
Эта зависимость применима только для участка цепи.
Только для постоянного тока.
Только в идеальных условиях теоретической модели.
Только без учета времени.
Только без учета любых иных факторов РЕАЛЬНОСТИ.
Сама формулировка закона Ома и все, что с ним связано имеет отношении только к "истории теоретической физики" и не соответствуют имеющимся знаниям в настоящее время.
Знак равенства использован по ошибке или по бестолковости интерпретатора исходного текста от Ома.
Ток иногда ЗАВИСИТ от напряжения прямо пропорционально.
Ток иногда ЗАВИСИТ от сопротивления обратно пропорционально.
Но НЕ РАВЕН отношению напряжения к сопротивлению!!
Это НЕ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ формула! Законы переноса, аддитивности и иные не работают!
Это только зависимость! Не равенство!"
Если все это написать, то резонный вопрос возникает у ученика:
"А какого х... мне мозги выносят?? Зачем мне этот говенный закон Ома??"
Учителя!!! Ау!!! Включите голову! Если Вы этого не скажите своим ученикам, то это сделаю я. Но тогда к Вам будут относится, как к пням обоссанным!! Вам это надо?
Вот давай на тойже воде.
Зная диаметр трубы (не зависит от времени), зная давление (не зависит от времени и примем что оно постоянно) сможешь рассчитать сколько литров в час будет протекать через трубу, если второй конец её открыт (атмосферное давление)?
Я не буду категоричен и допускаю изучение такой модели в школе, как первого приближения, так сказать. Но совершенно однозначно, что преподаватели должны настойчиво указывать, что это всего лишь модель, а реальный закон намного сложнее. По крайней мере тогда не будет некоего шока, который испытывает студент технического вуза, приступающий к изучению закона Ома на электротехнике или другой подобной дисциплине.
Вот слышит название темы - Закон Ома, думает, ну это-то простой закон, я его знаю... А когда преподаватель начинает теоретические выкладки по данной теме, у студентов медленно, но верно встают волосы дыбом, а решение домашних заданий вводит в ступор.
Так что, да, к вашем посылу учителям и методистам, составляющим учебники с таким "законом" Ома присоединяюсь и полностью его поддерживаю.
Сейчас ей уже 24 года ....... замуж еще не вышла.
Наверно Закон Ома никто не знает!