31183
4
1
В городе Брокен-Эрроу, штат Оклахома, США, трое преступников были убиты при попытке ограбить дом. Вооруженные кастетами и ножами молодые люди проникли в дом, где их встретил сын хозяина дома с винтовкой AR-15 в руках. Парень открыл огонь и убил всех троих, двое скончались на месте, один успел выйти из дома и умер рядом с ним. После этого стрелок вызвал полицию.
В настоящий момент ведется следствие, однако в полиции утверждают, что сын владельца дома действовал в рамках закона, и это была самооборона.Интересно Ваше мнение об этом. Как бы Вы поступили на его месте.
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Они обнаружили у себя в туалете гремучую змею, и это было только начало
- Дом в виде ковбойского сапога
- Как строят дома в центральных штатах США
- Они снимают опасные трюки своих детей, вместо того чтобы запрещать их
- Куда семейство Обама переехало из Белого дома
Новости партнёров
реклама
Щя еще на прямой линии "вопрос зададут, обеспокоенные граждане". А добрый папонька пальчиком помашет скажет атата, и протянут закон быстренько.
Но в России, конечно же, стрелка бы упекли за решетку за "превышение", а бандиты оказались бы "онижедети", примерными сыночками и славными ребятами, случайно проходившими мимо дома "психопата", который "оборвал" их молодые и многообещающие жизни.
"Это не пропорциональное применение средств самообороны. Они не убивали, они ведь просто ограбить хотели. Они были без огнестрела, значит стрелять в них было нельзя."
А вот интересно, если в твой дом влезло три человека с ножами и кастетами, как можно определить, что у них точно нет пистолета, что они не будут вас забивать кастетами насмерть и выпускать ножом кишки? Как соизмерить пропорциональность прилагаемой самообороны с существующими законодательными нормами, чтоб и живым остаться и в тюрьму не сесть?
Разбой -нападение, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения.
Так тебе для самозащиты или фоточки в ВК и Инсаграмме постить?
Чем плохо охотничье?На близких расстояниях какой-нибудь простенький дробовичок намного эффективнее АК..
- Фоточки. (Только сначала придется завести там аккаунты, ибо нет меня в соцсетях)
Подробностей этого дела я не знаю, но по идее первый выстрел должен был быть в воздух. И только если это не помогло, можно было стрелять на поражение. В противном случае мы получаем общество вооруженных параноиков, в котором просто страшно жить.
Удивлен, что среди жуликов только один черномазый!
И вот только сейчас вот что понял: в америке такое разрешено уже более 50 лет, и за все эти годы дебилы так и не перестали лезть к чужой собственности, зная, что их может ожидать. Следовательно мера неэффективна или малоэффективна.
Считаю, что наиболее эффективная мера - это реальные долгие сроки. Идеально - вообще выселять навсегда куда-нибудь очень далеко. Вроде как и греха убийства нет, и общество от очередного "санитара" отфильтровано и защищено. А сам "санитар" пусть теперь живёт в заведомо хучших условиях, раз не смог жить в нормальных и хороших условиях. Глядишь поумнеет.
Даже с учётом 2ных стандартов наших законов и судей - это всё-таки решение проблемы.
Только фильтровать, понимаешь? А то у нас как: в бассейне куски говна вылавливают, в ведёрко их кладут, а спустя срок, указанный судьёй, обратно в бассейн это говно забрасывают. Принцип неверен. Говно надо смывать, так ведь?
А кто будет определять,"никчемен" человек или нет?
Жаль, что мы у америкосов перенимаем только дебилизм. Вот пример правильного правосудия и закона, который на стороне гражданина, на которого напали.
Что было бы у нас? Х.з. Конституция и У.К. самооборону разрешают... Но... Пока не изменится принципиально система, которая сейчас против нормального, законопослушного гражданина, будет чаще "убьют - приходите, пишите заявление.."
Люди,зная,что в каждом доме ствол,все равно лезут грабить.
Я,конечно,понимаю,гугл и википедия рулят,но твой бред я читал достаточно.
Мне не хочется вести диалог с вами-вы явно не понимаете того,о чем говорите..