101465
22
Сейчас модно говорить о толерантности, равных правах, феминизме и прочих «прелестях» современного западного мира. Но вы только посмотрите, насколько нелепо выглядят эти сумасшедшие борцы за равноправие.
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Косметика в СССР: чего всегда не хватало в косметичке советской женщины?
- Красавицы из армии Северной Кореи
- Женщины Третьего рейха
- Бесстрашная девочка встала на пути быка
- Секрет молодости азиатских женщин
Будьте реалистами - где-то можно применять равноправие, где-то нет. Соответственно, и обязанности будут разные, и возможности. Да, хоть и чисто в мужской среде - разделение по образованию и физическим возможностям.
А кто девушкам виноват, что в технических ВУЗах их меньше раза в 3-5? Вроде, школы давно общие, проблем нет с тем, что женщин читать не учат.
А пока женщины равные обязанности не тянут (в тяжелых видах труда, в высокотехнологичных каких-то сферах) - права будут разные.
К мужикам это тоже относится, они рожать не умеют. Но тут их уже ущемили - мать имеет преимущественное право на детей.
Кстати, вот это "Шта?", оно как бы подтверждает - не только лишь все могут понять...
Правая, обязанности и возможности - это 3 разных понятия, г-н Даль вам это подтвердит. Есть равноправие - каждый имеет свободу действия в рамках определенного законодательства, основанного на принципе того что люди - равны перед законом, если они дееспособны и могут в полной мере отвечать за свои поступки. По этому отдельные статьи есть для несовершеннолетних и инвалидов. ОБЯЗАННОСТИ равные только перед законодательством. У каждого человека есть какие-то обязанности, но тут нужно разделять их по принципу - КТО эти обязанности накладывает. Законодательство, работа, семья - это кардинально разные вещи. ЗАКОН НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ вас тягать тяжелые сумки или рожать.
Вот пример: у меня есть обязательство накормить семью, которое на семейном совете я добровольно на себя возложила. Т.е. неважно как, но я обязана сделать так, чтобы семья была сытой. У нас с мужем есть равное обязательство принести на это дело кусок заработной платы. Муж возлагает на себя ответственность за здоровье семьи, по этому имея возможность таскать больший вес (я поднимаю только до 12 кило) он помогает мне в доносе продуктов до дому. Однако, это не его обязанность- он вправе отказать (например, если ему плохо) но это НЕ СНИМЕТ с меня мою обязанность.
В свою очередь, для выполнения своей обязанности я имею право:
- сделать не одну а 3-4 ходки в магазин, покупая меньшие порции продуктов и тем самым таская меньший груз;
- заказать доставку продуктов на дом, (в том числе пиццу);
- купить себе машину и кататься на ней до ближайшего гипермаркета;
- повести семью в ресторан.
Я имею ПРАВО сделать эти действия только в том случае, если они вписываются в семейный бюджет, бдить который является моей ОБЯЗАННОСТЬЮ.
То же самое на работе - я не раз встречала случаи, когда в для прохождения собеседования человек должен был например пронести на себе вес 8 кг на расстояние 15 метров. И пофиг -ты девушка или парень, это твоя обязанность при приеме на эту работу. Не можешь - не принимают на работу. Все.
А как вам такое - прием на работу по росту? При этом работодатель может доказать в судебном порядке, что иметь определенный рост - это обязательная черта для человека такой-то профессии и является поводом для отказа в приеме на эту должность. Я сейчас про артиста кордебалета говорю.
Вы сейчас подменяете понятия. Есть люди, которые умеют только качать права ( те же яжематери ) - но это крайний случай, и судить только по нему - глупость и указывает на узость во взглядах.
Тут только одно обидно - права у всех одинаковые, а к обязанностям все относятся по-разному. Ну, например, право на бесплатную медицину есть у всех, от зарплаты на это кусок отрезают. Кто-то "вбелую" работает, а кто-то "вчерную".
Те же заморочки с наркоманами и алкашами. Права у нас с ними одинаковые, но работать они почему-то не хотят...
О медицине - Вы же из РФ? Насколько я помню у вас медицина не бесплатная. В подробности вдаваться не буду - не знаю всех тонкостей.
Из личного опыта - к сожалению, недавно мне пришлось столкнутся с медициной. У нас она условно-бесплатная. Бесплатно я получила укол ношпы, дабы не загнутся а месте, бобик в больницу и 5 минут перед врачем в нелицеприятной позе. Всё. Далее анализы мне бесплатно никто не делал, осмотры тоже платно, хотя была в клинике за которой по идее закреплена. Часть анализов конечно недорого, но кое-что по карману ударило. Из знаете что - я помню те унижения, которые я получала в подростковом возрасте от условно-бесплатного врача (какую-то мелочь она тоже с меня всё же содрала). И все что я заплатила - вроде и небольшая сумма за спокойное обследование и нервы моей семьи. Но бюджет подорвало. Хотя налоги я платила когда работала исправно. По этому хотите бесплатную медицину - ну, ок, по идее она существует. И каждый на неё имеет право. Только качество тоже будет бесплатное. По этому каждый смотрит по себе - пользоваться правом или возможностью.
В общем смысле - равные права - это хорошо. А в частностях, иногда, получается лажа.
Да и новые знания тоже вид развлечения. Другое дело что Фишки "сайт хорошего настроения", а при этом есть и АДок и куча постов об откровенной жести.
а вообще, не вижу проблемы. я от рождения правша, но ещё в школе, узнав о существовании правшей и левшей и о том, что те и другие обычно плохо владеют "второй" рукой, я стал тренироваться как можно больше делать именно левой рукой. Как результат -- я одинаково хорошо владею обоими руками, могу писАть как правой, так и левой, да и любым инструментом пользоваться. единственное, чему научиться не смог -- молотком или топором с левой руки работать, не подумал я в детстве о силовой работе, "качал" только мелкую моторику, а когда сообразил, поздно было, взрослому человеку тяжело уже учиться.
А по сути - пукать в публичном месте допускается только детям (у меня 2 пацанов). Взрослый человек может и уединиться ради этого...