26173
1
После прецедента в Липецке, водители теперь могут требовать компенсацию морального вреда за необоснованный штраф ГИБДД. Вопиющий случай произошел с жителем Липецка Дмитрием Авцыновым – его обвинили в нарушении ПДД, которое физически невозможно было совершить.
Беспрецедентное решение на днях вынес Верховный суд России по иску 31-летнего водителя Дмитрия Авцынова - молодой человек выиграл дело о моральном вреде, который ему нанесли сотрудники ГИБДД в июне 2015 года. На подъезде к Липецку Дмитрия остановили за обгон с выездом на встречную полосу. Выписали штраф - казалось бы, легко отделался, могли и водительских прав лишить. Да вот только выехать на встречку было невозможно: между полосами (их на том участке по две в каждую сторону) стояло... разделительное бетонное ограждение!
- Я снял дорогу на видео. На кадрах виден разделитель и обозначена дата. А потом предоставил это в суде, - рассказал «КП» Дмитрий.
И дело выиграл: постановление ГИБДД отменили. Водитель потребовал возместить ему моральный ущерб и расходы на адвоката - по 5000 рублей. Но Липецкий областной суд решил, что на адвоката достаточно 4500 рублей, а в компенсации морального вреда отказал. Мол, какие же тут страдания? Водителя не задержали и даже права не отобрали. Но настойчивый Дмитрий не успокоился и обратился в Верховный суд России. И выяснилось - к моральному вреду относится и унижение, которое испытал водитель, столкнувшись с несправедливостью инспектора. В итоге дело вернулось в Липецк. И 31 октября областной суд постановил: выплатить водителю 3000 рублей за моральный вред и 5000 - компенсации на адвоката. Дмитрий решением доволен. «Еще никому в России не удавалось получить компенсацию не за наказание, а за неправильно выписанный протокол», - добавил его адвокат Игорь Печенев.
- Я снял дорогу на видео. На кадрах виден разделитель и обозначена дата. А потом предоставил это в суде, - рассказал «КП» Дмитрий.
И дело выиграл: постановление ГИБДД отменили. Водитель потребовал возместить ему моральный ущерб и расходы на адвоката - по 5000 рублей. Но Липецкий областной суд решил, что на адвоката достаточно 4500 рублей, а в компенсации морального вреда отказал. Мол, какие же тут страдания? Водителя не задержали и даже права не отобрали. Но настойчивый Дмитрий не успокоился и обратился в Верховный суд России. И выяснилось - к моральному вреду относится и унижение, которое испытал водитель, столкнувшись с несправедливостью инспектора. В итоге дело вернулось в Липецк. И 31 октября областной суд постановил: выплатить водителю 3000 рублей за моральный вред и 5000 - компенсации на адвоката. Дмитрий решением доволен. «Еще никому в России не удавалось получить компенсацию не за наказание, а за неправильно выписанный протокол», - добавил его адвокат Игорь Печенев.
Источник:
Ссылки по теме:
- Школьница из Хабаровска получила 5 по литературе, выдав текст рэп-песни за стих Мандельштама
- Популярные российские тренды в Твиттере
- Огромное количество драгоценных камней было найдено при обыске
- Кто ответит за 27 000 трупов или зачем нужна ГИБДД
- Глупые и дурацкие газетные заголовки
организация, в которой я работаю, нагнула МВД не по деццки :).
в торговый зал, ворвались менты, которые якобы задержали (очень жестко) парня и девушку. те сопротивления не оказывали. но нам грохнули пару витрин, телевизор полтора метра диагональю на стене, разбили стекла во входной группе. в результате (!!!) задержали не тех. ошибочка вышла. их утром отпустили с извинениями. правда парню ребро сломали, девушке одежду порвали. все было записано нашими видеокамерами в зале.
материальный ущерб + упущенная выгода, + зарплата персоналу, + моральный ущерб... 6 месяцев судились. возместили все требования по иску!
нагибать надо ментов, нагибать...
у нас не прецендентное право
Всяко бывает.
Например:
Остановили и "предъявили", что где-то там, 15км назад он нарушил, а они типа за ним ехали и вот наконец догнали )))
У дядьки не было времени.
Он подписал протокол.
Когда появилось время - съездил на то место, которое указано в протоколе, сфоткал и в суд.
Либо: дядька лох, гайцы его обули как лоха, дядька "на гаражах" за пивком пожаловался знакомым. Среди знакомых был тот самый адвокат, который нашел выход из положения.
Чего гадать, не зная деталей.
Да еще и нервничать.
Большой плюс ему за настойчивость, вместе с огромным сомнением в адекватности.
Сегодня - неадекватно дорого, завтра - на потоке, послезавтра - ситуацию не допускают.
Хорошо когда знаешь закон и умеешь пользоваться своими правами.
Другой знакомый юрист по односторонней дороге заехал на стоянку, при выезде со стоянки знака нет о том что дорога односторонняя, и выехал против шерсти, где его и пытались оштрафовать, на что он их послал со словами покажите мне знак на выезде, и не тратьте мое время оно дорого!
Дело было в Москве, на развязке трешки и дмитровки. И с работы парня также развести пытались.
хрена им лысого вместо свистка ;)
Претензии предъявлялись к Минфину в лице ФедКазначейства.
Хороший прецедент, хотя прецедентное право у нас не работает.
"выборочно только" где я выделил "только" Россию?
Знаете, уважаемый, хуже нет людей, которые знают поверхностно о чем-то, но при этом уверены, что знают профессионально. Хуже, чем такие "эксперты" нет никого.
Вы не имеете образования, но в чем-то там уверены на основе единичного случая и не видя материалов уголовного дела в отношении Васильевой. С Вами в приличном месте даже разговаривать не будут профессионалы. Вы - нуль! Всё, что Вы тут говорите сформировано СМИ и их домыслами для лохов-потребителей. Вы ничего не знаете, не владеете никакими знаниями, никакой практической информацией в этой сфере, а лезете со "своими" "выводами" в право и гос. управление. Сначала образование, хотя бы получите, опыт работы по специальности. Потом, может, Ваше мнение будет интересно среди специалистов. А до этого момента - пустая болтовня дилетанта.
"у нас" и "ТОЛЬКО у нас" это две большие разницы. Не нужно находить в моих словах то чего там не было.
А про дело Васильевой ни ты ни я ничего не знаем, кроме публикаций в СМИ, и говно это напридумывали те же самые СМИ. Если не так, то доказательства этого "говна" в студию. Если его нет - то ты трепло обыкновенное, непонукаемое.
Я так понимаю, что тебя бомбит так, что одним постом обойтись не в состоянии, пишешь несколько раз. Смотри, еще кондратий хватит, непонукаемый.
А раз кроме тупого трепа и хамства больше тебе предъявить нечего, то всё своё гуано повторяй у зеркала до полного просветления, трепло.
Тогда ты есть официально трепло с ничего не стоящим мнением.
А "техпаспорт" на квартиру покажите, пожалуйста. А то так ни одного доказательства так и не предъявил, кроме одного, Вашей полной некомпетентности и хамства. Тут доказательств в каждом Вашем посте навалом.
Заодно ссылку на закон запрещающий иметь эти пресловутые 13 комнат.
На счет того, что СМИ за что-то отвечают очень повеселили. А самые правильные СМИ тогда получается Западные. Значит Россия все-таки вторглась в Украину и ведет там войну своими регулярными частями?
Аргументами не может являться хамство и проявления зависти, неуважаемый.
А раз Вы меня отправили в суд за Вашими же доказательствами, то это означает ровно одно: у Вас их нет, Ваше мнение сформировано СМИ для лохов, а суд эти доказательства рассмотрел, оценил и принял соответствующее процессуальное законное решение. Значит, Ваши претензии не имеют никаких оснований. Так что, если что не нравится, то нечего тут свою зависть о чужой квартире транслировать, ничтожество. Мозгов пока у Вас не хватило такую же купить, вот и беситесь, что кто-то оказался умнее и удачливее.
Вы не знаете ни одну ни другую систему, но при этом делаете вывод об одной в пользу другой. Мягко говоря, это означает идеализация. Грубо, Вы - дилетант, который трепет языком и не способен обосновать ничего из того, что говорит. А на любое предложение обосновать и представить доказательства своих слов начинает ругаться и хамить как уличная торговка.
Свой случай описал правильно, более того, обгон, по сути, был сразу(!) после опасного (закрытого) поворота, когда я убедился в безопасности маневра, отсутствии разметки и каких-либо запрещающих знаков, так что теоретически будь у ментов кадры с регистратора - меня лишили бы прав :)
Более того, закон есть закон. Любое его нарушение это криминал. Ну да, можно обсуждать термин "криминал", доказывать, что криминал - это уголовка, но по закону возбуждаются по факту нарушения закона и только потом решают, какое именно делопроизводство открывать. Вы не поверите, но иногда в России по факту изнасилования открывают административное делопроизводство, а иногда и отказывают в любом.
В вашем случае все так, как я сказал. Было нарушение закона - виновник не наказан. Значит сотрудники ГИБДД не в полной мере выполнили свои обязанности.
Как мужики правду искали
Это две золотые фразы про законодательную и исполнительную власть России.
Да даже болтая ни о чем, менты все равно лохи: не смогли терпилу на бабки развести. Подлог чистой воды.