4888
7
Осенью 1941 года единственным крупным производителем Т-34 оставался СТЗ. При этом выпуск максимально возможного числа комплектующих постарались развернуть в самом Сталинграде. Броневой прокат поступал с завода "Красный Октябрь", бронекорпуса сваривались на Сталинградской судоверфи (завод №264), пушки поставлял завод "Баррикады". В городе организовали практически полный цикл производства танка и его деталей.
Так же обстояли дела и в Горьком, и в Нижнем Тагиле. Программа выпуска Т-34 на заводе "Красное Сормово" в 1941 году включала 750 единиц, но до конца года завод смог изготовить только 173 машины.
Про Нижний Тагил и говорить не приходиться производство только налаживалось до конца 1941г изготовлено 25 машин. За последние 4 месяца 1941 года на СТЗ изготовили 708 машин.
×
Еще крутые истории!
реклама
сказать что меня это взбесило - это ничего не сказать!!!!!!
Такой откровенный пиз-д-ё-шь!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да ни одного Тигра шерманы не уничтожили, когда наши "союзники" нарывались на "Тигр" или взвод "Пантер" то они вызывали авиацию!
а их шерманы все что могли это против пехоты воевать, а когда встречались с немецкими танками, их шерманы горели как спичечные коробки!
Поражён качеством окраски, а информативную часть пусть другие оценивают кто в моделизме не очень.
Ау! Люди!!! Это - пост, а не война. И живёте вы все в одной стране. И должны уважать друг друга и ОБМЕНИВАТЬСЯ мнениями, а не сраться, как последняя конченная школота.
Читая комменты, создаётся впечатление, что ты реально попадаешь на фронт. Вот позицци русских, вот позиции немцев. Красная ракета и - понеслась!
Взрослые ж люди. Не стыдно, а? Если ты не согласен с мнением другого человека, это ещё не повод обзывать его м.у.д.а.к.о.м. Можно либо грамотно и доброкачественно аргументировать, либо просто промолчать. Посмотрите на себя со стороны: здоровенные дядьки сидят, шлёпая клавиатурой и матерятся во все эфиры.
Смотрим толщину брони у танков вермахта 41 года T-I, T-II, T-III, T-IV, 38(t ). Вывод : ВРЕТЕ
У PZ-2- толщина брони на лето 41 - 30-35 мм.
T-II, T-III, T-IV, 38(t ). - 50 мм и толще.
А вот Т-26,бт - - єто 15-22 мм брони.
Обстрел этих танков (доставшихся РККА в качестве трофеев) на полигоне дал следующую картину:
«Результаты обстрела чехословацкого танка „Прага“ 38Т из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойно-трассирующим снарядом… 45-мм бронебойно-трассирующий снаряд лобовую броню 50 мм пробивает с дистанции 200 метров.
Результаты обстрела немецкого штурмового танка „Арт-Штурм“ из 45-мм отечественной пушки обр. 1942 г., установленной на танке Т-70, бронебойно-трассирующим снарядом изготовления 1938 г. …45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1942 г., 50-мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции. Причина — недостаточная прочность снаряда.
Результаты обстрела немецкого танка Т-III из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом… 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.
Результаты обстрела немецкого танка T-IV из 45-мм пушки обр. 1934 г. …45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1934 г., пробивает лобовую броню толщиной 50 мм с предельной дистанции 50 метров».
Как видно, лобовая броня немецких танков представляла собой для основной советской противотанковой пушки ничуть не меньшую проблему, чем лобовая «тридцатьчетверки» — для РаК.36. И реакция советского руководства на эту проблему была очень схожа с немецкой.
Откуда все эти сказки? Надеюсь, не из компьютерных аркад типа ВоТ?Читай хоть википедию.
Средняя толщина брони в 41 немецких танков T-I/T-II/T-III/38(t) меньше чем у советских Т-26/T-28/БТ-7/Т-34/КВ-1/КВ-2
Ранее выпущенным наваривали дополнительные листы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_II#.D0.A2.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_II#.D0.A2.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8
Т.Е. для 45-мм пушки на тот момент это была таки трудная цель, особенно учитывая качество снарядов.
По другим танкам вы так же осведомлены?
https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_III#.D0.A2.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_III#.D0.A2.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8
Pz.Kpfw.III Ausf.H и дальше - толщина брони 60-50 мм.
Вам и про другие танки рассказать?)
Типичная ситуация- прорыв фронта - нужно отразить удар. КВ поспеют тогда, когда немецких панцеров в месте прорыва УЖЕ не будет, зато будет заслон из ПТО.
И да, т-34 без ББ снарядов ТОЖЕ не мог пробить PZ-3 в лобовую проекцию.
Но даже если бы и имел возможность - немцы вообще то не стремились к танковому бою, подставляя под контроудар танков РККА свою ПТО.
Кстати, 50 mm KwK 38 стоявшее на PZ-3 снарядом Panzergranate 40 пробивал 94 мм брони со 100 метров, и 55 мм с 500 метров. Так что мог и пробить....
https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_III#.D0.92.D0.BE.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_III#.D0.92.D0.BE.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
PZ-3 c лобовой броней в 15 мм (модели А, B, C,D) бЫло выпущено аж 70 шт в период 1937-1938г., и с высокой степенью вероятности они были угроблены в Польскую или Французскую кампанbю.
На 22.06.41 в Вермахте ВСЕГО біло 1700 PZ-3, из них с индексами H-J (50ммброни 50 мм пушка) - около 1000 шт
- танк с танком воюете редко, и наступающему выгодно уклонятся от встречного танкового боя, подставляя под контроудары противника свою ПТО
- И ГЛАВНОЕ - основной ББ снаряд для 76-мм пушки Т-34 в 1941г. - это шрапнель поставленная на удар - "на дистанции стрельбы до 300 метров способна пробить до 35 мм брони" http://www.e-reading.club/chapter.php/1004303/13/Shein_Dmitriy_-_Poryadok_v_tankovyh_voyskah_Kuda_propali_tanki_Stalina.htmlhttp://www.e-reading.club/chapter.php/1004303/13/Shein_Dmitriy_-_Poryadok_v_tankovyh_voyskah_Kuda_propali_tanki_Stalina.html
И да, эффективность танка определяется не только и не столько калибром орудия, а и к примеру...скорострельностью, моторесурсом, обзорностью и многими другими.
А что до КОНКУРИРОВАТЬ? Хм, вы хотите сказать, что Т-34 превосходил конкурента по скорострельности, моторесурсу, обзорности, средствам связи, числу членов экипажа, тишине хода, толщине брони, большей обеспеченностью боезапасом?)))
И да, это ничего что скорострельность 76-мм орудия была 4-5 выстрелов в минуту против 15-18 у 50-мм на PZ-3.
ПС. Окрас шикарен! Автору работы респект!
Модели твои - зачёт однозначный!!
Охрененно, когда твои модели вызывают такие баталии! "Двадцатиболтовый каток Т-34....", "Т-34 - это нИубваемый....ниУбиваемый танЧег!!!"
Блин...ДАВАЙ ЕЩЁ!!
а когда модернизировали после Курсой Дуги, то и вообще с "тяжами" на равных был!
Можно пойти дальше, штампануть не 10 "т-34", а 30 "су-76". Да лоб в лоб сушка против тигра не вытянет, но и тигр там где окопалось 4 сушки вряд ли пройдет, бо для уничтожения танков использовалась противотанковая артиллерия и СУшки.
Когда то видел подборку подбитой техники вермахта с разбором повреждений, впечатлила фотка Королевского Тигра подбитого 57мм снарядом. До этого думал что Тигров могли только мегасовременными пушками пробивать.
@Выпускались с весны 1941 по лето 1942 года.@- на 22.06.41г у Вермахта было 1774 танка PZ-3
Из них с броней 30 мм и менее около 600 шт. Остальное- H и J
@Даже для Т-34 обр. 1940 с пушкой л-11 это не конкурент. @- не конкурент в чем?)) Уточняю - танк с танком воюет редко.