10 самых раздражающих штампов фильмов-катастроф (11 фото)

10. Президент США произносит речь – «День Независимости», «Столкновение с бездной»



Если экранная катастрофа столь масштабна, что она затрагивает главу американского государства, то у президента отличные шансы сказать пафосную речь. Ведь для этого он и нужен – чтобы разглагольствовать перед телезрителями или выступать на публике, пока более сведущие и талантливые люди спасают положение! Нет, мы не против того, чтобы политики занимались своим делом. Но почему с речами в голливудских фильмах почти всегда выступают американцы? Во многих случаях было бы логичнее, чтобы перед планетой выступил глава ООН. А чем плох президент России? Он тоже может выступить по бумажке…



9. Дети и собаки бессмертны – «2012», «Метро»



Теория эволюции учит нас, что выживают только самые приспособленные. Это относится и к реальным катастрофам, где наилучшие шансы у тех, кто здоровее, сильнее, смекалистей. Казалось бы, при таком раскладе дети и домашние собаки должны быть обречены на смерть. Но нет – в фильмах-катастрофах они практически бессмертны. Какой бы армагеддон ни разворачивался на экране, маленькие дети и маленькие собачки фигурально, а порой и буквально выходят сухими из воды. Даже если по дороге к спасению теряют родителей и хозяев.



8. Уничтожение достопримечательностей – «День Независимости», «Армагеддон»



Где лучше всего находиться в начале глобальной экранной катастрофы? Правильно – подальше от достопримечательностей. Чем дальше, тем лучше. Не важно, уничтожают Землю разумные враги или силы природы – они всегда первым делом бьют по Белому дому, небоскребам Нью-Йорка, Эйфелевой башне, Кремлю и так далее. Видимо, у них отличные путеводители! Это такое популярное клише, что некоторые фильмы на родственные темы от него «танцуют». Например, в недавней постапокалиптической фантастической ленте «5-я волна» главная героиня выжила во время нападения пришельцев, поскольку жила в безвестном американском захолустье, а не где-нибудь поблизости от статуи Свободы.



7. Кто-то жертвует собой – «Армагеддон», «Приключение “Посейдона”»



Масштабные трагедии приводят к множеству бессмысленных жертв, но сценаристам этого недостаточно. Они любят, чтобы в дополнение к смертям случайным кто-то погиб нарочно, пожертвовав собой ради близких, друзей или даже первых встречных. Как правило, это персонаж в возрасте, и обычно ему или ей есть что искупить своей смертью. Но все равно – нужно ли умножать мрачность и трагизм в и без того печальной истории? Все-таки фильмы-катастрофы – это не военное кино.



6. Бегство от лавы – «2012», «Экипаж» (2016)



Когда из-под земли или из вулкана начинает извергаться раскаленная лава, она обычно движется медленно, и бегство от нее кажется вполне возможным. Беги со всех ног, и никакой вулкан тебя не достанет! Многие герои так спасаются от смерти. Но почему в таком случае столько людей погибло в древнеримских Помпеях? На самом деле извержение лавы – не изолированное событие. Оно сопровождается множеством не менее опасных природных явлений, среди которых стремительно распространяющееся перегретое облако из раскаленной пыли и горячих газов. Оно движется с колоссальной скоростью и убивает все живое на своем пути. По расчетам ученых, во время античного извержения Везувия это облако неслось со скоростью 700 километров в час. У тех, кого оно накрыло, не было ни единого шанса, и они погибли задолго до того, как до них доползла лава. Так что если вы рядом с вулканом во время извержения и на вас нет огнеупорного костюма, вы даже не успеете расписаться в завещании.



5. Атомное спасение – «Земное ядро: Бросок в преисподнюю», «Армагеддон»



Ядерное оружие придумано для того, чтобы делать больно целым нациям. Но, оказывается, им также можно спасать Землю. К планете летит метеорит? Взорвите его! Ядро планеты перестало вращаться? Взорвите и его! И так далее, и тому подобное, даже если это бред с научной точки зрения. Что интересно, с гарантией бомбы помогают только против природных катаклизмов. Если конец света пытаются устроить инопланетяне, то против них атомное оружие зачастую бессильно. Хотя было бы логичнее, если бы в кино все обстояло наоборот – бомбы чаще бы убивали живых врагов, чем природных.



4. Один ученый знает правду – «Послезавтра», «Пик Данте»



Современная наука устроена так, что сделать уникальное открытие на основе уникальных наблюдений почти невозможно. По крайней мере, когда речь идет о глобальных проблемах. Если куда-то стоит направить измерительные приборы, то их направляют ученые всего мира. И многие из них заметят, если происходит что-то необычное, и сделают логичные выводы из случившегося. Но, конечно, для кинодраматургии куда интереснее, если всего один ученый заметит проблему и если никто не будет ему верить, пока катастрофа не начнется.



3. Мирись, мирись! – «Экипаж» (2016), «Смерч»



В чем смысл масштабных природных трагедий? Если верить фильмам-катастрофам – в том, что они сводят вместе поссорившихся родных и влюбленных. Мол, общие испытания помогают людям забыть прошлые обиды и осознать, что они должны быть вместе. Действительно, иногда так бывает. Но, согласитесь, есть что-то очень циничное в том, чтобы устраивать конец света и убивать десятки, сотни, тысячи людей лишь ради того, чтобы Джон и Джуди или Вася и Маша в финале страстно поцеловались.



2. Люди-злодеи – «Смерч», «Разлом Сан-Андреас»



Фильмам-катастрофам не нужны люди-злодеи. У героев хватает проблем с природными катаклизмами и вторжениями пришельцев, и им очень трудно спастись, даже когда все они заодно. Но кино любит, чтобы у «плохих парней» были человеческие физиономии, и потому в фильмах-катастрофах не всегда, но регулярно появляются «редиски», которых не любят главные герои и которых зрители тоже должны ненавидеть или презирать. Хотя в таком кино это кажется исключительно мелочным.



1. «Это случилось раньше, чем мы рассчитывали» – «Земное ядро: Бросок в преисподнюю», «Послезавтра»



Грандиозные природные события, затрагивающие всю планету, не случаются внезапно. «Очень быстро» в применении к ним растягивается на годы и десятилетия и без особых затруднений просчитывается учеными. Если, конечно, действие происходит в современном мире, а не во времена первобытных людей, которые не могли, например, предсказывать циклы глобальных потеплений и похолоданий. Но годы и десятилетия – это слишком долго для нетерпеливых сценаристов, и потому слова «это случилось быстрее, чем мы рассчитывали» стали одним из самых популярных клише этого жанра.