19642
10
Всегда был уверен, что нами управляют по какой-то методичке. Причем, по переводной методичке. Наконец-то эта методичка обнаружилась. Автор Ноам Хомский, американский лингвист, публицист, философ.
1. Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля — в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля — в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).
2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.
×
3. Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4. Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.
5. Обращаться к народу как к малым детям
В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.
6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…
7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…
9. Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!
10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.
Источник:
Ссылки по теме:
- 8 признаков того, что вам врут
- Нарисованный ремонт в Суздале
- 27 инструкций для счастливой жизни
- Попробуй уже завтра
- Огромное количество драгоценных камней было найдено при обыске
Новости партнёров
реклама
Всегда так было, мы управляемое стадо, узаконенное рабство, во всем мире так. Просто задумайтесь, как живут люди? Везде, у всех народов мира вот так: родился, учился, работал, умер. Процент успешных, талантливых и богатых на самом деле не велик. Как управлять человеком? Пусть он ходит на работу каждый день, смотрит долбаный телик, зарабатывает сущие копейки, рожает детей, которые будут жить так же.
От зарплаты до зарплаты, 80% людей жили и умерли там где родились, невидимая клетка, в виде границ и нелепых правил. Законы писаные для людей, людьми же, по сути абсолютные запреты, созданные чтобы эффективно манипулировать и управлять толпой рабов, чтобы искоренять и убирать неугодных и неудобных людишек.
Люди живут жизни, думая что есть правила, а их по сути нет. Не надо петь про гнев Божий, люди его не боятся, коррупционеры воруют, убийцы убивают, а главные шишки жируют. Жируют на народных богатствах, на недрах нашей большой страны, на горе людском, на несправедливости и безнаказанности.
Кто-то спрашивает людишек вообще??? Хоть о чем-нибудь???? Давайте будем продавать нефть и газ и другие ресурсы налево, а прибыль рабам не положена, она осядет в нужном кармане. Давайте погоним людишек на войну, которая никому не нужна. Давайте взорвем очень опасную атомную бомбу. Давайте уничтожим планету и природу, понастроив городов и заводов. Давайте дадим рабам веру в светлое будущее, будем кормить их сказками.
Рабам не позволят правительства, сделать шаг в будущее. Супер эффективное топливо и технологии, конец распрям на почве религии и цвета кожи, бесплатная еда и вода для всех. Думаете сказки? А вот и нифига, всем внушили что этого никогда не будет, реально сказки все это. Давно уже можно внедрить технологии которые позволят людям жить, а не существовать. Для начала нужно истощить и изуродовать нашу планету, единственный дом, для всех нас.
Говорят что бесы в аду обитают, но ад уже в умах людей, а бесы среди нас и ад на земле.
Никто уже и не задумывается о душе и нравственности, всем подавай развлечения и гаджеты. Рабы превратились в хорошо отлаженный механизм, под названием стадо. Кто-нибудь поднимал голову в небо, осознавал нашу ничтожность в масштабах вселенной?
Что мы творим Господи...
Когда читал книги, думал что мировозрение будет становиться ярче, да и просто нравилось узнавать что то новое, а сейчас мне 31 и страшно осознавать то что будет дальше. Государствам больше не нужны думающие люди, им нужны муравьи которые будут выполнять свои маленькие и простые функции по велению грибка паразита. Проведите паралель, чьи интересы вы удовлетворяеете? Страны (роя, муравейника)? нет...
У Вас всё в порядке? Температуры нет? Сами с собой не разговариваете? ;)
Такого плаката не существовало.
http://bloknot.ru/politika/pered-vy-borami-pedrol-okazalsya-real-nost-yu-a-ty-gdy-kdy-k-shutkoj-306092.htmlhttp://bloknot.ru/politika/pered-vy-borami-pedrol-okazalsya-real-nost-yu-a-ty-gdy-kdy-k-shutkoj-306092.html
Дополню автора:
- Старый прием - навешивание ярлыков. Применялся в борьбе с "врагами народа" с начала 30-х годов прошлого века в СССР. "Объяснять некогда, он враг народа". Как-то так. "Враг народа" - больше не нужно ничего объяснять и так понятно. Очень тоже модно сейчас - Он против власти, значит враг. Сейчас еще добавляют "агент госдепа".
Навешивание ярлыков очень часто в последние несколько десятков лет пользуют американцы. Собственно это идет вместе с подменой понятий слов.
- Подмена понятий слов не в плане уголовного сленга, а в смысле подмены значения слов, которые мы употребляем. Террористы - вешают эти ярлыки американцы всем почти без разбора. Сложно назвать террористами партизан в Ираке, когда его оккупировало США. И это слово абсолютно не подходит к названию борьбы с сепаратистами на Донбассе, которую киевские власти окрестили АТО – антитеррористическая операция.
Слово «либерал» стало ругательным. Причем подавляющее большинство использующие слово «либераст» абсолютно не знает значение однокоренного слова и использует его хуже, чем используют американцы слово «террорист». Всяко ругают либералов, при том, что максимум либерализма у нас пришелся на примерно 2012 год. При этом Путин называл себя либералом, хоть им и не является.
- Выдать исключение правилом. Очень любимый прием последних лет нашей пропаганды. Наиболее часто используемый. Взять, к примеру, показать ярого националиста Сашко Белого и сказать, что это лицо украинской нации. И при этом использовать демагогию - Если Сашко Белый поддерживает Майдан, то к власти на Украине пришли фашисты. Это просто отморозок, которого сами хохлы убили. Но дело сделано – по мнению большинства нашей страны просто уверены, что к власти пришли фашисты. Причем даже не понимая значения слово «фашизм».
- Есть еще - перевернуть с головы на ноги. Когда виноваты оба, но вина одной стороны умалчивается, а вина второй выставляется на первый план. Как пример последних событий - это когда говорится, что мирное население Донбасса гибнет, когда их убивают хохлы, но при этом абсолютно не говорят, что пули жертву не выбирают. Пули ополченцев мирное население не огибают, танки ополченцев через мирное население не перепрыгивают. Мирное население гибнет от пуль обоих сторон.