139301
3
На протяжении 40 лет Швеция боролась за чистоту нации и даже ввела соответствующий закон, согласно которому неугодные люди подлежали стерилизации. В общей сложности за это время было стерилизовано свыше 63 000 людей, а отменили подобный закон только в 1976 году.
Швеция была первой страной в мире, где возник государственный институт расовой биологии. И идея пришла не из Германии. Борьба за чистоту расы развернулась здесь, на севере Европы, вполне самостоятельно. Единственное отличие шведского общества всеобщего благоденствия от нацистского заключалось в том, что шведы занимались этим дольше.
“Я стала плохо видеть еще в раннем детстве. Но на очки у родителей не хватало денег. В школе я не могла разглядеть, сидя за партой, что учитель пишет на доске, но боялась сказать. Меня признали умственно отсталой и отправили в интернат для психически неполноценных детей. В семнадцать лет меня вызвали к директору школы и дали подписать какие-то бумаги. Я знала, что должна их подписать. На следующий день меня отправили в больницу и сделали операцию. Мне сказали, что у меня никогда не будет детей”.
Это рассказ 72-летней Марии Нордин.
Мария Нордин не одна. Таких в Швеции 60 тысяч человек. Все они — жертвы государственной программы стерилизации, длившейся почти полвека.
“Я стала плохо видеть еще в раннем детстве. Но на очки у родителей не хватало денег. В школе я не могла разглядеть, сидя за партой, что учитель пишет на доске, но боялась сказать. Меня признали умственно отсталой и отправили в интернат для психически неполноценных детей. В семнадцать лет меня вызвали к директору школы и дали подписать какие-то бумаги. Я знала, что должна их подписать. На следующий день меня отправили в больницу и сделали операцию. Мне сказали, что у меня никогда не будет детей”.
Это рассказ 72-летней Марии Нордин.
Мария Нордин не одна. Таких в Швеции 60 тысяч человек. Все они — жертвы государственной программы стерилизации, длившейся почти полвека.
В соответствии с буквой закона стерилизации подлежали жители страны, которых органы здравоохранения или социального обеспечения признавали умственно или расово неполноценными. Чтобы попасть в эту категорию, достаточно было проявлять “стойкую неспособность к обучению” или обладать внешностью, не соответствующей признанным арийским стандартам шведской нации. Когда технология была отлажена, список признаков неполноценности решили расширить и включили в него “асоциальность”. Для большинства шведов порядок стерилизации умственно неполноценных людей был таким же естественным, как правила дорожного движения.
Операции прекратились по той же самой причине, по которой и начались. Общемировая тенденция изменилась. К душевнобольным перестали относиться как к гражданам второго сорта. Общепринятым стало мнение о том, что их желание быть полноценными членами общества должно приветствоваться и поощряться. О законах тридцатых годов в Швеции постарались забыть, но глядя на представителей их нации — однородность типажей бросается в глаза.
Ссылки по теме:
- 3 глубоких закона Грэйс
- Что могут запретить водителям
- Отель под водой
- Лесной отель в Швеции
- Два популярных мифа о американской полиции
Новости партнёров
реклама
после рождения усыпляют,дают пожить ведь-демократия,понимаешь!
просто не позволяют (не позволяЛИ, точнее) размножаться. Вполне гуманно, в отличие от тех же нацистов конца 30х-начала 40х
1. Из физически больных детей вырастают физически больные взрослые, которые рожают новую партию больных детей. Замкнутый круг, который убивает уровень здоровья нации, а потом и всего человечества. Единственный способ его разорвать - лишить людей, имеющих определёные проблемы со здоровьем, возможности плодиться.
2. Под "асоциальными" всегда понимали в первую очередь алкоголиков и наркоманов. Знаете, моя соседка, алкоголичка слегка за сорокет, сделала 32 (!) аборта. Это очень много бюджетных денег, которые могли пойти на куда более полезные вещи. А двоюродная бабушка, гинеколог в жк, сейчас ведёт 4 беременность у тётки с наркозависимостью. Двое детей у неё уже есть, оба тяжело больны. Тут принудительная стерилизация просто вопит о своей необходимости, не находите?
3. Про психические патологии, огромная часть которых передаётся по наследству, я надеюсь, пояснять не надо?)
А что касается ошибок - это опять беспредметно. Мы тут обсуждаем систему в целом. И наличие такой системы - огромный плюс.По умолчанию она должна работать стабильно и точно, не быть подверженной халатности и непрофессионализму. Вопросы о том, что будет, если кто-то ошибётся и как это решать - это уе совершенно другая тема. И тут, опять же, коли так хочешь детей, так возьми приёмных. Процент ошибок в любом деле допустим. Я считаю, что тут польза перевешивает. А на мой вопрос вы так и не ответили.
Я предложила стерилизовать некоторые категории граждан.
Вы предложили стерилизовать меня, думая, что я испугаюсь, расплачусь и убегу.
А когда я радостно согласилась, начали переходить на личности.
А теперь приведите хоть одну обоснованную причину, согласно которой алкоголики, психи и наркоманы могут самостоятельно принимать решения по таким важным вопросам?
Что касается граней... Любой врач вам скажет, где начинается алкоголизм. Где начинается наркомания.
И об уровне жизни тоже заговорили вы сами. Он тоже важен, да. Но я говорила не о шмотках и айфонах. Только - о психологической атмосфере в таких семьях. Фазу " у васьки пупкина есть телефон последней модели, а у меня нет" подавляющее большинство людей рано или поздно перерастает. А вот физическое и психологическое насилие от собственных родителей перерасти невозможно. Даже высококлассные психотерапевты и психиатры не устранят последствия таких проблем до конца.
Суть в том, что алкоголик или наркоман в любой момент может одуматься, излечиться от своих пристрастий и стать хорошим родителем; отнимая у них одно из базовых человеческих прав и, как следствие, надежду на новую жизнь, сторонники «чистоты нации» толкают их ещё глубже на дно.
Что же касаемо «психов», то это тема особая. Если покороче и попроще, то, во-первых, серьёзные срывы, способные привести в психиатрическую клинику, могут случиться с каждым, и если при этом всех стерилизовать, рискуем остаться вообще без потомства; во-вторых, тут появляется широчайшее поле для неслыханных злоупотреблений и шантажа, когда все неугодные будут не просто объявляться «психами» и насильно госпитализироваться, но ещё и делаться пожизненными инвалидами. При такой перспективе граждане согласятся на что угодно, лишь бы не стать жертвами системы…
На каком то медицинском ресурсе, не помню, находила интересную мыслю одного врача. Суть мысли заключалась в том, что стерилизовать надо всех подряд. Сразу после рождения. А ради возможности завести детей приходилось бы принимать какое-то лекарство или медицинскую процедуру. Вот я подписываюсь по каждым словом. А от себя добавлю, что при подобной политике, когда беременность и роды - взвешенный, обдуманный шаг, когда все дети в мире ожидаемы и любимы... Это напрочь решит проблемы алкоголизма, наркомании, исчезнут детские дома, колонии для малолетних, а потом и тюрьмы, преступность исчезнет, исчезнут жесткость и насилие (не только домашнее, но и вообще любое), переведутся наконец дураки. И всё это только потому, что все мы родом из детства. И уродов не будет, если их не будут плодить.
Но пока поклонники вот такого бездумного, безадресного пролайфинга на каждом углу вдавливают свои идеи... Весь мир так и останется в жопе.
Вы задумайтесь, как оно лучше-то будет. И всего вам хорошего.
Целесообразность в том же, что и эфтаназия и смертный приговор. Не мучить людей и не доить государство на множество бесполезных ему людей.
А что касается меня... У меня сахарный диабет с поздними осложнениями. И да, мой ребёнок вовсе необязательно будет диабетиком. Однако наличие этого диагноза у меня навредит внутриутробному развитию эмбриона. Оно бы навредило, даже не будь у меня осложнений. В такой ситуации рожать ещё можно. Это зависит уже от деталей - какие именно осложнения, на какой стадии развития. Но вот именно в моём случае - у ребёнка будет тяжёлая степень инвалидности уже с самого рождения. И да, все врачи, вовлечённые в процесс, единодушны в своём мнении по этому поводу. А заболеваний подобного рода - не только диабет - их очень много. Так что дело вовсе не в генетике.
Что вы здесь аморального нашли я в упор не понимаю. В случае с больными людьми аморально по отношению к потомству будет позволять им плодиться. И по отношению ко всему социуму тоже. Ибо государство будет тратить бюджетные средства на покупку бесплатных лекарств, на врачей и медицинские процедуру, на прочие льготы. А ещё жалость, знаете. Вот льготные перечни постоянно сокращают. Я сейчас на необходимые себе лекарства и процедуры трачу около 10 тысяч в месяц. А дальше будет только больше, ибо диагнозы прогрессируют, а льготы урезают. Но мне повезло, я хотя бы могу себе это позволить. Как живут те, у кого необходимых средств нет, вам лучше даже не представлять. А ведь диабет - это далеко не самый страшный, болезненный и неприятный недуг. Ну и зачем плодить такое? А есть ещё СПИД, гепатит и туберкулёз, которыми ребёнок может заразиться внутриутробно от больной матери или даже просто уже в момент своего зачатия. И это тоже далеко не все диагнозы подобного рода, просто самые известные.
Про наркоманов и алкоголиков, от которых общество страдает ещё больше, страдают они сами, страдают их дети и говорить нечего.
По поводу последнего вопроса: решать это будут врачи. По праву квалификации, здравого смысла и наличия критического мышления. Это очевидно же.
Не в стерилизации дело.Для меня важно что бы мой ребенок рос красивым,здоровым и состоятельным.Наций очень много, и я за то чтобы многие хорошие люди развивались и рожали детей.Но не нужно рожать,если ты не сможешь содержать этого ребенка.Ребенок не причем что родился в вашем мире.Цените своих детей.
http://agoras.typepad.fr/.a/6a00d8341ce44553ef01a73d66631e970d-800wihttp://agoras.typepad.fr/.a/6a00d8341ce44553ef01a73d66631e970d-800wi
А могли просто выколоть глаза.....
Извините, но йухню несёте. Да, учителя не могли/им пофиг. Даже если б могли, то очки не купили б ей. У моей жены такая проблема. Мама вечно бухала, денег на очки не было, а она не видела ничего с первой парты, плохо училась поэтому.
генетические исследования показали наличие только останков взрослых под скалами и в незначительных количествах
http://www.anthropologie.ch/d/publikationen/archiv/2010/documents/03PITSIOSreprint.pdfhttp://www.anthropologie.ch/d/publikationen/archiv/2010/documents/03PITSIOSreprint.pdf
Просто эта программа эти идеальные условия ускорила, вот и всё.
Так почему б такого не стерилизовать в зародыше? И если жену не жалко, это надо было 6 детей родить от у(йо)бка(!), то детей очень. А так некого было б жалеть.