59316
8
Теорию эволюции изучают в школах и университетах, но до сих пор о ней ходит много мифов и заблуждений. Разберем основные.
1. Много фальшивок
Критики теории эволюции любят утверждать, что эволюционисты основывают в качестве доказательной базы много фальшивых находок. На самом деле, подделка действительно есть, одна - знаменитый Пильтдаунский череп, однако эта фальсификация была развенчана больше полувека назад, ещё в 1953 году. С того времени ни один антрополог и палеонтолог не использовал Пильтдаунский череп для обоснования чего-либо. У эволюционистов достаточно другого, неоспоримого фактологического материала.
×
2. Эволюционисты считают доказательством единичные находки
Самый древний и известный австралопитек - Люси, скелет которой был найден в 1974 году в долине реки Аваш в Эфиопии. Люси до сих пор является "яблоком раздора" в спорах с эволюционистами. Критики любят "блеснуть" в разговоре тем, что Люси - единственный найденный австралопитек, а потому всерьез говорить об этих представителях гоминидов несерьезно. На самом деле, Люси просто одна из первых и самая известная находка. Кроме неё ученые оперируют данными сотен раскопок австралопитеков разных видов.
3. Эжен Дюбуа признался, что нашел гигантского гиббона
Один из самых распространенных мифов о теории эволюции - это история о том, что Эжен Дюбуа (прославился раскопками питекантропа) перед смертью признался в том, что на самом деле нашел гигантского гиббона. В качестве доказательства этого заблуждения в интернете приводят статью в журнале Nature за 1935 год. На самом деле, никакого признания Дюбуа в этом журнале нет, а после находки Дюбуа на юге Европы, на Яве, в Азии и Африке были найдены останки более чем 250 особей питекантропа, никакого отношения к мифическим "гигантским гиббонам" не имеющим.
4. Дарвин утверждал: "Человек произошел от обезьяны"
На сходство человека и человекообразных обезьян обращал внимание еще Аристотель. В IV веке до н. э. он писал: «Некоторые животные обладают свойствами человека и четвероногих, как, например, пификос, кебос и кинокефалос…». Поясним: Пификос, или питекос, — бесхвостая обезьяна, кебос — мартышка, кинокефалос — псоглавец — возможно, павиан. Мысль о том, что предком человека является древняя обезьяна, еще за полвека до Дарвина высказал Жан Батист Ламарк, автор первой законченной теории эволюции в своей книге "Философия зоологии", изданной в 1809 году. Дарвин же был предельно корректен. Поэтому говорил об эволюции на примере голубей, вьюрков, черепах, медведей, пчел и цветковых растений.
5. Эволюция - это всегда улучшение
Эволюция - это не всегда улучшение, как часто принято считать. Есть много организмов, которые в ходе истории совершенно не изменились. Такие, например, как акулы, мхи, раки. Эволюция - это скорее приспосабливаемость организмов к условиям среды, их адаптация. Она не всегда предполагает улучшение. Многие виды вслед за изменениями среды претерпели упрощение. Например, паразиты.
6. Древние люди жили одновременно и не происходили одни от других
В качестве аргумента этого утверждения критики любят приводить, например, такой факт, что различные находки останков Homo habilis датируют возрастом от 2.3 миллионов до 1.5 миллионов лет назад, а вид Homo ergaster, который, как считается, произошел от Homo habilis, появился 1,8 млн. лет назад. Таким образом, время существования этих видов частично перекрывается. В этом, однако, нет ничего удивительного. Новый вид никогда не замещает вид предка мгновенно. Как пример, можно привести собаку и волка. Никто не отрицает, что собака произошла от волка, но ведь живут они до сих пор рядом.
7. Дарвин отрекся от своей теории
Этот околонаучный миф, который любят приводить критики дарвинизма, впервые всплыл через много лет после смерти ученого, в 1915 году. Историю об отречении Дарвина от теории опубликовала в американском баптистском издании проповедница Элизабет Хоуп. Она утверждала, что Дарвин сообщил ей об этом на смертном одре. Никаких других подтверждений раскаяния ученого в своих взглядах нет, а дети Чарльза Дарвина (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что леди Хоуп даже никогда не встречалась с их отцом.
Источник:
Ссылки по теме:
- Варианты эволюции
- Оптимизация мозга и накачанный палец: что сделает с человеком эволюция
- Топ-10: как космос может уничтожить не только привычную нам жизнь, но и всю Землю
- Сложно в это поверить, но до 2,6% вашей ДНК принадлежит неандертальцам
- 10 популярных мифов и заблуждений о иностранных языках
Новости партнёров
реклама
И, в конце концов, а что предлагаете вы вместо теории Дарвина?
Бородатый дядька у меня не вызывает вопросов. Я не верю в чушь о создании индивидуумов с возможностями, которые создатель предлагает ограничивать самостоятельно.
Просто ТЭ Дарвина наиболее доказуемая на сегодня из всех и имеет четкую логистическу цепочку, множество подтверждающих научных фактов и археологических артефактов - тут Вы не правы, говоря,что не имеет доказательств, просто поинтересуйтесь.
Если человек склонен верить в Акт Творения, не важно каким из Богов Мировых религий, я не могу ни опровергнуть ни подтвердить. Но эта полемика тогда уже выходит за рамки научного диалога и доказательной базы - Веришь в Бога или нет(тут с вариантами), только два ответа. И по первому невозможно говорить в научной струе, хотя может это и неплохо.
- Конечно пророк ☺, понял...
К умным книжкам отправлять всегда проще, чем самому мозги напрягать...
Спокойной ночи.
Не забывай, что население нельзя сравнивать в своем объеме даже с 1000 лет назад, чего уж говорить о миллионе? и сейчас есть в лесах каки-нибудь виды обезьян, которых около 1000 осталалось, ну подохнут они, много от них через миллион лет останется?
Что ты, тем не менее, предлагаешь делать с уже готовым "гробиком" в сотни скелетов известных видов? Закопать и не вспоминать вестимо.
Я не могу выразить ваше недомыслие математически поскольку у меня нет достоверной информации на этот счёт.
А кто определил критерии "хорошести"?
Это в технике можно оперировать отношением эффективность/стоимость.
Да и то не всегда работает.
А как можно говорить об улучшениях в живом мире?
Или ухудшениях?
Как-то давным-давно читал статью, в которой автор попытался построить рейтинг животных на земле не исходя из того. что человек - вершина эволюции, а из приспособленности живых существ к среде обитания, наличия у них разнообразных "фич" как сейчас говорят.
Так вот первые места там были у дельфинов, летучих мышей и осьминогов, а человек где-то далеко в ж... после коровы....
Эт так, для размышления...
Ну к примеру рыба, которая живет в водоеме с малым количеством кислорода или есть циклические засухи.
Та рыба, котора смога выработать механизм частично дышать кожей или жабрами или вопче развила легкие и есть улучшение.
Я не говорю книги умные читать ... просто посмотрите нешенал географик :)
Да уж... Это лапти. Сказать даже нечего на этот ужас...